Gavin Wood 认为区块链可以修复社交媒体

在区块链修复社交媒体之前,必须有人先修复区块链。弗兰克·麦考特(Frank McCourt)为去中心化社交媒体未来的愿景投入了大量资金,他认为 Gavin Wood 可能是一个关键存在。

亿万富翁弗兰克·麦考特 (Frank McCourt) 捐赠了 1 亿美元,帮助建立社交媒体巨头的去中心化替代方案,他选择了一个合作伙伴,让区块链在 Facebook 上发挥作用!这个合作伙伴就是以太坊联合创始人、Polkadot 创始人 Gavin Wood。

上周二,McCourt 的 Project Liberty 与 Web3 基金会的 Polkadot 达成合作。Gavin Wood 离开以太坊后在 2020 年推出了 Polkadot。Project Liberty 有一个技术提案,允许用户在未来使用不同社交媒体服务时将他们的数据保留在区块链上。Gavin Wood 的参与是为了加速这个想法。

McCourt 在一份声明中说:“我们很高兴与 Gavin 及其同事合作,将我们对更健康网络的共同愿景变为现实。他们不仅是开创性的创新者,而且我们的价值观和如何以赋予用户权力、造福社会和加强民主的方式来重组互联网是一致的。”

对于那些希望通过去中心化来打击当前科技巨头、隐私甚至公民话语权的人来说,可拓展性和可靠性的问题是最大的绊脚石。

例如,Meta 的 Facebook 和 Instagram 通过将大家与他们的朋友联系起来、大家可以发布状态更新,从而喂养了其他内容和广告。这些服务根据他们从所有这些交互和连接中储存的信息,以更加精确的方式定制商业内容。Facebook 举报人弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 等批评者表示,该模型会激励最具社会腐蚀性的内容,从而产生大量评论、点赞和分享。

McCourt、Gavin 和其他支持者认为这种情况对民主很危险。他们认为,如果公司无法控制数据,就会扰乱整个系统。

McCourt 也认为,赋予消费者权力的最佳方式是将他们的社交关系图谱放在公共的、去中心化的区块链上。这确保了公司控制的没有单一的数据存储;人们可以将他们的数据和数字关系从一个服务器带到另一个服务器。

Project Liberty 和 Polkadot 之间的合作伙伴关系,是在 Marseille 敲定的,然后前往达沃斯讨论他们的初步计划,但他们知道实现 Web3 需要的不仅仅是存储和转移用户信息的技术方法。还有一方面是,区块链在处理大型数据集时是非常缓慢和不优雅的。Wood 的 Polkadot 旨在连接多个区块链,并行利用它们并加速它们的交互。此次合作将 Wood 对 Web3 的愿景从金融领域扩展到社交网络。

“Web 3.0 需要一个普遍可访问的社交图谱才能成功,因为 Web 2.0 社交巨头目前对用户可以在其平台上说什么或做什么具有绝对控制权,” Wood 在一份声明中说。他补充说,他的团队希望“其他人能够加入我们的努力,为互联网创造一个更公平的基础。”

Wood 以帮助创建以太坊应对比特币区块链的局限性而闻名。Wood 和由 Vitalik Buterin 领导的七位联合创始人用自己的加密货币以太币创建了一个更广泛的生态系统,并为用户提供了创建和交换产品和服务的能力,包括 NFT。Wood 随后离开以太坊建立 Polkadot,他将其设想为一个多链“无需信任或无信任”的生态系统,避免“通过中介和机构的必要性”。

去中心化社交媒体的想法吸引了相当一部分不关心细节的小角色或大思想家,但它也有像 Jack Dorsey 这样的追随者,他发起了 Project Bluesky,其既定目标是“一个用于公开对话,开放且持久的去中心化协议。” 2018 年,W3C 发布了其 ActivityPub 协议,用于将社交媒体上常见的各种内容转移到去中心化网络上。

McCourt 是洛杉矶道奇队的前老板,也是乔治城大学的主要捐助者,他与该机构和巴黎学院建立了一个研究所,以推进他对更多道德技术的愿景。而 Gavin 现在通过他的基金会在资助对新的去中心化网络架构的研究。

Gavin 和 McCourt 的项目仍将面临其他挑战。去中心化的环境将需要吸引开发人员,他们的应用程序可以克服困难并变得足够流行以挑战当前的主导者,至少在总体上是这样。即便如此,用户仍有强烈的社交倾向去寻找或留在他们朋友所在的服务上,而市场一直青睐极少数特别强大的玩家。尽管 McCourt 渴望创新而不是规范,但成功的 Web3 社交媒体可能仍需要政策制定者来提高用户跨服务交流的能力,并且需要克服“去中心化”的模糊概念。

对于 Gavin 来说,McCourt 的合作关系强调了技术的重要性,他认为,“技术定义了的界限。技术定义了一切”,“我的基本信念是技术控制 —— 而不是相反”。

原文链接:https://www.protocol.com/policy/mccourt-wood-decentralized-social-media

翻译:PolkaWorld 社区

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

AVAX元宇宙买房是怎么一回事?

当前,元宇宙是一个蓬勃发展的行业,艺术家、音乐家和来自不同行业的公司都希望赶上这一浪潮。可是在元宇宙步入大众视野之前,谁又会想到未来会有许多投资巨头、时尚品牌、科技公司和普通用户都使用数字资产购买元宇宙上的虚拟资产?从Meta、微软等IT巨头,到Gucci这样的时尚品牌,甚至像阿迪达斯和百事可乐这样的跨国公司,都在通过购买或租赁元宇宙房地产在元宇宙开店。

以太坊交易观点:Rollup 并没有破坏可组合性

对 Rollup 最常见的批判之一是它们「破坏了可组合性」,这是大多数单链最大化主义者的主要论点。然而,「一条链统治世界」是不切实际的,多链生态共存是唯一的前进方向。那么可组合性在 Rollup 生态系统中意味着什么? 虽然可组合性的概念看起来很简单,但在多链环境中,需要更细微的区分。 可组合性:智能合约读取和写入另一个智能合约状态的能力。

比特币交易所晚间必读5篇 | 独创性:不是所有NFT都拥有“灵魂”

1.金色观察|如何设计一个web3数据协作架构? 都说web3互联网的数据是归还给用户的,那如果数据都在用户那儿,那还有什么数据可以被其他企业使用呢?以及这些数据会怎样被合约、应用使用?本文里,我们用POD来解释一个数据协作架构。POD是一个跨各区块链网络构建的链上数据中间件,旨在打造一个安全可信的第三方数据协作平台。

ETHStepN到底是不是庞氏?

如何判断一个项目是不是庞氏,关键在于它是否具有正向的外部性。正如物理学的能量守恒定律一样,如果一个系统,它没有正向的外部性,那必然是一个庞氏。为什么比特币早期是庞氏但是现在不是庞氏?因为它具有了价值的转移和储存的正向外部性。

[0:15ms0-4:326ms