2015年10月31日，《经济学人》杂志在封面刊登了一篇题为《信任机器—比特币背后的技术如何改变世界》的文章，这篇文章提出了一个核心观点，即“区块链是制造信任的机器”，并且强调“区块链这个技术创新所承载的意义延伸，远远超出了加密货币本身”。
简单来说，区块链能够让人们在互不信任、没有中立中央机构背书的情况下进行互相合作。所以，我们确实可以将它看作是一台制造信任的机器。可是，这台“信任机器”又如何改变世界呢？
一直以来，“信任问题”都是困扰着人类社会协同发展的一个至关重要的问题。但是，这个问题在过去并非是没有解决方案的。
对于互不信任的人或者组织之间，如果要进行合作，过去通常有两种模式。
V神：验证者不能串通提高提案奖励，因为验证者没有能力制造无效块:11月16日消息，以太坊联合创始人Vitalik表示，验证者不能串通提高提案奖励，因为验证者没有能力制造无效块。用户会自动拒绝无效块，因此从协议的角度来看，这相当于他们根本不发布任何内容。关于double spend攻击，这正是提出基于委员会的累积终结性模型的原因。50% 以上的验证者唯一可以做的不会自动受到惩罚的事情就是审查。为此，社区协调的软分叉可能确实是唯一的选择。同样，我认为这同样适用于内容共识解决方案，这将极大地有益于以太坊的安全性。有效性和交易包含的区别在于，我们对交易何时在内存池中发布没有共识，因此无法就交易是否「按时」发布达成共识。有一个固有的大灰色区域。以区块代替交易作为主要分析单位的一大好处是，通常每个时隙只有一个区块，因此灰色区域变得更小，并试图弄清楚链在什么审查程度上在计算变得更加容易处理。[2021/11/16 6:54:32]
一种是我们用信誉体系先尝试信任一下，如果这期间没有出问题，就累积了信誉，大家下次继续合作；如果出了问题不守信用，那么就没有下次了。这种信任机制在无限次博弈里是确实是有用的，但是一旦博弈次数被知晓，就很可能要出问题。就比如，我们经常会看到“旅游景点宰客”的新闻，这其中最主要的原因其实就是，当地人知道大部分人一生可能就来这一次。
奥地利杜松子酒制造商利用区块链追踪供应链:奥地利的杜松子酒酿造商Stin计划利用韩国最大的公共区块链项目ICON (ICX)来追踪其供应链。杜松子酒的瓶子配有加密功能的NFC芯片，消费者可扫描瓶子上的二维码以检查真实性。（Cointelegraph）[2020/9/22]
另外一种则是借助于一个大家共同信任的第三方，也就是“担保人模式”或者说是“可信第三方模式”。比如，A和B之间要进行合作，可是他们之间互相不信任，但是A和B都信任C，那么C就可以作为一个担保人。A和B发生交易，倘若有任何一方违背契约，那么C来赔付。我们在淘宝上买东西的时候，支付宝其实就充当了“C”这个角色。或者更直接的，A和C直接发生交易，C再和B发生交易，这个时候的C我们则称之为中央交易对手。
玩具制造商CenturyFugu推出基于VeChainThor区块链的收藏品:新加坡软胶玩具制造商CenturyFugu宣布在Platform x chain（PXC）推出其基于VeChainThor的收藏品。PXC是一家专注于销售区块链玩具和收藏品的电子商务公司。
该收藏品是CenturyFugu的第一个艺术家系列，它有9件CenturyFugu Marmit desugoj系列，带有PXC NFC芯片标签。该收藏品的是基于VeChainThor区块链的NFT。（Newslogical）[2020/7/21]
后一种模式相比于前一种，它不存在“非无限次博弈失效”的问题，但是也并非完美无缺的。因为在这种模式里，一切的一切都得依赖“C是可靠的”。如果C自己要跑路或者给自己开点方便之门，那么整个模式也就崩塌了。
于佳宁：区块链应用将从金融应用扩展至智能制造等多个领域:4月25日，火币大学联合北京大学金融科技创新实验室推出的在线直播课程“区块链卓越人才特训营“（第二期）正式结课。第三期定于2020年5月16日开课。
火币大学校长于佳宁在授课时表示，伴随着政策的出台，与技术的逐步成熟，区块链应用将从金融应用扩展至智能制造、工业互联网、新零售、智慧城市、智慧社会等多个领域，区块链赋能千行百业的时代即将到来，区块链即将像交流电、自来水、互联网一样，成为各行各业的新型基础设施，并带动商业模式变革，引发经济发展新动能。同时，区块链行业的财富机遇来自于认知盈余变现，拥有区块链思维就是找到了未来二十年的创富密码，财富数字化时代已经来临。[2020/4/27]
在我们当下的现实社会里，普遍存在且运行的信任机制主要就是后一种“可信第三方模式”。就像，我们信任微信支付，本质上是信任腾讯公司；我们存钱进银行，本质上是信任银行；我们相信我们买到的股票真的是股票，是因为信任国家担保的交易所以及法律体系。
声音 | 证券日报：区块链可促进高端装备制造产业提高生产效率:证券日报刊文称，得益于高度的可融合性，区块链技术不仅可以为金融领域企业提供技术支持或者满足场景需求，对于一些制造业企业，也能够通过其自身特性，在融合后产生催化作用，比如高端装备制造领域。北京匀丰资产管理有限公司基金经理李想表示，现在的高端制造企业，他们的生产设备基本上都已经实现了智能化，智能化生产对于硬件的要求很高，比如像传感器之类的关键性设备，企业往往会有固定的供应商提供服务和保障，如果设备在生产过程中出现了故障，需要调试、修理甚至更换，这些工作就可以通过区块链来实现快速完成，比如故障设备需要及时更换，区块链技术就可以帮助生产企业，快速的与供应商进行数据对接，甚至完成订单交易，这种技术间的相互融合，不仅保证了交易的真实可靠，还大大降低了时间成本，提升了生产效率。[2019/10/30]
总之，我们当前整个社会的运行，充斥着大量的“可信第三方”的信任模型，依赖于信任个人、公司、组织、政府，以及人与人之间的互相制约和担保、公证、法律法规、程序等一系列明规则、潜规则，以及这些信任因素之间的组合。
当然，这种信任机制到目前来说，也算是久经考验，并且运行良好。虽然中间也可能有各种瑕疵和漏洞，但它们本身也都可以通过信任因素的改进，进行迭代升级完善。比如某类合同容易出现违约，可以通过增加抵押担保比率来控制风险。
但是，这种信任模式除了天然依赖于第三方之外，在一些更广泛的问题上也依然存在着一定的局限性和不足。
比如货币。众所周知，人类的货币目前走的就是后一种可信第三方模式，而且本质上还是一个中央交易对手的模式，所以难免会碰到中央交易对手失信的问题。就比如，央行发行的法定货币，从长期看总是趋向于贬值的，总是要通货膨胀的，这其实就是偷窃了所有人的财富，无数个信任C的A和B们，都蒙受了损失。这个其实就是我们常听到的“铸币税”的概念。
再比如一些大型公司之间的合作，特别是涉及到信息数据的合作。就像手机厂商，他们各自都有一些骚扰电话的黑名单信息，但是却基本互相不共享。可是我们知道，这种数据越全，对于客户的价值就越大。可问题是，大家很难找到一个合适的“可信第三方”，来实现信息数据共享。
这种问题还有很多。总之，人与人之间如是，企业之间如是，国家之间亦复如是。
那么，有没有第三种模式呢？
中本聪就提出了一个完全不一样的第三条路线。他让所有人都有权力来做这个“C”，所有人一起来见证每一个交易，从而使得每一笔交易都透明，包括C在内的所有人，都不存在超过其他人的权限。
这个设计的初衷就是，不信任任何人可以做好“C”的角色，所有的交易内容都必须致于所有人眼皮之下。总而言之，设计的目标就是让所有人不作弊的收益高于作弊的收益，从而促使所有人不去作弊。
比特币就是这个模式的验证者。起码从目前来说，这个实验还是成功的。
简而言之，区块链技术提供了一种新的解决模型，没有任何人为的其他信任因素存在，完全机器化的信任模型。它用机器取代了信任中介的作用，用一套数学算法确保互不信任的双方在不借助于第三方的情况下，依然能够完成交易或者实现合作。这也为实现更广泛的社会化协作，乃至大规模的全球化生产协作提供了可能。
就像前面提到的手机厂商之间信息数据共享的问题。大家就可以创建一个联盟链，将所有信息的使用都公诸于各方，这样不仅不用再担心第三方信息泄露的问题，也可以避免相互之间勾心斗角，从而实现合作共赢。
此外，区块链所创造的这种信任模式，相比于传统的”可信第三方“模式而言还可以大大的节约成本。
现代经济是建立于多层信任之上的，我们每天都信任科技巨头、银行、保险公司、政府和更多其它机构。可是殊不知，我们社会的信任成本是极高的。就以银行来说，银行为了让我们信任，放心存钱进去，他们每年要花掉数以万亿级的系统维护成本，同时银行还能够有数以万亿计的利润。可是站在用户的角度，这些其实就是成本，为了省心放心地存钱、取钱，我们每年要耗费数以万亿计的成本供养银行体系。
我们信任如此多的机构，以至于认为经济建立在多层信任之上是理所当然的，也因而常常会忽略这些信任背后高昂的成本。
而区块链因为可以用完全机器化的信任模型取代信任中介的作用，也就可以极大的降低我们整个社会的信用成本。
总而言之，区块链技术的诞生，给我们人类社会长久以来存在的信任问题、信息不对称问题，提供了一个更加令人振奋的解决方案。未来，随着区块链技术的应用渗入到各行各业，区块链技术必会极大得降低整个社会的交易成本，提高效率，为我们创造一个更美好的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。