数字货币和区块链，几乎是相伴相生的。所以，我们经常会听到很多人在谈论数字货币的时候，都喜欢针对区块链技术展开一些“宏大的论述”，并以此来映衬数字货币的价值。
但是事实上，很多人都普遍缺乏基本的逻辑链条和量化分析方法。
首先，区块链只是一种代币发行方法，本身并不产生价值，而是应用产生价值。
事实上，对于任何一种区块链代币来说，它们的价值都来自于代币本身的使用权益和分配权益。就比如，一张理发店的充值卡，用区块链技术发行，它还是一张理发店的充值卡，这种本质是没有变的。唯一的变动，只是在结账的时候，从出示会员卡，变成了区块链钱包转账。
众应互联：彩量科技未参与央行数字货币研发工作:众应互联（002464）4月20日晚间披露股价异动公告称，公司2019年4月30日披露了《2018年年度报告》，其中研发投入中涉及子公司彩量科技研发项目之一为数字货币交易所，截至目前，彩量科技未参与央行数字货币研发工作。数字化货币作为一种新应用场景，发展空间及相应影响目前尚无法明确，具体推广时间、形式及对公司后续业务影响均存在不确定性。（证券时报）[2020/4/20]
当然，这个时候很多人可能会说，数字货币不仅仅只是用区块链发行的，它们还对应了各种应用场景。所以接下来，我们就需要更深入的思考一个问题：数字货币的应用场景和数字货币的价值之间的关系。
声音 | 姚余栋：呼吁大湾区先行先试数字货币:大成基金管理有限公司首席经济学家姚余栋近日表示，人民银行在区块链，包括数字货币上，在全球是领先的，希望在大湾区能先行先试人民银行发出的数字货币，这对我们推进人民币国际化很有帮助。“既然全球都需要数字货币，我建议大湾区先行先试数字货币。“姚余栋接受记者采访时表示。（21财经）[2019/11/19]
我们就以以太坊为例。就目前来说，以太坊可以说是一个很成功的区块链项目，它提供了一个可以支撑数千种代币的平台，这些代币的市值最高时曾达到了数千亿美元，目前也还有几百亿美元。但是实际上以太坊却一分钱都没有收到。
听证会 | Circle首席执行官：多个国家可以建立一个共同的指南来指导数字货币:金色财经直播报道，美国加密货币监管听证会正在进行。Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，我们面临的共同问题就是有些加密货币是软件，只要互联网存在，他们就会存在，可以在全世界范围内流动。因此不同的国家应该制定统一的监管框架。一些加密货币其实就像是软件。政府需要关注的是，数字货币在全球范围内无摩擦地转移，当然也有隐私问题。多个国家可以建立一个共同的指南来指导。[2019/7/31]
所以本质上来说，以太坊实际上是起到了一个保存大量“有价值通证”的作用，这些通证只是在转账的时候要烧一些gas，但是这对于ETH的消耗需求其实是极小的。而一旦没有大量的ETH交易需求，以太坊作为一个边际成本为零的承载网络，其承载的价值，事实上并不会直接映射在以太币的价格上面。
彭博：SEC发起对数字货币的调查对股市造成更大打击:据彭博社，美国证券交易委员会（SEC）发起的对数字货币的严厉调查对股市造成的打击超过了数字货币。[2018/3/2]
简单来说就是，即使以太坊上面的某个代币很值钱，但是它是在接近免费使用以太坊这个网络，很多代币只是在ICO期间对以太币的需求很大，一旦募资完成，就只剩下烧gas的微小需求。
其实，我们现实中也有很多这样的例子，就比如安卓系统。很多安卓应用以及创造了上百亿的市值，也给所在的公司带来了巨额的利润。但是事实上，这些应用都是在近乎免费的使用安卓系统，谷歌公司并没有从这些应用中直接获利。
类似的还有承载全球互联网的TCP/IP协议，那也是一分钱专利费都没有，我们现在用的网卡全部是以太网，但是发明以太网的三家公司，要么倒闭了，要么大家已经忘记了。
再比如互联网最早的大规模应用之一浏览器。理论上来说，浏览器是所有业务的入口，逻辑上讲是没有问题的，想象空间是不是很巨大？那么假如那个时候就有区块链，当时发明一个“浏览器代币”，是不是也会炒起来？但是炒完之后呢，恐怕又是一地鸡毛。
要知道，当年的互联网第一股网景公司，坟头的草已经长的很高了。
所以，即使一个区块链项目，它的应用很成功，认可度也很高，但是跟其对应的代币是否值钱其实也没有必然关系。
就像腾讯，他们也可以基于区块链技术发行“Q币”，但是最终对于腾讯公司来说，他们要赚的依然的法币的钱，而不是赚很多Q币在自己手上，并且期盼着那些Q币能够不断升值。
要知道，王者荣耀里的游戏币你再怎么炒，一个币的价格也不可能高于其产出时间所对应的时薪，因为这样的话，那么很多人就会放弃现有工作转行打金币，扩大供应量，这就是量化分析。
今天区块链的热度丝毫不逊于当年的互联网，各种情景其实是似曾相识的。但是，任何数字货币的前景与其币价之间，其实都没有必然的关联关系，即使有真正的落地应用，大规模的用户群体，以及创造了巨大的价值，这些也均与其币价没有必然的关联性。
因为，这些都是必要条件，而不是充分条件。这是我们学习历史容易犯的错误，把必要条件当成充分条件，然后栽了跟头才发现。
所以，任何数字货币的分析，必须要有完整的逻辑链条、量化分析方法，否则就是空对空，瞎玩迟早是要交学费的。
就像现在的很多大型区块链项目，虽然也注册了基金会，搞了社区，但其实都还是由公司主导的，而公司的存在基础就是盈利。
所以，不管这些项目声称的技术有多厉害，团队有多专业，背书有多强大，只要公司资金一旦断裂，对应的项目必然就会残废。
简而言之，有技术的不一定有使用前景，有使用前景不代表有投资前景，那些真正落地的应用，我都觉得疑点重重，何况那些啥都不是的呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。