比特币平台可以类比成一个游戏，一共有近2100万个装备，这种装备需要投入成本才能获得，并可以换手，既然对玩游戏的人有游戏价值，那么自然就有用现实货币来交易的价值。
其实比特币还不如一个游戏装备有价值，装备好歹可以拿来玩游戏，比特币是毫无价值。
事实上，你完全可以把它理解成假币，假币一样有设备印刷纸张交易等成本，但假币无价值。
比特币跟其他虚拟币相比，其特殊性仅在于它是首发的，但并不具备不可替代性和唯一性。
末日博士：比特币或是价值的部分储存手段 大多数山寨币比美联储更糟:末日博士Nouriel Roubini在接受采访时表示，比特币可能是价值的部分储存手段，因为它不像其他数千种加密货币那样容易贬值，因为至少有一种算法可以确定比特币的供应量随着时间的推移增加多少。他补充说，大多数山寨币实际上比美联储更糟。不过，Roubini仍然非常批评加密货币，他认为加密货币描述使用不当，因为它不能称之为货币。[2020/11/9 12:02:52]
所以，把其他币叫做“山寨币”并不科学，山寨币的称呼是比特币拥趸对其他虚拟币的刻意贬低，它们技术上虽然各有异同，但从它们上线交易的那一天开始，就具备了所有比特币已经具备的属性，包括传说中的功能，对所谓“山寨币”做出的各种贬低和揣测，同样适用于比特币。
声音 | Willy Woo：山寨币可能进入支撑区间:比特币著名投资人Willy Woo在推特称，在数字货币市场大跌之后，山寨币可能到达支撑区间。山寨币和比特币的市值比（Alt/BTC Cap Ratio）已经进入支撑区，同时山寨币与BTC交易量的比值也到了底部支撑线。[2019/8/22]
比特币并不等于区块链技术，它只是区块链技术的第一个应用，区块链是一种分布式数据库技术，任何人都可以通过这种技术建立共有或私有的区块链，并不是只有比特币这一条链，连狗币都有自己独立的一条区块链。
如果需要，这样的东西可以创建无数条，所以它不是资产，不是买个比特币就能在未来的互联网占个地方，不是先到先得。
动态 | 报告：山寨币市值与链上指标之间的相关性违背梅特卡夫定律:山寨币的市值比特币的市值低很多，加密公司Messari试图研究山寨币市值与其链上指标之间的相关性。与时间序列分析（研究一项资产在不同时间间隔内的进展情况）相反，根据分析图表显示，可以推断出市值最高的山寨币交易量最高，但这并不是一成不变的。 而24小时内山寨币有效地址和流动市值之间的关系，也遵循了相同的趋势，交易数量最高的山寨币流动性市值最高。 虽然这些发现与预期结果一致，但它违背了著名的梅特卡夫定律，该定律认为网络的强度与用户的平方成正比。在这种情况下，加密资产与市值和链上指标之间的关系被发现是线性的（AMBCrypto）[2019/8/8]
此外，这种技术也并不是没有局限性，应用前景到底会怎么样还不能确定，至少到目前为止，区块链技术被主要用来滥发各种虚拟币。
自始至终人们更关注的是技术本身，比特币从来没有成为未来数字货币的选项之一。
因为它没有背书，没有信用，也没有任何互联网工业应用价值，更重要的是它不是唯一的不可替代的方案，中本聪只是搞了个demo而已。
说了这么多，现在还有人相信一个计算机程序的输出是什么数字黄金吗？现在已经有一千多种虚拟币了，事实说明，所谓的数字黄金想要多少就能制造多少。
其实，说到现在，比特币不论从设计理念还是技术实现等各方面都还是好的，技术无罪。
那它为什么会被爆炒甚至被很多政府封禁呢？其实原因很简单：
有人不满足于停留在一个虚拟的模型，要把它扩展到现实的金融领域流通，用它兑换各国流通的真实货币，把一个虚拟世界凭空制造出来的东西兑换成现实世界的财富。
很多人看着现在的比特币和其他虚拟币的价格而扼腕叹息，恨不当初在未发迹时屯下巨额筹码，存在这种想法是错误的。
如果虚拟币的大宗筹码在你手中，那么虚拟币到今天可能还是一串无意义的字符串，组织、筹划、造势、资本、推动、，这些你什么都没有，而某些人什么都有，只是缺一个载体而已。
狗在你手里只是一条狗，在别人手里就可以是价值千万能战三狼的藏獒，就算是空气，有人也能传能销，不论是否认可这种现状，这一点你必须服。
我很大程度相信现在的局面应该不是比特币开源项目的初衷，即使它仅仅是一个demo，一个实验，仍然是一个非常优秀的设计，这样一个优秀的设计只是被资本利用了而已。
17年8月份被抛出的那3000个币，如果真是中本聪持有，只能理解成他自己都想不到的意外之财。
但相对于几十万的持有量这点抛盘又是那么的节制，如果其背后真是一个组织甚至是某国政府机构而不是一个人，那也只能做更多关于阴谋论的遐想了。
搞笑的是，比特币的价格，既不源于计算机消耗的电费，也不源于什么"稀缺性”，恰恰来自于很多比特币拥趸鼓吹要明确对抗的法币。
至于他们说的天下大同，夺取政府铸币权，替代法币，这是传教，听听就好，这事儿不可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。