2008年10月31日，一个叫中本聪的匿名人士在P2PFoundation上发布了比特币白皮书——《比特币：一个点对点的电子现金系统》。
2009年1月3日，中本聪挖出了比特币的第一个区块链，并且在其中留下一句永远无法修改的话：“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。
11年过去了，比特币已经从最初程序员们自娱自乐式的游戏，成为了今天令全世界瞩目的数字资产。而其惊人的涨幅，更堪称是金融史上的一大奇迹。
欧盟新立法要求比特币钱包供应商完成用户KYC:金色财经报道，Bitcoin Archive 在社交媒体上称，欧盟将在新的里程碑式的立法中要求比特币钱包供应商完成用户KYC。[2022/10/6 18:40:46]
如今的比特币，已经波及整个世界，甚至成为了无数人追捧的“信仰之物”。那么，在比特币已经火爆全球的今天，中本聪的愿望究竟实现了吗？
在去年的BCH算力大战中，“中本聪愿景”这个词突然火了起来。
确实，在经历了比特币扩容，闪电网络，BCH硬分叉等一系列的“混乱斗争”之后，突然有人提出要结束这混乱的一切，回到最原始的中本聪愿景，这的确很吸引人。
那么“中本聪愿景”到底应该是怎样的？或者说，中本聪创造比特币究竟为其赋予了怎样的愿望呢？
其实，比特币的白皮书，其标题就已经非常简单直接的写出了“中本聪愿景”的具体内容，也是中本聪设计比特币的核心目的，即建立一个“点对点的电子现金支付系统”。
比特币兑法币交易美元占比为83.78% 仍排名第一:Coinhills数据显示，当前比特币兑法币交易占比中美元占比为83.78%，仍排名第一；欧元位居第二，为5.66%；日元占比为5.01%；排名四五位的分别为韩元（4.29%）、英镑（0.33%）。[2021/7/12 0:44:17]
首先，它是一个电子现金系统，但是和之前的“eCash”等电子现金系统不一样的地方在于，比特币真正地实现了“点对点”，即不需要依赖于第三方。
简而言之就是，比特币是一个去中心化的分布式系统，它与支付宝、商业银行系统的技术逻辑完全相反。这里举一个例子，假如A向B转账100元，此时会面临一些问题，如余额、收款人账号匹配的验证，双重支付问题等。通常情况下，我们都是引入一个第三方权威来处理这些问题，比如银行系统、支付宝系统等待。
但是，中本聪认为，第三方权威不可信。他在白皮书中是这样写的，“可是该解决方案的问题在于，整个货币系统的命运完全依赖于运作造币厂的公司，因为每一笔交易都要经过该造币厂的确认，而该造币厂就好比是一家银行。”
机构分析：比特币下跌不能全怪马斯克 它可能更像科技初创公司股票:机构分析显示，比特币跌回到50000美元以下，很多人将其归咎于马斯克的言论转变。但是，比特币下跌还有更多原因。具有讽刺意味的是，比特币下跌是在美国通胀数据大幅上升后发生的。
比特币爱好者声称加密货币是潜在的通胀对冲工具，但实际上，并没有量化证据可以证明实际利率或盈亏平衡通胀率跟数字货币有什么联系。相反，比特币属于高风险资产，是受人们对它将得到大规模采用和未来用途的希望所驱动，而这一切都还是未知。这让它更像是科技初创公司的股票。（金十）[2021/5/13 22:00:08]
中本聪的办法则是将这些问题交给大家处理，防止被人控制。大家选择一个人来操作，然后监督他完成。这就是与中心化相对的分布式计算。
所以，从白皮书来看，我们可以发现，尽管中本聪将其命名为“比特币”，但是他的愿望实际上并不是建立一个无国界货币，而是一个“全球化的分布式银行系统”。
动态 | 比特币链上发生超过6300万美元的大额转账:Tokenview数据显示，今日06:36，比特币链上发生一笔超过8600枚BTC的大额转账。1h56N打头地址分别向1CDNb打头地址、16AXn打头地址转入71.6枚、?8597.5枚BTC，合计8669.1枚BTC，约合6319.77万美元。[2019/12/24]
那么，搞清楚了“中本聪愿景”，我们再来看，这位比特币创始人的愿望究竟实现了吗？
首先，无论比特币的“投机属性”多么的引人注目，但是有一点是不可否认的，即比特币价格实际上确实是由市场自发形成的，这一点很了不起。
但另一个不可否认的事实是，无论如今比特币多么受人追捧，但是在现实社会中，除了一些极少数的场景，并没有多少人采用比特币作为现金来使用。
当然，很多人可能会说，一些国家已经有支持比特币支付的商铺。但是，如果统计一下商铺接受信用卡、VISA、MasterCard，甚至是微信、支付宝的结算金额，你就会发现，使用比特币支付的份额几乎可以忽略不计。
声音 | 比特币核心开发人员：数字货币将影响全球气候为假新闻:据bitcoinist报道，比特币核心开发人员Peter Todd对比特币影响全球变暖的假新闻报道表示强烈反对，称论文的数据不仅基于天真的假设，而且许多报道它的主流媒体也无法报道与论文本身联系起来。据此前报道，根据《自然环境变化》杂志最近发布的一份报告，科学家称，如果数字货币向其他被广泛采用的技术一样，持续稳定地扩大采用规模，会导致到2034年全球气温升高到2oC。[2018/10/30]
事实上，到今天为止，在全世界任何一个国家，“BitcoinAccept”更多的只是一种噱头而已。
并且，即使是那些接受比特币支付的商家，他们在收到比特币后的做法也会是“立刻兑换成法币”。你不能指责商家没有“比特币信仰”。因为商家作为面对消费者的终端，自己是有上下游供货商的，上游供货商和他们用法币结算，而比特币的价格波动则可能让他们的生意出现亏本，商家岂能无视这种风险？
甚至，即使是那些整天布道比特币的“信仰者“，他们其中的绝大多数，购买比特币的目的也并不是认为“比特币是是更好的支付清算手段”，而是为了“获得更多的法币”。
后来，在比特币的“电子现金”之路遭遇了重大障碍之后，又出现了“数字黄金”理论。当然，这已经不再是中本聪的愿望。
但是这个理论相比于电子现金理论，确实是有进步的，而且逻辑上也自洽。并且，数字黄金理论也很好的解释了，在电子现金理论无法技术实现的情况下，比特币存在的意义。
而且，比特币本身就是一个无国界的分布式转账系统，国际局势一旦紧张，如伊朗局势、法币恶性通胀等等，这一系统的价值必然就会提升——资金外流、。
再加之，其流动性又比黄金更强、全球化交易也更加便捷。所以未来，比特币确实有可能替代黄金指数成为国际局势的“晴雨表”。
但是到目前为止，比特币能否替代黄金也依然存有争议。
首先，比特币与黄金的相关性依然较低。尽管今年以来，比特币和黄金的相关性已经有了显著性上升。但也只是从“几乎无关”上升到了“有一点点相关”而已。
根据历史数据显示，过去五年里这两种资产之间几乎毫无关联。而在过去一年中，比特币和黄金之间的相关性也一直都是随机的。甚至其中49%的时间里，二者相关性是完全反向的。
其次，尽管比特币和黄金确实具备一些相似的属性，但是二者在线上、线下都有各自领先的地方。
更重要的是，比特币的核心并不是“比特币本身”，而是在于比特币协议。也正是因为比特币协议，使得比特币的生态圈蕴含着诸多可能，这又是它和黄金最大的区别。
而且另一方面，尽管比特币通过中本聪共识进行挖矿，也实现了比较充分的离散化，但它的离散化程度肯定不及黄金。后者毕竟是数千年共识的产物。
其实，到今天我们已经可以发现，尽管比特币的存在感正在变得越来越强。但是中本聪的愿望其实并没有实现，甚至可能永远都无法实现。而且，在经历了从“电子现金理论”到“数字黄金理论”的发展之后，比特币的理论和实践在某种程度上也已经陷入了停滞。
但是不管怎么说，比特币的实验依然在进行之中。而且，从实验角度来说，它的阶段性实验结果和成果已经客观存在，有些甚至已经把现有的一些经济学理论搞得七荤八素。
很多年后，可能已经没有人会在意中本聪最初的愿望，但是人们会记得，是他开启了这个伟大的实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。