UNA:在加密领域最活跃的社区的帮助下,Luna Classic会达到1美元吗?

Terra生态系统的传统代币LunaClassic(LUNC)的过山车之旅一直是加密货币世界中激动人心的传奇故事。从2022年4月达到近120美元的顶峰,到一个月内急剧下跌至远低于1美元,LunaClassic的旅程充满了戏剧性的高点和低点。这一巨大转变是由Terra生态系统的突然崩溃引发的,这给整个加密市场带来了冲击。

尽管遭遇挫折,泰拉还远未被击败。LunaClassic的复苏潜力取决于多个因素,包括销毁计划的成功、强大的社区支持以及协议开发的步伐。遗留链继续以TerraClassic名义运营,其代币更名为LUNC。

TerraClassic一直保持着其受欢迎程度,拥有加密货币领域最活跃的社区之一。这种由社区主导的恢复力提出了一个诱人的问题:LunaClassic能否重返1美元大关?

在本文中,我们将深入研究LunaClassic,探讨其过去的表现、当前的挑战和未来的前景,并确定LUNC是否有可能达到1美元大关。

什么是TerraLunaClassic(LUNC)?

LunaClassic(LUNC)是TerraLUNA区块链的原始代币,在最近UST/Luna崩溃以及随后建立新的Terra链之后仍然存在。Kwon的恢复策略涉及为未来交易创建一条全新的链。原来的链条分为LunaClassic和新Terra链条。Terra是新链的名称,而LunaClassic是原始TerraLUNA区块链的原生代币。

Consensys创始人:ETH在加密寒冬中保持稳定,看好以太坊生态系统:2月8日消息,Consensys创始人Joe Lubin在接受采访时表示,当某些CeFi玩家崩溃时,ETH有能力在很长一段时间内保持其价值在1200美元左右,这使得他看好以太坊生态系统。此外,Lubin也强调ETH通缩对ETH升值的重要影响,并表示相信ETH供应不会出现大的变化,持续收缩可能会继续下去。“我认为缓慢收缩是合理的。我们肯定会在协议、DAO投票系统、DeFi等锁定ETH,这对生态系统很有价值。”(cointelegrap)[2023/2/9 11:55:38]

“经典”一词可能是对2017年以太坊去中心化自治组织(DAO)漏洞后发生的以太坊和以太坊经典硬分叉的认可。正如Kwon所言,这似乎是又一次试图将UST崩溃描述为“Terra的DAO黑客时刻”。

原始Terra协议得到增强,为稳定币开发者提供创建Terra去中心化金融项目的平台。该项目包含两种加密货币:Terra和LUNA。Terra是与法定货币和其他货币挂钩的标准稳定币,例如与美元挂钩的TerraUSD(UST)和与韩元挂钩的TerraKRW(KRT)。

原生代币Terra(LUNA)充当网络的质押和治理资产。用户质押LUNA来参与治理、成为验证者并获得奖励。用户还可以燃烧LUNA来铸造Terra的UST代币或与当地法定货币挂钩的代币。然而,重要的是要了解,虽然这些稳定币与法定货币的价值挂钩,但它们并没有法定货币的支持。相反,LUNA代币充当算法稳定币。

算法稳定币是一种通过一组预定义规则而不是与特定资产挂钩来获取价值的资产。这种方法允许Terra用户以这些代币的价格进行投资,而无需持有实体代币。

英国财政大臣:我们将与监管机构在加密货币方面密切合作:11月11日消息,英国财政大臣亨特表示:我们将与监管机构在加密货币方面密切合作。[2022/11/11 12:51:03]

尽管如此,所谓的稳定币UST在近18个月兑美元汇率保持不变后,于5月9日失去了锚定地位。这种脱钩引发了多米诺骨牌效应,导致UST和Terra(LUNA)加密货币崩溃,影响了比特币和更广泛的加密货币行业,而该行业仍处于全面复苏的过程中。

TerraLuna为何坠毁?

在我们深入研究Luna的潜在恢复之前,有必要重新审视Terra生态系统的崩溃,正是它导致了TerraClassic和LunaClassic的创建。

Terra是一个区块链平台,由DoKwon创立的公司TerraformLabs于2019年4月推出。该平台以与各种法定货币挂钩的算法稳定币为中心。例如,UST稳定币与美元挂钩,而KRT稳定币则与韩元挂钩等。与传统的基于储备的模型不同,Terra的稳定币没有等量的法定货币或类似资产的支持。

相反,Terra使用了涉及其原生代币LUNA的算法模型。该平台采用了套利机制,允许燃烧稳定币来铸造LUNA,反之亦然。例如,如果您拥有10UST,您可以将它们烧毁以铸造并获得价值10美元的LUNA。或者,您可以燃烧LUNA代币来铸造并接收相当于燃烧代币美元价值的UST代币。

该系统有效运行了一段时间,Terra在2021年经历了显着增长,这主要归功于Anchor,这是一种为Terra稳定币存款提供高收益的DeFi协议。用户曾一度通过UST存款赚取约20%的年化收益。

声音 | Cardano创始人:不认为欧洲在加密货币政策上存在任何统一,监管可能不是最好的政策:Cardano创始人Charles Hoskinson在接受Decrypt采访谈及了德、法接连宣布将禁止Libra的事件。Hoskinson认为现在还早,他不认为欧洲在加密货币政策上存在任何统一,他们有时会朝着某一个方向,有时又会朝着另一个方向。 Hoskinson还表示:“监管可能不是最好的政策。就像互联网一样,人们开始意识到区块链是一个很难关闭和监管的系统。此外,很多加密技术的问题都可以在业内得以解决。政客们相信,保护人民的唯一途径是进行监管控制。”[2019/9/19]

Terra生态系统中有吸引力的收益带来了巨大的需求。在其鼎盛时期,LUNA的市值高达410亿美元,而UST的市值略低于187亿美元。

然而,2022年5月,当稳定币价格开始跌破1美元目标时,UST与美元的挂钩开始动摇。5月10日情况进一步恶化,UST价格暴跌至0.77美元,表明其设计存在严重问题。尽管LunaFoundationGuard部署了BTC和其他资产储备来支撑UST的锚定汇率,但未能阻止UST的下行轨迹。

旨在将UST维持在1美元的算法机制变得异常活跃。用户急于销毁UST来铸造LUNA代币,导致LUNA恶性通货膨胀。到5月底,UST的交易价格不到0.03美元,单个LUNA代币几乎一文不值。

随着生态系统的崩溃,Terra项目实际上出现了分歧。社区的一部分选择放弃算法稳定币的概念,启动了Terra2.0项目。相反,另一派选择留在原来的平台,保留算法稳定币。与原始平台相关的代币进行了品牌重塑,命名为LunaClassic(LUNC)和TerraClassicUSD(USTC)。

动态 | 今年在加密货币和区块链相关企业的投资正在减少:Crunchbase援引数据称,对加密货币和区块链相关企业的投资正在减少。尽管目前相对于2018年末的低点时有了相对大的复苏,但与前几年相比,投资者似乎对加密货币不那么热衷了。Crunchbase估计,2019年ICO公司和私人融资公司的融资总额约为34亿美元,而2018年的投资总额约为129亿美元。虽然在货币交易和初创企业融资方面没有太大变化,但投入的资金却少了很多。(ambcrypto)[2019/9/4]

LUNC复兴计划取得进展

LunaClassic(LUNC)生态系统是原始Terra区块链的残余,有望迎来复兴。由六名工程师组成的专业团队已经承担起责任,为这个曾经繁荣的生态系统注入新的活力。

最新的Luna经典消息显示,一个由六名工程师组成的团队,自称为“六武士”,提出了复兴TerraClassic生态系统的提案。这一举措是在某些社区成员努力远离围绕该项目创始人DoKwon的争议并重建该平台之际提出的。

由“BilboBaggins”和“SolidSnake”共同领导的工程师提出了一项治理计划,需要TerraClassic社区在三个月内支出116,000美元。他们声称,如果该提案被接受,他们将兼职致力于该项目的复兴。

SamuraiSix表示:“LUNC具有无限的上升潜力,我们希望通过利用我们的技能为区块链及其所有投资者带来价值来帮助实现这一潜力,从而实现生态系统的真正复兴。我们来这里是为了在生态系统的复兴之路上提供价值,我们将自己视为TerraClassic区块链的贡献者,无论是作为开发者还是长期社区成员/投资者。”

声音 | eToroX董事总经理:迅速的行动是在加密市场生存下来的必要条件:eToroX董事总经理Doron Rosenblum在接受采访时表示,虽然eToro本身在2014年就增加了对加密货币交易的支持,但该公司决定推出eToroX是因为它需要“成立一个专门针对区块链和加密的特别工作组”。Rosenblum称:迅速的行动是在加密领域生存的必要条件,这比在传统金融体系中更为重要。为了适应这个市场的需求,需要一个快速发展的团队。[2019/5/12]

Luna会恢复到1美元吗?

考虑到现有供应量,LUNC的价格为1美元,LunaClassic的市值将达到5.9万亿美元。鉴于加密货币总市值达到3万亿美元的峰值,我们可以合理地得出结论:除非LUNC的供应量大幅减少,否则1美元的LUNC并不是一个可行的预期。

TerraClassic社区依靠新的代币销毁税来减少LUNC供应,当UST稳定币跌破1美元时,LUNC经历了恶性通货膨胀。这导致系统铸造LUNC,因为持有者使用系统的内置机制将其持有的UST转换为LUNC。5月4日,代币供应量约为3.43亿,到5月14日,代币供应量已增至超过6.5万亿。

目前,TerraClassic区块链对所有LUNC代币交易征收0.2%的税,旨在逐步减少LUNC代币供应。最初,该税收定为1.2%,但过度抑制了链上活动,导致链上交易量下降了90%以上。因此,社区批准了将税收降至0.2%的提案。

尽管减少了,但对所有链上交易征收0.2%的税仍然可能对TerraClassic区块链的实际采用构成重大障碍。简单来说,许多其他区块链提供与TerraClassic几乎相同的功能,而不对所有交易征税。因此,Terra和LunaClassic生态系统要成为去中心化金融、NFT和投机性LUNC持有之外的其他用例的重要参与者可能具有挑战性。

从某种角度来看,LUNC已经出现反弹。该代币的市值超过5亿美元,尽管截至2023年6月27日,该链的DeFi生态系统的总锁定价值仅为约240万美元。该平台在去中心化应用程序方面的采用率似乎也相对较低。因此,目前很难说LUNC被低估。

LunaClassic何时能达到1美元?时间轴预测

LunaClassic一直是激烈讨论的话题。LUNC要想达到1美元大关,需要飙升8000倍。这将使LunaClassic的市值达到59000亿美元,是科技巨头苹果市值的两倍多。如果LUNC以每年25%的稳定速度增长,估计需要39年才能达到1美元。然而,考虑到LunaClassic的现状,深入研究这些预测至关重要。

8000倍的增长可能吗?

从长远来看,领先的加密货币比特币在十年间上涨了1400倍,而以太坊在短短六年内上涨了166倍。然而,这些增长率是在独特的条件下发生的。

另一方面,LunaClassic的市场已饱和,有超过50种代币,每种代币的市值都达到10亿美元。因此,LunaClassic出现8000倍增长的可能性很小。

让我们考虑一下数字。

LunaClassic的流通量为5.98万亿个LUNC代币。为了使每个代币价值1美元,LUNC市值需要与供应量相匹配,从而产生5.98万亿美元的巨大市值!

在上一次牛市期间,整个加密行业几乎没有触及3万亿美元。对加密行业增长的预测表明,到2030年,加密行业的增长潜力将达到4.94万亿美元。即使LunaClassic成为市场上最大的代币,它的市值也要到2050年左右才能达到6万亿美元。

减税对LUNC价格的影响

让我们考虑一下LunaClassic刻录策略。10月份,LunaClassic销毁税从1.2%降至0.2%。因此,10月份的LUNC销毁总量为188亿个,而11月份的LUNC销毁总量为92亿个。

按照这个速度,LunaClassic可能在未来十年内燃烧1万亿个代币。然而,即使供应量大幅减少,LUNC仍需要5万亿美元的市值才能达到1美元的价格点。

进一步推断,LunaClassic理论上可以在50年内燃烧5万亿个代币。这将充分减少供应量,使LUNC达到1美元的价格,而无需市值超过1万亿美元。虽然这提供了一个潜在的解决方案,但也提出了一个问题:投资者准备好等待半个世纪了吗?

TerraLunaClassic2023年和2024年价格预测:LUNAClassic会达到1美元吗?

截至撰写本文时,LUNC代币价格交易价格为0.00009146美元,在过去24小时内下跌超过0.1%。LUNC价格目前正在关键阻力位附近盘整,为即将突破0.0001美元附近奠定了动力。

然而,预计到2023年底和2024年底,LUNC价格将分别达到平均价格0.00015美元和0.0002美元。

因此,设想LUNC超越加密货币市场整体表现的情况似乎具有挑战性。积极主动的社区可能是LunaClassic的秘密武器,因为LUNC持有者在包括Twitter在内的各种社交媒体上积极倡导该代币。然而,为了让LunaClassic重拾之前的成功,该项目也必须在基础层面上取得进展。

结论

LUNC的峰值市值达到约410亿美元,LUNC社区需要将其价值乘以40多倍才能匹配这一数字。尽管这种激增并非完全不可能,但可能性极小,尤其是在短时间内。LUNC脱颖而出,成为最有前途的便士加密货币之一,即使它没有达到象征性的1美元大关。

如果您正在考虑《LunaClassic》是否会达到1美元的门槛,那么调整您的期望至关重要。鉴于LUNC目前的供应量,其达到1美元的前景几乎不存在。此外,LUNC销毁税——一种旨在减少LUNC供应的机制——需要相当长的时间才能开始产生重大影响。

因此,尽管LunaClassic社区相信加密货币的潜力,但LUNC价格达到1美元估值的可能性仍然极低。不过,如果您现在想购买LunaClassic,建议您自行研究并进行投资建议。

欢迎私信进交流群,今天的分享到此结束了,非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章,希望文章对你有帮助,可以关注我和给我留言评论,一起交流Billions项目组

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:517ms