STA:一文解析 OP Stack 受开发者热捧的原因

OPStack为何能在四大RollupStack战略中拔得头筹?

最近,OPStack表现尤为抢眼,先后有opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank等十多个项目宣布加入OPStack阵营,有博主预估仅Base一家就可以给OPTreasury带来$4.5M额外收入。

难道只是因为Optimism在layer2中很正统,会整活吗?这背后的门道恐怕没那么简单,我来说说我的思考:

一个开源堆栈被广泛应用的关键是License的开放程度,四大天王提供的Stack服务中,Optimism为MITLicense,而zkSync、Arbitrum、Starknet都用了ApacheLicense2.0,二者都是开源程度较高的License许可证,但MIT更简洁自由,通俗讲可以为所欲为。而相较之下,Apache则在兼容性、商标使用、专利授权、责任限制等方面都有一些限制,看似有利于产品商业化,实际上却成了枷锁和限制。

Ripple首席法律官:将于下周就SEC的中间上诉向法院提交回应:金色财经报道,Ripple首席法律官Stuart Alderoty在个人推文中表示,美国证券交易委员会目前还没有上诉的“权利”,这就是为什么他们请求允许提出“中间”上诉。Ripple 将于下周向法院提交回应。敬请关注。

金色财经曾报道,美国证券交易委员会正在针对 Ripple Labs 的案件寻求中间上诉。SEC 提出了一份简报时间表,允许其在 8 月 18 日提交开场简报。[2023/8/10 16:16:36]

Optimism和以太坊EVM的兼容程度高,看其Github11994次Commits2.3kforks就知道这背后有多少代码更新和融合工作了,这个数据甚至优于Arbitrum,也远超zkSync和Starknet。试想,一个和以太坊融合度更高,现在开源自由程度又最大的Stack,哪个项目方能不爱?某种程度上,选择OPStack还真是选择了L2的正统性。

Ripple CTO:量子计算对加密货币的未来构成严重威胁:Ripple首席技术官David Schwartz在播客上表示,量子计算将打破比特币和XRP等加密货币以及整个互联网的安全加密算法。他认为开发人员至少还有8年的时间,直到这项利用量子物理特性进行快速计算的技术变得足够复杂,足以破解加密货币。(dailyhodl)[2020/7/25]

不少人说OPStack成了项目方「一键发链」的工具,这句话带有讽刺韵味。估计有些项目享受「拿来主义」时并没有想过,一键发链搞layer2的必要性。如果真是一种撸撸毛党的盈利手段,这样的layer2只能是榨取市场流动性的一个叙事罢了,显然这和Optimism最终要实现的SuperChain愿景也背道而驰。其实,项目方之所以尤为在意商业化「自由」,主要还是在打「创收」的算盘。

声音 | Ripple首席执行官:一些加密货币企业已经采取方法规避政府和监管:据ambcrypto报道,Ripple首席执行官Brad Garlinghouse最近在接受Fox Business采访时表示,我非常同意总统上周在推特上的观点。我们思考这些新技术是至关重要的,就像他们思考任何新技术的监管框架一样。我确实认为一些加密货币企业已经采取了方法,我们如何规避政府,如何规避监管?但我认为,同样明显的是,我们不应该把这件事画成一刀切。任何新技术都可能以各种方式被滥用,Ripple致力于通过伙伴关系和合作,使受监管的机构和银行等金融机构变得更有效率。[2019/7/21]

个人认为,像Base这样有Coinbase光环加持的项目,可以靠用户的撸毛预期,开发者的活跃明显从C端市场吃到一口肉,其他layer1这么做,主要为在熊市增加一些B端服务商业收入来源,Rollupasaservice(RaaS)。基于这套成熟的L2方案,来为一些开发者提供潜在商业化的服务。因为OPStack比较通用,不同链做layer2还得做专业的定制开发,而把这样的定制开发能力打包卖给没有开发能力的客户,很makesense吧?这确实是一种熊市「苟着」的策略。不然,一个NFT市场,一个资产社交平台做Layer2图啥?

Ripple超过比特币现金成第三大加密货币:加密货币Ripple Coin在周五超过比特币现金(bitcoin cash)成为市值第三大的加密货币。根据数据和研究网Coinmarketcap.com,Ripple单价报77美分左右,单在本周即上涨逾230%,总市值逼近310亿美元,已超过比特币现金280亿美元的市值水平。[2017/12/19]

那为啥不用Arbitrum的Orbit做layer3呢?layer3的专属链固然好但目前市场需求并不大,Cosmos数百个专属appchain的现状似乎验证了这一点。而且layer3的跨链通信交互目前还存在技术难点,在游戏、social等应用链市场起来之前,偏金融属性的DApp尤为看重应用之间的可组合性和通信性,以目前的技术成熟度,开发独立专属链会有摩天大楼建在郊区的无力感。眼下,Layer2的市场需求无论是叙事性还是叙事性,明显大于layer3。

那用zkSync的ZKStack做ZKlayer2不好吗?确实,基于ZKStack也可以构建layer2。开发者当然想搞ZK,毕竟叙事性更强,但奈何它难搞啊。Stack最核心的zkcircuit电路算法是个难啃的骨头,开发者想走zk路线,仅消化编程语言gap和zk电路的高深就得一段时间吧。想独立定制开发ZK电路系统,技术上太难了,当然共享zkSync的组件也是个选择,但现在这大兄弟支持吗?我们从opBNB荒废的ZK代码更新就能看出端倪。

以上正是OPStack能在四大天王Stack战略中拔得头筹的原因。我个人觉得这对Optimism来说是利好,因为项目方可以选择定制开发Sequencer,也可以和Optimism共享一个Sequencer,而后者需要给OPTreasury纳税,这位博主对Base的收入做了预估,以目前的市场热度,以10%的分成,OP都可以拿到$4.5M的收入,将来随着BASE生态进一步壮大,这一数字保守可能达到$20M。

最后,当然期待更多的项目方能够基于OPStack开发,最好也雨露均沾一下,照顾下ArbitrumOrbitlayer3和zkSync、Starknet的生意。不过,布局layer2或layer3之前,得想清楚自己的起心动念,如果只是为了多个叙事,蹭L2的热点大可不必。至于ZKStack也不要眼红OPStack,先做好自己核心ZK组件的去中心化才是最主要的,未来会有被开发者广泛使用一天。

欢迎私信进交流群,今天的分享到此结束了,非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章,希望文章对你有帮助,可以关注我和给我留言评论,一起交流Billions项目组

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-4:281ms