RippleLabs对美国证券交易委员会正在进行的诉讼在最后一刻有了进展。该案的主要辩护律师凯莉·奇瑟尔·金(KylieChiseulKim)提出退出案件的请愿书。律师以他离开代表Ripple的律师事务所为理由。
瑞波辩护律师撤案！
美国证券交易委员会(SEC)和RippleLabsInc.Ripple的辩护律师KylieChiseulKim向纽约南区提交了撤诉申请。金一直是这起正在进行的案件中的关键法律人物。所以他的退出引发了一些问题。然而，他在请愿书中表示，他的退出是由于他与目前代表RippleLabs的律师事务所Kellogg,Hansen,Todd,Figel&Frederick,PLLC分手。
Ripple CEO：美SEC的执法监管做法只会伤害散户投资者:金色财经报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse谴责美国证券监管机构，因其律师最近发表的言论暗示可能对其针对Ripple的案件提出上诉。Garlinghouse在7月23日的推文中猛烈抨击监管机构的“执法监管”做法，认为这只会伤害散户投资者。[2023/7/24 15:54:35]
在Kim和同事律师ClaytonJ.Masterman于2022年7月加入Ripple的法律团队近一年后，她决定离开。这发生在SEC对Ripple、其首席执行官BradGarlinghouse及其联合创始人ChristianLarsen的诉讼不断升级之际。当时，这些人的加入被认为是为了加强Ripple对SEC的防御。同时，在Kim退出后，PLLC法律团队的其他成员Kellogg、Hansen、Todd、Figel和Frederick将继续代表RippleLabs处理此案，同时还有Debevoise&PlimptonLLP的律师。
Ripple报告：可“提高数据质量”等是推动区块链采用的四个主要优势:10月15日，Ripple发布报告《2020支付中的区块链报告:从采用到增长（Blockchain in Payments Report 2020: From Adoption To Growth）》。报告证明了三件关键的事情：区块链支付解决方案正在扩大；人们越来越多地考虑使用数字资产来促进支付，特别是当与区块链技术相结合时；即使在疫情中，行业创新者也实现了显著增长。
报告表示，尽管疫情仍在全球流行，但仍有79％的企业在2020年实现增长，其中44％的企业表示，支付技术创新是关键的增长动力。报告指出，推动区块链采用有四个主要优势，即提高数据质量，提高数据安全性，节省成本和业务增长。在全球五个地区(北美、欧洲、中东和非洲、拉丁美洲和亚太地区)，对区块链和加密货币的熟悉程度高达82%-94%。两者的积极情绪持续增长，加密货币在不同地区的受欢迎程度(62%-75%)略高于区块链(52%-73%)。[2020/10/16]
分析 | XRP跌破2018年12月最低价 现阶段无法完全承载并反映Ripple价值:截至2018年12月1日，XRP的价格从最高价3.6美元跌到 0.39 美元，之后几个月稍有回升，但是目前仍未走出困境。此前，XRP价格刚跌破2018年12月的最低价，也就是说，自2017年以来，XRP的回报率已下跌90%多。从某种程度上来说，现阶段XRP并不能很好的承载Ripple的价值。Ripple 旗下有三款产品，xCurrent，xRapid和xVia。据统计，全球已经有超过200家机构同Ripple建立了合作关系，但大多数机构使用的是xCurrent，而xCurrent对XRP的依赖程度并不高，而需要使用XRP作为转账媒介的xRapid，目前仅有少数几家机构在使用。即使Ripple具有较好的技术和产品，但是由于市场对XRP的使用并无太大需求，使得XRP这个原生代币无法完全承载并反映Ripple的价值。 CoinMarketCap行情显示，XRP现报0.3173美元，24小时涨幅1.87%。（LongHash）[2019/7/16]
CryptoTwitter并不认为发展太重要
金离开的消息在推特世界引发了不同的反应。这一意想不到的举动让许多人思考其对正在进行的诉讼的潜在影响。用户一致认为Kim的离职是一次职业转型。此外，用户认为没有迹象表明案件的进程有任何根本性的变化。
一部分Twitter用户推测，金可能在开始她的新职业之前等待案件得到解决。然而，这些猜测仍然是推测，因为没有来自金本人的证实。我们还没有看到RippleLabs法律团队的这一变化对Ripple的影响。然而，就目前而言，随着他们继续与美国证券交易委员会进行法律斗争，辩护似乎一切如常。
此举会影响瑞波币吗？
此举是在加密货币行业急切等待公开发布与著名的Hinman演讲相关的文件之际出现的。然而，双方提交了一封联名信，要求将期限延长一周至6月13日，以提交重要文件的公开版本。这还包括未经编辑的简易决定交叉动议。
在联名信中表示，这是首次要求延长与欣曼演讲相关的笔记。信中强调，由于“材料和编辑的大量性质”，需要延长时间。法院接受了这一请求。
欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。