从该观点来看，Pi在上市前并没有达成共识价格，因此引起了一些争议。
针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和评价。
FTX破产法官：美国法院应完全控制73亿美元FTX有争议的资产:金色财经报道，一名联邦法官在周四的破产听证会上否决了放弃对陷入困境的加密货币交易所FTX的73亿美元争议资产的控制权的请求，使巴哈马清算人希望该岛国的司法系统能够对部分资产提出要求的愿望落空。美国破产法官John Dorsey表示，“在任何情况下，我都不会把核心管辖权问题交给外国法院。而且，这里的核心管辖权问题是这些资产是谁的。”[2023/6/9 21:25:07]
首先，我们需要看待这一争议的本质。Pi在上市前没有达成共识价格，主要是因为其发行方式和发行机制的不确定性。
NFT协议“Ordinals”在比特币主网启动但引发社区争议:金色财经报道，由软件工程师 Casey Rodarmor 创建的 NFT 协议 “Ordinals” 已宣布正式在比特币主网启动，该协议允许用户创建比特币版本的 NFT——在比特币网络上被描述为“数字工件（digital artifacts）”，支持 JPEG 图像、PDF、视频或音频格式内容。不过，该协议的推出让比特币社区产生了分歧，一些人认为 NFT 协议可以为比特币提供更多金融用例，而另一些人则表示它偏离了中本聪将比特币作为点对点现金系统的愿景，而且 NFT 可能将占用比特币网络上的区块空间，继而推高交易费用。（cointelgraph）[2023/1/30 11:36:53]
虽然Pi有着比特币和以太坊等其他数字货币更加公平的挖矿方式，但它也存在着一些风险和不确定性。
声音 | Kraken业务总监：加密货币期刊网站Nakamoto命名争议可能是一种营销策略:据AMBCrypto 1月9日消息，近期加密货币期刊网站Nakamoto上线，并引发“Nakamoto”命名合理性争议，对此，Kraken业务发展总监Dan Held表示，该网站引起争议的原因可能有两个。一是中本聪是比特币创始人，也没有其他的比特币；二是比特币社区觉得被冒犯了。网站首期刊登V神等人的文章，而把中本聪排除在外。Dan Held称，省略一些名字并将出版物命名为Nakamoto，其背后的意图可能是一种营销策略。使用Pro-BTC及V神等人的名字，挑起一推争议，然后又将其清理干净，这是激发人们对这一领域的绝妙方式。[2020/1/9]
因此，对于Pi未来的价值，市场上存在着不同的预期和看法，导致了共识价格难以形成。
其次，我们需要评价这一争议对Pi的影响。从长远来看，Pi的发展是需要市场信任和支持的。
如果Pi上市前的共识价格存在争议和不确定性，很可能会影响到Pi上市后的市场表现，甚至可能会影响到Pi未来的发展。
因此，对于这一争议，我们需要关注其对Pi项目本身的影响，以及对整个数字货币市场的影响。
最后，我们需要提出自己的观点和建议。
我认为，Pi作为一个新兴的数字货币项目，需要在发行方式和发行机制上更加透明和可信。
只有这样，才能够获得市场的信任和支持，形成基于共识的合理价格。
对于Pi上市前的共识价格争议，我们可以通过完善Pi的发行机制和规则，以及加强市场宣传和教育，来提高市场的了解和认知，减少不确定性，从而形成合理的共识价格。
总之，Pi上市前的共识价格争议是一个需要关注和解决的问题。
我们需要从问题本质、对Pi项目的影响和未来的发展角度出发，提出合理的观点和建议，为数字货币市场的健康发展作出贡献。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。