从安全角度出发，对于像Pi网络这样的去中心化平台而言，确保用户身份的真实性和合法性非常重要。
因此，博士提出的要求是非常必要的，这将有助于保障平台的安全性和稳定性。
谢翔博士：区块链和隐私计算既相对独立又必须联系在一起:在“对话首席”视频直播活动中，区块链技术是否天生适合隐私计算的问题，PlatON的算法科学家谢翔博士表示：区块链共识的本质是所有数据完全备份，并向所有人公开，从一开始就不具有隐私保护的功能。当然，区块链为我们提供好的东西，有可能提供分布式基础设施，实现支付功能。
因此，区块链和隐私计算是相对独立的，但又必须联系在一起。简单来说，隐私计算在上层和业务联系，能够保护数据的隐私；区块链在下层作为分布式经济体基础设施，提供支付和结算的功能。[2020/3/26]
同时，用户提交KYC信息并获得全面的审查与验证也会提高平台的可信度，吸引更多的用户加入，进一步壮大平台的发展。
声音 | 北京师范大学金融学博士：1：1的储备发行方式对书Libra协会成为难解的悖论:8月7日，北京师范大学金融学博士赵鹞在财新网发表专栏文章《从货币与支付史看脸书Libra的“返祖现象”》，文章表示，正如Keynes（1914）等人指出的，硬币的面值总是高于制造硬币的金属的市场价格，否则硬币的持有者就会有动机将手中的硬币熔化铸成金属商品并出售。因此，对Libra也好，还是对其他的已经出现的或即将发行的所谓稳定代币也好，只要它们背后的抵押品价值（或者储备金）不低于代币的价格，并且可通过代币自由赎回，那么市场有足够动机将其“熔化”掉，Libra就只能成为持有者用于交换储备货币（特别是美元）的换汇媒介，难以成为货币交换媒介进入市场流通。另一方面，这又会引起连锁反应，至少会导致代币发行量的“不足”，也即当代币发行量小于一个阈值时（以市场占有率的增函数），成员机构将不会接受Libra这样的代币充作内部结算资产。因而1：1的储备发行方式对于脸书Libra协会成为一个难解的悖论。[2019/8/7]
从长远来看，这不仅有助于保护用户的利益，还能让Pi网络更好地向全球推广，进一步提升Pi币的价值和市场影响力。
信通院金键博士：应用场景过于局部和简单会导致对区块链价值的误判:中国信息通信研究院研究员、蓝石区块链实验室主任金键称，虽然很多人乐观认为区块链可以产生颠覆性效果，但是现实却是又有很多应用场景是在局部使用，比如现在有很多企业是为了区块链而区块链，只是简单的利用，这其实是发挥不了区块链真正价值的，对于提升效率或解决问题也不一定有帮助。[2018/2/28]
然而，我们也需要看到一个问题：KYC信息的收集和管理需要耗费大量的人力和财力，而且不可避免地会涉及到用户隐私的保护问题。
尤其对于去中心化平台而言，如何在保障用户隐私的前提下进行KYC信息的收集和管理，会是一个难点。
因此，我们需要寻找一种既能够保障平台安全性和用户利益，又能兼顾用户隐私保护的方案，才能更好地应对这一挑战。
在这个背景下，我认为Pi网络可以考虑采取基于区块链技术的去中心化KYC认证方案。
这种方案可以有效地保护用户信息的安全，让用户自主掌握自己的KYC信息并在需要时授权给平台，从而避免了个人隐私信息的泄漏和滥用。
同时，区块链技术的不可篡改性和去中心化特点可以保证KYC信息的真实性和有效性，增强了平台的安全性和稳定性。
综上所述，我认为博士提出的建议是有必要的，但在实现的时候，需要兼顾用户隐私和信息安全的考虑，采取更加智能和灵活的KYC认证方案，从而更好地应对未来的挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。