在快速发展的NFT世界中，领先的市场OpenSea决定暂时取消其2.5%的销售费用并减少创作者版税保护，以应对竞争对手平台Blur的出现，这引发了一场有争议的辩论。
但是，如果存在一个不同的世界，一个艺术家从平台皮条客的束缚中解放出来的世界呢？
我进入加密领域的部分原因是对开源软件和去中心化的热爱。任何人在任何地方都可以参与优先考虑艺术家和版税的数字经济的想法成为一个巨大的激励因素，并促使创作者采用NFT。
Compound 漏洞导致超 6600 万美元的代币发送至Comptroller合约，2150 万美元已被耗尽:金色财经报道，Yearn.Finance 的匿名核心贡献者“banteg”发布推文称，有人在 Compound 的 Reservoir 上调用了drip()函数，并向 Comptroller 合约发送了 66,890,839.83 美元的 COMP 代币（202,472 枚），截至目前，已有四个地址设法提取了 2150 万美元（64,997 枚COMP），因此可能有更多资金面临风险。链上数据显示，周日北京时间晚 9 点 30 分左右，一个 ETH 地址已提取了 37,504 枚 COMP，价值约1200 万美元，另一个地址提取了 14,995 枚 COMP，价值 490 万美元。Banteg 表示，还有五个地址可以提取 4500 万美元，从而导致“Comptroller 合约几乎被清空”。
此前报道，上周，Comptroller合约漏洞导致 8000 万美元 COMP 代币被错误分发，部分用户收到了远高于正常数量的COMP。Compound 创始人Robert Leshner表示，MakerDAO 代表一直在积极帮助寻找漏洞的解决方案，但 Compound 合约没有允许直接升级的多重签名方案，协议的任何更改都需要经过为期近一周的治理程序才能生效。[2021/10/4 17:22:27]
Blur使用免版税模式构建，有人认为这对行业的长期健康发展有利，但我认为这种模式最终会像榨取廉价橙汁一样榨干艺术家。
瑞波币创始人：区块链可用于物联网，加密货币只是很小的领域:在美国时间4月9日举办的LendIt朗迪峰会上，瑞波币创始人Chris Larsen表示，加密货币只是区块链中很小的领域，虽然ICO受到政府部门的质疑，但是以后也要谋求区块链的合理市场地位。区块链的应用不但能够降低资金交易的成本，也能够用于物联网等领域，降低交易成本能够大幅下降。[2018/4/10]
永久版税曾被视为NFT拥护者的圣杯，被吹捧为艺术家采用区块链技术的重要原因。然而，许多NFT平台，如Blur和OpenSea，选择取消买家支付版税的要求，这已经威胁到这一原则。
瑞波CEO：超过50%合作金融机构为日本公司 瑞波币将在3-5年内成功:今日瑞波CEO Brad Garlinghouse出席雅虎财经全市场峰会加密货币部分时，表示瑞波已经和全球大约100家银行及金融机构签署了合作，超过50%的金融机构为日本公司。Garlinghouse称，他尽量不关注XRP价格，更关注能为客户做什么。他认为瑞波是一家运用区块链和加密货币以解决付款和流动性问题的支付公司。他还提到，比特币不能解决付款问题，而XRP则比比特币快1000倍便宜1000倍。XRP是不可替代的。他同时表示，不称为市场上的币为加密货币，因为它们不是货币，而是数字资产。Garlinghouse不认为XRP过去3-5个月的价格是成功，他觉得成功发生在接下来的3-5年。他还说他长期看好比特币，认为比特币不会灭亡，但也不会解决付款问题[2018/2/8]
然而，情况并非总是如此，艺术史上的无数例子都可以证明。
瑞波币闪崩引爆虚拟货币市场恐慌情绪 单日蒸发千亿美元:coinmarketcap报价显示，周一瑞波币一度暴跌35%，跌破2.10美元，较不久前创下的历史高点3.85美元跌幅达45%。以太币借机夺走了瑞波币虚拟货币市场总市值第二把交椅的宝座。瑞波币现价报2.36美元，涨幅0.42%。
韩国民众热衷炒作虚拟货币，当地虚拟货币价格比海外市场高出一大截，被戏称为「泡菜溢价」(kimchi premium)。最近韩国当局严管虚拟货币引发投资者担忧；此时国际虚拟货币的主要报价网站，又决定排除韩国交易所报价，导致价格遭到大幅修正，瑞波币带头闪崩，并引发各类虚拟货币相继跳水，一夕间蒸发总市值高达1500亿美元。[2018/1/9]
16世纪，德国艺术家阿尔布雷希特·丢勒(AlbrechtDürer)从绘画转向商业版画制作，将版税作为他的主要动机之一。这很简单，Durer推断。现在他不仅能拍一张照片，还能拍很多。“我的画完成得很好，颜色也很好我从中获利很少。如果我坚持雕刻，今天我会比富人多1,000弗罗林。”
丢勒添加了一个关于版税的重要警告。对潜在模仿者的冷血威胁，他们认为他们可以在不支付事先商定的费用的情况下打印和销售他的艺术作品的副本：
“抓住！你们这些狡猾的人，工作的陌生人，以及窃取他人大脑的人！不要轻率地想把你的盗贼手放在我的作品上！谨防！你不知道我得到了最光荣的马克西米利安皇帝的授权，不允许整个帝国领土内的任何人印刷或销售这些版画的虚构仿制品吗？
听！记住，如果你出于恶意或出于贪婪而这样做，不仅你的货物会被没收，而且你的身体也会面临生命危险！”
尽管有致命的危险，版税仍然是一个有争议的话题。
1973年，出租车大亨兼艺术爱好者罗伯特·斯库尔(RobertScull)以85,000美元的价格出售了罗伯特·劳森伯格(RobertRauschenberg)的作品“解冻”，而他在15年前仅以900美元的价格购买了这幅作品。艺术家被这笔交易激怒了，惊呼道：“我辛辛苦苦让你赚到这么大的钱？”
快进五十年，我们又来了。
“NFT生态系统发生了巨大转变，”OpenSea在2月17日发推文说。今天，尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。”
版税可选平台的主要论点是，它们允许NFT在收藏家之间自由交易，不受创建者参与其下游收入的权利的影响。
然而，OpenSea突然的政策逆转不出所料地让许多人想知道，对于在Web3数字经济中依赖版税的NFT创作者来说，未来的结果会是什么。
尽管如此，其他人的看法更为微妙，他们想知道是否有另一种动力在起作用，可以平衡创作者和平台的需求。
然而，作为一个加密社区，我相信我们可以做得更好。我相信版税是任何创意生态系统的重要命脉，无论是版画制作还是数字艺术。他们现在受到威胁，感觉就像是进了两步，又退了一步。
我希望出现一个开源的、更加去中心化的NFT市场。数字创作的激烈竞争掉头了。艺术家值得更好的，区块链的承诺不应该变成谎言。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。