四月以来，有关 Near Protocol 的新闻愈发增多，包括前不久完成 3.5 亿美元的融资、以及即将推出稳定币 USN 等等。
USN 将会是 Near 生态的算法稳定币，且在发布后将提供 20% 的年化收益率，对标 Terra 的 UST。
种种利好消息驱使 NEAR 市值不断升高，但值得注意的是，Near Protocol 在其存在的大部分时间里一直处于低调状态，尽管在技术面上，他一直都是以太坊的潜在竞争对手，并且以太坊 2.0 升级后才能做到的分片扩展，Near 已经做到甚至做的更好。
那不得不思考，2020 年 10 月就上线的 Near，为什么现在才开始被市场挖掘， USN 的推出是前进的号角还是绝望下的呐喊？
NEAR 始于 2017 年一个名为 NEAR.ai 的机器学习项目，由 Alexander Skidanov 和 Illia Polosukhin 发起。一开始他们并没有想直接去研究一条公链，而是想将自己的项目部署在合适的链上，但却发现没有一个链能满足他们的需求。
报告：由于担心可能出现禁令，俄罗斯对采矿设备需求出现下降:金色财经报道，俄罗斯在线市场注意到，现在供应的采矿硬件比需求更多。这一趋势始于俄罗斯中央银行 (CBR)本月发布了一份咨询文件，其中监管机构提议全面禁止包括采矿在内的加密货币业务，理由是对金融稳定的威胁和投资者面临的风险。数据显示，由于对 GPU 的需求下降了 4%，1 月份显卡的供应量比 12 月份增加了 12%，上个月采矿设备的供应增加了 18%，而需求比 2021 年最后一个月的水平下降了 9%。ASIC 的上市量增长了 17%，而专用硬件的搜索量下降了 27%。
行业专家对禁止提取数字货币在技术上是否可行表示怀疑。莫斯科官员的呼声越来越高，要求承认采矿是一种商业活动，对其征税，并为矿工引入更高的电费。（news.bitcoin）[2022/2/5 9:32:32]
因此他们于 2018 年 8 月开始研究，且于 2020 年 10 月 13 日，Near Protocol 正式上线。
Near 属于 Layer 1 区块链，在共识机制上和其他后发公链一样，采用 POS 权益证明。但与其他链不同的是，Near 为扩展问题引入了独特的解决方案。「Nightshade」可以使 Near 的交易处理能力随着分片的数量线性扩展。因此，随着采用率的增长，Near 将始终能够满足交易需求。
现货黄金跌破1900美元/盎司 日内跌0.64%:行情显示，现货黄金跌破1900美元/盎司，日内跌0.64%。[2020/9/22]
Near 在技术面上非常优秀，就公链性能的参数 TPS 来讲，截止 2022 年一月，Near 的每秒交易处理能力达到 10 万笔，同期 Solana 为 6.5 万笔、波卡 1 千笔，而以太坊在 23 年完成 2.0 升级后才能做到一样的交易量。
此外，Terra 还没开始，Cosmos 的 Evmos、Solana 的 Neon 都在努力实现的 EVM，Near 早已通过 Aurora 实现了。这让开发人员可以轻松做到把智能合约从以太坊上部署到 NEAR。得益于 NEAR 的分片扩容技术，用户无需再花费高昂的交易手续费，也不必承受漫长的确认等待时间。
从开发者积极性讲，开发人员和 NEAR 基金会都很积极参与 NEAR 社区。根据 Electric Capital 的数据，Near 是任何 Layer1 区块链中拥有最多全职的月度活跃开发者的公链，并且开发者数量在过去两年中翻了 4 倍，这一数字保障了 Near 未来生态的建设。
Near 很受资本青睐，除了前不久完成 3.5 亿美元的融资，Near 经常出现在诸多头部加密资本的持仓前三榜。NEAR 是 Alamedas 除比特币之外最大的持仓；在 DCG 的最新持仓里，Near 也排在第三。
从技术、开发、生态、资本等等以上角度看 Near Protocal 似乎比还没实现的以太坊 2.0 还要优秀，但事实并非如此。Near Protocal 优秀的技术面背后有着非常严重的问题。
通胀代币模型 人们往往因为规避通胀而选择加密货币，但 Near Protocal 的 NEAR 属于通胀代币。自 2020 年以来，NEAR 流通量增加了两倍之多。除了用于激励验证者的每年 5% 通胀，前期贡献者代币解锁也比其他项目快很多。
虽然 NEAR 也有烧毁机制，来自交易费用的 70% 会被烧毁。但为了使通货膨胀率为 0%，网络必须每天处理超过 10 亿笔交易，想要通缩更是要 15 亿交易。否则，供应量上线只会越来越高。
凄惨的基本面数据 10 亿笔交易？这对当前的 Near 来讲就是天文数字，过去两个月以来，Near 每日交易数基本在 82 万笔以下，最高一次交易次数发生在今年 1 月 16 日，达 170 万。
可能还是缺乏稳定币作为媒介，Near 除了链上交易量低，其他公链基本面数据包括 TVL、合约数、用户量等等表现的都不如其他公链。尤其是在公链排行中，几乎各项数据里 Near 都被放在了 Others 当中。
中心化严重 Solana 往往被贴上最中心化公链的标签，但 Near 中心化更严重，截至今日数据 Near 的验证节点仅有 100 个，而在一月仅有 73 个，去年 54 个，而 Solana 甚至都有 1462 个。
并且 36% 的初始代币分配给了核心团队和支持者，只有 12% 可供社区使用。仅有节点身份的单位才能对治理提案进行投票，一个节点席位需要 106159NEAR，按 16 美元的当前价格计算也要近 170 万美元，以太坊 2.0 的验证者最低门槛是 32ETH，也不过是 9.6 万美元。
当把各种优势与劣势列出来时，似乎一时难以抉择 NEAR 到底是不是个好项目，甚至开始怀疑各大加密资本重仓 NEAR 的动机。
没错，Near 拥有极强的性能，能随便甩 ETH1.0 几条街；没错，Near 将推出 USN，这将极大帮助 NEAR 生态去建设相应的 DeFi 项目；是，众多资本都看好 Near。
但对于一条公链项目来讲，最重要的是他跟其他公链相比到底如何。就目前的数据看，Near 的基本面还藏在「Others」当中，而大部分人甚至都说不出 Near 生态下有什么众皆知的项目，只有排在第十八的市值能出现在大众视野里。
Near 真的需要打一场翻身仗，或许正是因为这惨烈的现状，Near 才要提前十几天将 USN 的利好消息放出来，或许正是因为这惨烈的现状，USN 年化要朝着 20% 放。但这场仗能否打赢还是个不小的问号。
原文作者： Jasur
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。