今日晚八点，星火区块链合伙人李夏和哈佛肯尼迪政府学院区块链与虚拟货币协会主席纪沧海做客《GXChain公信节点竞选——Value100专场第三期》，带来《海外社区的公链治理》主题分享。
上周五，区块链研习社和星际大陆的专场直播为社区爱好者们展现了教育社区和技术社区对GXChain治理的见解，本文将录入具体文字稿以供阅读。
星火区块链vs哈佛肯尼迪政府学院区块链与虚拟货币协会
星火区块链：致力于围绕区块链技术，为项目提供顶尖投资机构融资对接、北美优质人才挖掘、线下区块链流量聚合、市场推广等服务，建立各个环节有机连结的完整区块链项目孵化生态体系。星火区块链拥有丰富的超级节点运维技术和经验，旗下有EOS超级节点EOSBean。
哈佛肯尼迪政府学院区块链与虚拟货币协会：BlockchainandCryptocurrencyPIC将携手业内企业家和思想领袖共进校园，探讨加密货币将如何改变金融监管、国际发展和国家安全等各种政策领域。
SpringRole集成印度支付网关服务RazorPay:区块链专业身份认证平台SpringRole集成印度支付网关服务RazorPay，以接受那些希望在求职时需要自我验证的用户的付款。SpringRole由人力资源技术公司Springworks所有。SpringRole允许用户实时验证身份、就业和教育证书，并将这些信息作为永久记录写入去中心化区块链。（BusinessWire India）[2020/8/6]
区块链研习社vs星际大陆直播回顾
主持人：我们都知道目前参选公信节点的团队是多种多样的，除了资本机构、还有一些来自社区本身的成员，二位是如何与GXChain这个项目结缘？您二位参选GXChain公信节点竞选的初衷又是什么呢？GXChain最吸引您参选的最大魅力是什么？
声音 | Ripple风投部门Xpring副总裁：正在开发可以扩大XRP生态系统的工具:Ripple公司的风险投资部门Xpring透露了有关XRP利用普及的新措施。Xpring副总裁Ethan Beard表示，该部门正在开发可以扩大XRP生态系统的工具。Beard称：“我们目前正在Xpring中构建DevTool（开发者工具），并计划将Xpring打造成面向开发人员的平台。与一年前相比，Xpring团队成员增加了约10倍，其中大多数是工程师。我们使用现有资源创建工具，以便更轻松地使用XRP构建应用程序等。” Beard补充道：”我们现在正在构建API、SDK、库和服务。这样一来，想要利用XRP区块链的用户将更容易地进行开发。一旦工具完成，Xpring将对其进行商业化，以使其能够被全球的开发商所用。” （Coinpost）[2019/8/20]
钟南海：我跟公信宝结缘比较早，2017年大概六七月份的时候，有一个朋友找到我说，我现在看好两个项目，但是犹豫不决，你说这两个项目我该怎么选？那两个项目，一个是量子链，一个就是公信宝。我是在那个时候第一次了解公信宝，并且知道公信宝其实是在做与数据相关的一个事情。把数据做积累，从而形成在区块链行业里面的信用。后来布洛克城在整个圈子里面形成了非常大的轰动效应。
声音 | 火币CEO翁晓奇：将为Prime三期项目争取更多配额:火币全球站CEO翁晓奇刚刚在Twitter中表示，火币Prime Lite第一期的规则设计原则上是给每个用户一个机会，但没有料到会有这么多用户参与，所以每个人最后只分到了几个TT。他表示将汲取经验，完善规则，将尽最大努力为火币Prime第三期项目争取更多配额。[2019/5/10]
李彦东：公信宝理念是做自己数据的主人，存储数据时使用到了IPFS技术。IPFS其实也包含一个理念，把数据所有权归还给数据创造者。很早以前这两个技术已经牵手成功。公信宝是国内优秀的区块链项目之一，星际大陆又是优秀的IPFS生态建设者之一，在节点的合作中更是天生一对，一个是上层一线，一个是最底层的存储。
主持人：为什么大家都想当选成为公信节点？有什么特别之处？
声音 | Primitive联合创始人：运行数字货币产业就像运行一项经济计划:Primitive联合创始人万卉发推表示，运行数字货币产业就像在运营一个小社区建设，共识形成、叙事分享、治理、游戏理论规划，这完全是一项经济计划。[2018/10/18]
钟南海：区块链研习社之前也参加过BCH的分叉，跟公信链的分叉是非常不同的。因为比特币的分叉，完全是由矿工或者算力说了算。谁的算力大就可以分叉出来。如果说公信链要分叉的话，一定是硬分叉，硬分叉其实就是重新拷贝另外一份代码出来。这就是两个不同的公链，虽然它的代码基本上一样。一个公链的发展，最重要的并不是这个链或者技术本身，更重要的其实是这个链上的生态，包括这个链的用户的规模和基数。公信链从2016年到现在，积累了数据、用户这两个非常强大的护城河。有这么两个护城河之后，大家会觉得拷贝一个代码，分叉一个链出来还有意义吗？公信链的公信节点竞选，分叉没有任何优势，因为核心的资源和优势全部在公信链原有的链上。
李彦东：我认为去中心化的魅力所在不是因为它现在达到了去中心化的状态，而是因为它有去中心化的属性。马云拿1000亿购买比特币，他就是个小中心。朝鲜政府投资2000亿挖矿，朝鲜政府就可以是算力中心。去中心化的属性导致了参与者进出自由。在这样的区块链经济模型中，因为发展的理念不一样，分叉是最好的。在公信节点的竞选过程中，至少还有一个开发者团队团结大家，至少使命是一致的，实现数据归个人所有，路径是一致的。但是在未来的生态治理中会不会硬分叉？其实EOS就是个例子，EOS进行过一次硬分叉升级，但不是因为社区意识形态分裂导致的，而是技术规则的升级导致的。公信宝未来一定也会面临各种各样的路线技术理念，路线的争论问题。我觉得分叉不要刻意的去规避它。这是事物发展的普遍规律。没有一上来就完美的系统，都是在不断改变中进化的。我觉得公信宝在理念上分叉很难，在技术升级层面讲的硬分叉，将来是肯定会做这件事的。
粉丝“魔术师”提问：现在网易，百度，苏宁，小米等这些巨头也也开始布局他们的生态，虽然跟公信链在技术上还有一定的差距，但他们在生态推广上资源会更有优势，发展之迅速，公信链虽然目前看似可以，会不会被他们碾压，你们做为公信链生态的主要成员，对公信链个巨头们的来势凶猛有何看法和见解？
钟南海：区块链是一个底层，更准确来讲，它确实是去中心化的技术。去中心化的技术从一开始发展，它就体现出非常不一样的特点。第一个特点是它需要有多个参与方，第二个它的生态，包括用户，其实跟项目方之间形成一个利益共同体。从资金层面一般都是采取先融资，后开发模式。传统的互联网巨头，他们在用户基数上确实有优势，但是他们现在底层使用的技术是联盟链的区块链技术。联盟链的区块链的技术也就是没有Token的区块链。在一个没有激励机制的体系里面，不会和用户形成一个利益共同体。所以从这个角度来讲，传统的互联网巨头虽然它的势头比较凶猛，但实际上它的底层逻辑跟现在币圈链圈的发展已经非常不一样了。当然它还有一种可能取得突破，就是他革掉自己的命，把自己的生态开放出来。现在的互联网巨头放掉自己过去的优势去做这个事情很难的。所以我觉得不用太担心现在的互联网巨头的一些挑战。
粉丝“水源”提问：在目前币市极度低迷期，其实更是推广区块链和扩大研习社影响力的良机，您是如何看呢？
钟南海：在币圈比较低迷的阶段，需要有研习社这样一股正能量，带着大家一起学习，认识什么是真正的区块链。在2017、2018年野蛮生长这一个阶段，很多分子、非法集资一批人，把整个氛围影响给破坏了。我也希望有更多的人愿意和我们一起去做这样的事情。我们也希望通过超级节点能有这样一个机会，能有这样的成本去做这些事情。
更多公信节点竞选相关内容，敬请点击：
玩区块链，点击阅读原文，上布洛克城
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。