最近，一位加密评论员观察到，比特币全节点的数量竟然比瑞波的活跃地址还要多，足以突显比特币和XRP在去中心化方面的巨大差异。
图片来源：GoodFreePhotos
正如加密评论员KevinRooke日前在推特所说的那样，比特币节点的数量了超过了XRP活跃地址的数量。最新数据显示，比特币全节点的数量为9,567，而XRP活跃地址的30天平均值为7,570。
报告：类DApp有8成交易量来自加密鲸鱼:加密数据公司DappRadar一份新的报告显示，加密鲸鱼对的类DApp的生存至关重要。以太坊、EOS和波场上类DApp成交量中，高达80%来自高净值个人，即加密鲸鱼。报告还发现，鲸鱼对此类DApp的新功能极其敏感，如果潜在回报出现调整，它们会迅速撤离。报告指出，无论他们是否积极地相互联系，（鲸鱼）都很可能一致行动，以应对DApp的任何变化，或着是转向他们认为提供更好机会的新DApp。在这种情况下，成功的DApp通常会从顶级钱包中产生很高的价值百分比，因此这一指标的下降通常（但不总是）是一个负面信号。（The Daily Hodl）[2020/3/1]
需要说明的是，连接到比特币网络的任何计算机都是节点，但只有能够完全验证所有比特币协议规则的节点才能称为全节点。全节点下载每个区块和交易，并根据共识规则对它们进行验证。同时，活跃地址指的是在过去24小时内发出或接收交易的不同发送地址的数量。
行情 | EOS/ETH/TRON交易笔数大于10万Dapps类占一半以上:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，过去一周EOS/ETH/TRON三大主流公链平台交易笔数大于10万Dapps共计42款，其中类占比最高达57.15%，游戏占11.9%，市场类占11.9%，其他类型占19.05%。各分类交易笔数最高的Dapp为：类BetDice（2390659），游戏EOSDynasty（943698），市场类WhaleEx（529953），其他类型HASH BABY（10841560）。[2019/6/14]
然而，软件开发人员MattHamilton指出，由于XRPLedger的“目的地标签”功能允许单个XRP地址拥有多个子地址，因此XRP的实际活跃地址数量可能被低估。
声音 | 华尔街日报：加密猫和游戏未能吸引互联网用户尝试去中心化应用:华尔街日报发表文章，质疑了目前区块链技术驱动的去中心化应用能否有能力吸引到互联网用户。该报道指出，投资者已经投入了数十亿美元资金，但是目前去中心化应用依然少有人问津，对普通互联网用户而言并无吸引力。报道援引State of the Dapps的数据称，开发者目前已经开发了超过2700个去中心化应用，但是仅有3个平均每日活跃用户数量超过1万人，日活数量最大的50个DApp中，30个都是游戏。[2019/5/30]
更直接的比较则是查看比特币和XRP的活跃地址数。在没有经过调整的情况下，比特币的活跃地址数量是XRP的100倍。这表明，每天使用比特币进行支付的人数要多得多，虽然比特币的交易费用相比XRP要高得多，验证时间也更长。
当直接比较两个网络的节点数时，可以得出类似的结论。XRPLedger共识算法RPCA中的验证者类似于比特币网络上的全节点。XRPLedger在其默认唯一节点列表上有29个验证者，这些验证者是从拥有139个验证者的验证者池中挑选出来的。而比特币则拥有将近1万个全节点，远超XRP。
XRPLedger经常因其中心化而受到批评，大部分XRP代币由Ripple和公司内部人员拥有。与此同时，比特币虽然因工作量证明造成的大量能源消耗受到批评，但在去中心化方面表现要好得多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。