编者按：今天这篇文章更多是想引起关于staking话题的讨论，文中涉及到一些数据值得一看，尽管按照昨天发布的《PoW和PoS大辩论》的观点，我并不完全认同本文根据这些数据所得出的一些结论。
写作本文的目的在于，通过比较PoS和PoW网络，进而阐明关于代币通胀和staking收益的一些错误概念。同时，文中还引入了度量标准，用于衡量网络本身在基础设施上的投入。所有使用的数据都基于Cosmos，Tezos，Ethereum和Bitcoin的快照。
许多项目方都承诺，参与staking就可以获得高额的代币计价收益。但是这并不一定指，staker可以获得高回报。为了理解为什么会出现这种情况，我们需要理解PoS网络中的staking究竟想实现什么样的目标。
Charles Maniace：数字资产和区块链将迫使销售税演变:金色财经报道，美国税务合规公司Sovos的监管分析和设计副总裁Charles Maniace表示，随着NFT的日益普及和对区块链交易征收销售税的可能实施，立法者应该迎接挑战，提供有助于合规的清晰和全面的指导。州立法者和监管机构在将销售税应用于区块链上交易的数字资产方面面临的销售税挑战是新的，但绝不是前所未有的。有很多场合要求销售税监管机构应对不断发展的技术的挑战。公平地说，最近的销售税规则已经落后于技术一步。
随着NFT的日益普及以及越来越多的州考虑对区块链交易征收销售税，立法者应该迎接挑战，提供反映现实的清晰和全面的指导，并为公司提供合理的合规途径。[2022/8/25 12:48:46]
PoS网络对代币实行通胀供应以奖励staker，作为他们质押代币的回报。而这些代币又作为网络维护者遵守网络规范，维持网络正常运行的抵押品。
声音 | 济南市副市长：基于区块链技术和大数据的新系统助力政府审批流程:据新华网报道，济南市副市长郑德雁介绍，今年10月，基于区块链技术和大数据的“企业开办一次办成”和“无人工干预智能审批”系统正式上线，中国（山东）自由贸易试验区济南片区率先进入“秒批秒办”和“不见面审批”新时代，实现从“最多跑一次”到“一次也不用跑”的跨越。到10月底，济南片区新注册企业已达1421家。[2019/11/4]
1
网络安全开支
在PoW网络中，所有以通胀代币和手续费形式的奖励都会流入网络维护者手中。但即使在以太坊网络中，支付给矿工的手续费仅占总奖励的3.12%，矿工的主要收入来源于区块奖励。在Bitcoin网络中，每年手续费和区块奖励总额高达36亿美元，或者说是Bitcoin总市值的3.93%。
声音 | Cointelligence创始人On Yavin：加密货币和区块链技术的大规模采用是不可避免的:据Business Review消息，加密货币评级网站Cointelligence创始人兼首席执行官On Yavin接受采访时表示，加密货币和区块链技术的大规模采用是不可避免的，但政府必须先弄清楚如何监管它们，而监管者、大型机构和加密界之间将会就如何监管进行大量辩论。我们已经看到很多银行和其他机构针对在其行业使用区块链的方法注册专利，所以人们对此感兴趣。我们只需要让他们相信加密货币。[2019/2/4]
以太坊矿工的年化收益达到了其总市值的4.91%。矿工通常选择卖掉通胀这些代币以支付硬件成本及电费开支，并保留一部分利润。
通过稀释持有的代币，PoW代币持有者实际上相当于在为网络的去许可化买单。所以基于这种机制，就现在的标准来看，比特币持有者目前的相对代币供应量份额每年缩水3.7%。
动态 | 杭州政府工作报告：今年将大力发展区块链等新兴产业:据中国网消息，今年的杭州政府工作报告显示，2018年杭州深入实施“一号工程”，电子商务、云计算与大数据、数字内容、信息安全等数字经济优势产业竞争力持续提升，人工智能、区块链等未来产业蓬勃发展，全市数字经济核心产业增加值预计3320亿元，增长15%左右。报告指出，今年杭州将大力发展5G商用、集成电路、区块链、量子技术、物联网等新兴产业，加快场景应用，增强杭州数字经济发展支撑力。[2019/2/2]
在PoS网络中，网络安全成本则更为复杂。PoS网络的staking过程存在多种风险因素——因惩罚措施而导致的代币丢失风险，质押阶段因锁仓而导致的代币流动性风险，staker也因此会得到补偿。然后，还有基础设施的实际运行成本，这是在PoS网络中参与共识所必须的。每个代币持有者都可以进行stake，或通过向验证者委托代币以换取一定的staking所得回报的佣金率。
在接下来的段落中，我将论证：支付给基础设施提供商的网络安全开支可以从PoS网络中普遍存在的平均佣金率中扣除：
由佣金率加权方法可知，网络中每个staking提供商都会对他们所代理和保护的代币收费，因而可以计算出加权平均佣金率。这个指标可以显示，在何种代币奖励条件下，网络中大多数委托者更愿意放弃奖励，转而将网络验证工作安全地外包给staking提供者。
将该指标与总委托代币价值相乘，我们就能得到PoS网络中维护基础设施运行的大概开支。网络中剩余的奖励将分发给参与staking的代币持有者，以补偿他们参与staking所承受的风险。但是，这些人并不是作为维护基础设施运行的提供者。
从这个角度来说，PoS网络以资源效率更高，更可扩展，更包容的方式实现了去许可化的区块链网络。
看看从两大早期PoS网络和两大PoW网络上收集的数据，我们可以发现，在PoS网络中，用以上度量方法计算的基础设施开支比PoW网络小了一个数量级——虽然PoS网络仍处于发展早期，并且相对弱小。
在Tezos中，88.99%的网络奖励分发给staker，11.01%支付给基础设施提供者。
2
对代币供应中的个人份额影响
通过staking代币，staker可以获得一部分奖励，以抵消代币通胀供应过程中带来的价值稀释。与此同时，staking意味要么投入资源运营基础设施，要么将这项工作外包出去。此外，staking所产生的收入也应考虑依法纳入税收范围。另一方面，不参与staking的代币持有者所持有的代币将会被稀释，以保证网络的安全性。
总而言之，参与staking的一方总是比置身事外的另一方占有更高的代币供应份额。这是staking过程中潜在的流动性风险和惩罚风险补偿所决定的。另外，staking是否会增加相对代币供应所有权，取决于费率水平，网络中总体staking水平以及税收情况。
在“低”staking参与率的网络中，即使扣除税率，代理人在总体代币供应中的份额也会增加。除此之外，因为手续费会分配给PoS网络中参与staking的用户，所以长期staking不失为一条赚取收益的良策。
以太坊持有者在总体代币供应中的份额以每年4.55%的速率缩减。CosmosAtom的持有者可以通过staking来避免其代币价值的稀释。税前情况下，如果他stake了所有代币，则其在总体代币供应中的份额会增长3.9%，而非缩减5.04%——我们假设快照数据在当年内依然有效。
此外，一些网络还可通过某些方式让新的代币进入供应体系，例如通过开发团队或其他发行方案发行代币。如果将这些因素都考虑进去，那么持有者和staker在代币供应总量中所占份额变化将进一步受到影响。这可以说是一个更重要的因素，但也已超出了本文讨论的范围。
作者：FelixLutsch
原文链接：
https://blog.chorus.one/the-truth-about-staking-yields/
翻译：ClockworkPrince
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。