“教主，我最近看了一部神剧，可好玩，推荐给你！”
“啥片子啊？”
“Netflix的《黑鏡：潘达斯奈基》！第一次看人把电影做成这样！居然可以交互式自选剧情和结局！”
“作为一个黑镜粉，我当然看过……”
“教主，你说，如果区块链也有潘达斯奈基，会有几个结局？”
“额……我估计至少有三个。”
----------分割线----------
如果你没看过《黑鏡：潘达斯奈基》，那么你可能错过了交互式电影上一个里程碑式的作品。
当然，它的故事性远谈不上“神作”，交互性也差强人意，用形式大于内容来批评并不过分，但并不妨碍潘达斯奈基成为电影史上一次足够成熟且伟大的尝试。
5个结局，自选剧情，电影主人公的命运，第一次掌握在你，这个观众的手中。
若区块链的最终形态也可以理解为是一系列选择后的结局，那你觉得，这样的结局会有几个？
不要小看你的选择。因为作为参与者的你，正如坐在电视机前，观看《黑鏡：潘达斯奈基》的观众一样，对故事的结局有着直接的影响。你的每一次币种选择，买入卖出，你对身边还不太懂区块链的朋友的每一次“CX”，都会或多或少影响这个终局的走势与发展，区块链的剧情，正是由千千万万个你我共同谱写出来的。
今天就来给你展示下，在一名普通观众、或参与者的眼里，所看到的关于区块链的三种结局——万链互联、万链归一与万链寄生。
下面给你一一道来。
万链互联
代表作：Cosmos,Polkadot
在万联互联支持者的眼中，参差多态乃幸福本源。他们认为，没有一条链能通吃全世界。
纵向来看，区块链未来会像互联网协议一样分层。而目前的现状，似乎也在证明这一点：过去1-2年，Layer2的概念大火特火，BTC有闪电网络，ETH上更多：雷电，LiqudityNetwork,Loom,Celer……
未来几个月，不出意外，大家还会看到Layer0——在网络基础设施层面对区块链加速的项目，譬如BloXroute，要做区块链界的CDN。
横向来看，应用层也会凝聚成一个个价值群落。当前的公链这么多，有开天辟地、历经十年仍市值过半的BTC；有去中心化程度最好，最为“正确”，想要做世界计算机却不幸沦为“发币链”，当前正在积极转型DeFi的ETH；有号称第三代区块链，“TPS百万”，被各种批评中心化和戏称“链”的EOS；还有很多号称四代，五代，有着不知道真假的新共识机制和新技术的公链，层出不穷。
这么多的公链，安全性不同，去中心化程度不同，扩展性不同。你当真认为，会有一条所谓“完美”的公链出现，秒杀所有其他链，万链归一？
正如不太可能出现一个拥有着抖森长相、爱因斯塔大脑、和博尔特速度的男人来统治世界一样，既然认可了区块链不可能三角的存在，也就相当于同时承认了每条链必然有每条链的优势与劣势。术业有专攻，才是最有可能发生的事。
若是把一个区块链版的Facebook拆开，这里面就已经需要很多条链了：一条广告链、一条关系链等等……这些链上面有特定的应用程序，每条链只负责做好一件事情。
你也许会问，既然术业有专攻，还要万链互联干什么呢？因为把他们链接起来，可以有许多新的东西啊。
比如：
1.合体功能-就像刚才的区块链版Facebook一样，几条链合力完成一个更高级的功能，额，突然有了战神金刚既视感……
2.真正的去中心化的交易所，不是类似IDEX那种只能交易ERC20的交易所，而是通过跨链合约来提供撮合、交易所有链Token，同时保持去中心化的交易所。
3.读取链外数据的智能合约-比如体育菠菜，通过预言机用专门的链外数据来提供球赛结果。然后用户在以太坊上通过合约来下注，双方押币进合约，合约采集预言机的特定数据来判决输赢结果。
万链归一
代表作：ETH、BSV
在万链归一支持者的眼中，理应天下大同，万法归一。
他们认为，以下三个原理，是未来万链归一的真正原因：
1.可替代性原理
要论述这个原理，就要探究区块链的本质，到底是什么？区块链的本质其实一点都不复杂，区块链就是一个账本，通过这个账本，数据可以在陌生人之间不可篡改地传输与储存。
区块链与Internet相比，仅仅多了一项功能，即在链上网络中传输与存储的数据不可篡改。
这个功能显然是可替代的。因为，无论一条链采用什么共识机制、什么算法，如果最终实现的目的都是数据的不可篡改，那么无论采用哪一个条链，实现的功能都一样，都是可替换的，具体采用哪一个区块链则是经济学的另一问题，从而引出第二条原理。
2.成本最低原理
当多个独立的系统可以干同样一件事儿，彼此都是可以替代的时候，经济资源总是倾向于成本最低的那个系统。
这是一个经济学上极其浅显易懂的道理：若资源能够自由流动，为了赚钱，人们总是会选择成本最低的投入。奥拓若是和奥迪类似的性能和外观，大家肯定买奥拓不买奥迪。区块链也一样，成本最低的那条链总能吸引最多的资源，从而逐渐成为最大链。
除了成本的原因，还有一个安全性考虑，于是引发了第三个原理。
3.能量安全原理
区块链最为重要的特性是“不可篡改”，而这种特性，是要靠矿工的算力来维持的。
相信所有看文的老铁都对“51%攻击”不陌生，这是对区块链有着致命伤害的攻击方式，可以造成双花，区块重组等重大问题。
如何防范51%攻击，究其本质则是经济问题，而非技术问题。为防止51%攻击，系统必须集聚更多的能量，当能量足够大时，想要发动51%的人将根本不可能集聚足够的能量发起攻击。
那么能量最大化的方法是什么?当然是万链归一了！当世界上只有一条链的时候，能量是最大化的，安全性是最高的，区块链“不可篡改”的特性是最能够得到保证的。
万链寄生
这个流派的支持者，有点像是上面两派的综合体，既接受术业有专攻，也接受能量安全原理。
所以他们想了一个“万全之策”
代表作有二，可能有些人不太了解，先简单介绍一下。
Komodo：
延时工作量证明是由科莫多项目所设计的一种安全机制。基本上来说，它是工作量证明一致性算法的修改版本，它利用比特币区块链的哈希算力来增强网络安全性。通过使用工作量证明，Komodo开发人员不仅能够保护自己的网络，还能够保护未来加入Komodo生态系统的任何第三方区块链。实际上，dPoW可以用于保护任何使用UTXO模型开发的独立区块链项目。
每隔十分钟，Komodo系统会对区块链网络执行快照，并将快照的结果写入到比特币网络上的区块中。总的来说，这个过程创建了整个Komodo系统的备份，该系统的备份保存在比特币区块链中。
Veriblock：
如果说Komodo是一种相对“温和”的寄生方式的话，Veriblock则寄生的更加“赤果果”一些。
Veriblock会强行占据比特币区块链上的剩余区块，通过OP_RETURN来记录VeriBlock自己链上的交易记录。就像是螳螂体内的铁线虫，纠缠大树的绞杀藤，肆无忌惮剥削比特币算力。
其实，ETH上Loom通过PlasmaCash，用ETH主链保证自己这条侧链的安全性，也多多少少有一点“寄生”的感觉，而且是相对温和的那一派。
强行寄生的也不止Veriblock一家。18年7月，Tether发布OmniLayer协议，同样是使用OP_RETURN方式，将交易记录嵌入比特币之中。区块链团队Augmentors旗下游戏Counterparty选择将游戏中的注册和奖励等关键信息嵌入比特币中；公链项目Drivechain选择与比特币合并挖矿……
在这一派眼里，这个世界，最终会留下一条，或是几条“巨无霸”链，然后其他的链通过种种方式，寄生在这些巨无霸身上。
区块链最后会走向哪个方向？不要忘了，这一次，你不光是观众，还是玩家。你的选择、你的操作，会影响历史进程的最终走势。区块链的潘达斯奈基剧本，其实就在你我手中。
还有，若是有一种结局，圈内人人都选择去“共振”，我相信那个结局，一定是一片灰暗……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。