当我们谈论去中心化的时候，我们在谈论什么？
前些天，比特币历史上最年轻的百万富豪埃里克?芬曼(ErikFinman)，在推特上发了个视频，很“悲痛”地说“比特币已经死了”。
他主要的担心是，闪电网络将把比特币变成Visa和万事达，并将其交到硅谷，而不是矿工、全节点和普通用户手里。
闪电网络虽然近期十分火爆，但是真正使用的用户其实并不多，而且也不是和大家想象的一样，大佬们都很喜欢并支持闪电网络。
除了比特币本身，其他所有加密货币相关的东西都会引起讨论，有支持就势必有反对。而反对闪电网络的论调中有一个主要的担心还是“闪电网络会让比特币失去去中心化”。
那么去中心化到底有多重要，连闪电网络这样其实并没有多少“中心化”的新技术都会被质疑不够去中心化？
比特币的支持者，传统币圈大佬都有一个调性：任何不比比特币去中心化的项目都将被以中心化的名义攻击。这句话的意思就是，所有加密货币都可以被比特币的支持者们攻击”中心化”。
声音 | Morgan Creek创始人：数字货币世界提供的金融服务远远超过传统金融系统:Morgan Creek创始人Anthony Pompliano发推称：“我们仍处于比特币和加密货币的采用阶段，默认用户体验非常糟糕。这会随着时间的推移而改变。但即使面临这些挑战，数字货币世界提供的金融服务仍远远超过传统金融系统提供的服务。”[2019/11/11]
如果你常在海外论坛和Twitter上，会很习惯地看到他们习以为常的认知：
瑞波？中心化极其严重。
EOS？中心化严重。
以太坊？偏中心化。
IC0？中心化的东西。
交易所？中心化的东西。
......
如果比特币是去中心化的基准的话，那么他们的说法的确是对的。
声音 | 腾讯研究院高级研究员：不管成功与否，Libra都已经为数字货币世界铺下了第一块基石:6月21日，腾讯研究院高级研究员徐思彦和腾讯研究院助理研究员陈明艳发布了题为《Libra：社交帝国Facebook的转型雄心》的文章。文章表示，两年之内，Libra对Facebook自身的意义要远大于对全球货币体系的意义。Libra在白皮书里写道“在全球范围内转移资金应该像发送短信或分享照片一样轻松、划算，甚至安全。”这与比特币最初诞生的初心“一种点对点的电子现金系统”相呼应。从长期来看，巨头入场开启了一个潘多拉的盒子，让虚拟货币成为了数字世界中不可逆的组成元素。一旦全球 Facebook 用户习惯在各种场景中使用Libra，届时人们也不再需要将 Libra 兑换成法币，也不再需要第三方资产支撑。这将为数字加密货币将真正在用户中普及铺平道路，撼动传统的货币体系。数字加密货币将真正在用户中普及，撼动传统的货币体系。不管成功与否，Libra都已经为未来的更自由、更普惠、全球化的数字货币世界铺下了第一块基石。最终由巨头搭台，多中心化支付清算网络反向推动了诞生于民间、去中心化数字加密货币的普及，并在传统的货币体系中争夺一席定价权。[2019/6/22]
所有加密货币的出发点，都有一个“去中心化”，这也是比特币最早吸引人的地方：比特币不属于一个人、一个公司、一个国家，它属于拥有它的每一个人。
动态 | 女性正试图改变加密货币世界被男性主宰的现状:据CNBC消息，比特币兴趣社区Coin Dance称比特币社区超过91%都是男性，男性在加密货币领域的主导地位可见一斑。但是眼下女性正在寻求在该领域占据一席之地。一家金融科技咨询公司的合伙人Erika Mouynes在参加女性加密货币投资者聚会时说：“随着越来越多的女性开始进入这个领域，她们也在意识到这并非难事后感到越来越兴奋，因为这是完全可行的，对女性来说并不困难，没什么所谓的玄妙”；一位名为Marilyn DeLucenay的妈妈创办了论坛Crypto Moms，帮助更多女性了解加密货币。据悉，该论坛已有5万名会员；同时，区块链倡导组织Chamber of Digital Commerce主席Perianne Boring也表示，为了让加密货币行业得到长足的发展，女性是不可或缺的。[2018/7/8]
去中心化是区块链项目最基础的自我描述，也是中心化机构寻求改变的追求。比如交易所，这个“去中心化世界里最不去中心化的东西”，也在不断谋求去中心化。
可以说，没人觉得去中心化不重要，那么去中心化为什么重要？尤其是对于没有经历过上一轮熊市的学习期的新人来说，或许真的不很理解为什么币圈的人开口闭口都是“去中心化”。
我们从举着去中心化大旗开始创业的V神聊起吧。
V神在比较早的文章中写到去中心化有三个优点：
1、容错性：去中心化系统不太可能因为某一个局部的意外故障而停止工作，因为它依赖于许多独立工作的组件，它的容错能力更强。
2、抗攻击性：对去中心化系统进行攻击破坏的成本相比中心化系统更高。从经济效益上来说，这是抢劫一个房子和抢劫一片村庄的差别。
3、抗勾结性：去中心化系统的参与者们，很难相互勾结。而传统企业和政府的领导层，往往会为了自身的利益，以损害客户、员工和公众利益的方式，相互勾结。
这三个特性其实都很好理解，比如你要攻击一个金融机构的话，拿大炮把总部给轰了就搞定了，但是攻击比特币呢？你就需要买算力去轰比特币的网络，但是计算51攻击成功，也能通过硬分叉来搞定，抗攻击性很高，这也是为什么比特币从零到有，一直也能很安全的原因，因为攻击比特币的成本很高，这个成本不是单纯的“钱”，也包括攻击目标、攻击方式。
这是V神的理解，其实很好地描述了为什么我们需要去中心化。
那么中心化的世界都有什么问题呢？就拿一直没事就攻击比特币的巴菲特来举个例子吧。
巴菲特称比特币是一种“妄想”，“子”。当然这也没什么，以前他一直说比特币是“老鼠药”来着。
BarrySilbert回击道：
“巴菲特投资的富国银行，因为和其他滥用职权的行为被罚款了93次，自2000年来总共被罚款了148亿美元。如果说比特币是“子”，那我宁可使用比特币这样的“子”。”
中心化金融机构最大的问题就是，如果他出了问题的话你一点办法也没有。
而数据证明，他总是出问题。甚至在资本世界里一直有一段时间就会来一次经济危机的“惯例”，因为在资本主义飞速发展的过去的一百年里，发生了很多次的经济危机。最严重的几次，似乎都发生了在美国这个新时代的资本主义大本营里。
诞生于最近一次最大的金融危机的，“去中心化的”比特币就是一个最好的尝试。
在加密世界的圣经，比特币白皮书里的第一节的“介绍”中，很容易看到中本聪认为的，一个应该有的属于这个时代的电子货币的第一要义就是“不需要任何第三方机构”：
其实也就是我们所说的，去中心化。
而关于去中心化，长铗的理解是：
“去中心化的本意是指，每个人参与共识的自由度。他有参与的权力，也有退出的权力。在代码开源、信息对称的前提下，参与和决策的自由度，即意味着公平。可见，去中心化并不是什么新词，他其实就是亚当斯密的那只看不见的手：市场的自由竞争。”
在很多人的理解力，去中心化仿佛是一剂神药，能治区块链世界的所有病。事实上，去中心化是一个很棒的属性，但是比特币这种程度的去中心化很难再有人做到了，大家能做的只是在一些关键的地方，“相对”的更去中心化一点。
但是其实也不尽然所有人都觉得去中心化很重要，比如李笑来就在文章里写过：“关于去中心化，绝大多数人还是误解颇深：所谓的去中心化，并不是“消灭所有的中心”。在现实里，实际上是这样的：由“原本只有少量的大中心”，慢慢演化成“有大量的更小规模的中心”。”
对于去中心化，各有各的说法，但是无一例外的大佬们并没有反对去中心化，尽管他们也知道目前的区块链项目其实基本都是中心化的。
那么被加密货币支持者和从业者天天挂在嘴边的“去中心化”到底是不是那么重要呢？
我觉得还是很重要的。
想象一下，大家都在一个确定的游戏规则里努力，如果有人能够肆意更改游戏规则，轻松获取游戏道具的话，那得是多不公平啊？
但是这不就是我们现在的这个世界吗？所以为什么要追求去中心化，因为中心化的世界里普通人实在是太弱势了，而世界本来不该是这样的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。