以太坊2.0的主要变化之一就是其共识机制的变化，它由PoW迈向PoS，PoW和PoS在最终性有什么不同？它会比PoW更安全吗？本文作者AlexStokes，由蓝狐笔记社群“SL”翻译。
Casper权益证明共识协议的正常运行导致数据上最终性属性的产生，参与者在参与过程中达成共识。我们将此数据称作为最终确定性，因为一旦达成，数据无法更改，除非销毁超过1/3的质押代币，这些代币是参与者存放在系统中的。事实证明，这个属性增加了一些很好的安全保证，这些保证是当前的PoW系统所缺乏的。
理解Casper的一种方式是，系统中的验证者的任务是给区块链中他们认为“规范”的区块进行投票。在个体验证者跟其他验证者达成共识的情况下，会获得奖励，而被证明有恶意行为的情况下遭受惩罚。惩罚会通过担保存款来实施，这些质押的代币是由验证者参与之前锁定在系统中的。
以太坊2.0的安全性源于这些存款的总量以及其规则，这确保验证者如试图攻击共识则会损失其存款。为了给安全边际加点料，以太坊2.0共识失败将要求超过网络上1/3的活跃验证者的违反消减的条件。假设参与以太坊系统的健康水平是1000万个ETH，那么，成功的攻击意味着需要销毁330万个ETH，按照撰写文章时的价格其总价值超过了5亿美元。
考虑到这种安全边际的大小，Casper流程认为规范的任何数据都具有最终性，因为要撤销这个“规范化”的成本是自我销毁大量资金。这种共识的最终性跟中本聪共识保证形成对比，中本聪共识只是对给定数据的安全性做概率性的陈述，它是基于在其上面执行的工作量证明来做出的。
考虑一下你曾经尝试在交易所上存储或提现，在操作被认定完成之前不得不等待一些区块，通过它可以感受到最终性的效用。在一个有最终性的系统中，你只需等待自然的共识发生一次，以确定操作的最终完成。
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。