三言财经5月23日消息，据CoinDesk消息，5月20日香港高等法院一份文件显示，币安CEO赵长鹏已通过其律师向法院递交申请，起诉红杉资本损害其名誉，阻止币安以高估值筹集资金，要求在法院举行听证会，立即评估损失，并希望红杉资本对其赔偿。
A轮融资交易告吹，红杉起诉赵长鹏始末
去年4月，红杉资本被曝因投资纠纷将币安创始人兼首席执行官赵长鹏告上法庭。随后，赵长鹏在推特上公开叫板，称未来所有在币安的项目都需要披露是否与红杉资本有直接或间接的关联。双方纠纷一时间闹得沸沸扬扬。
2017年8月25日，红杉资本旗下子公司SCCVentureVIHoldcoG，Ltd与赵长鹏签署了一份出售《A轮优先股出售条款》的投资意向书。双方拟定：SCC对BitDJ公司的A轮优先股投资6000万元人民币，估值约为5亿元人民币。
而另一边，另一风险投资公司IDG资本计划投资两轮资金给币安，估值分别为4亿和10亿美元。这一估值明显高于红杉。
2017年12月27日，SCC在不通知赵长鹏方的情况下单方面申请了禁令，并在2018年1月时提交了仲裁申请。
2
案件中，SCC认为，币安CEO赵长鹏违反投资独家协议，在与红杉资本进行A轮融资谈判时，与IDGCapital进行了交谈。赵长鹏方回应称，其与IDG的讨论的是B轮融资，与A轮融资无关。
2018年4月26日，法庭判决红杉申请禁令的确是滥用程序。另根据2018年12月12日做出的最终决定，法庭驳回了红杉关于赵长鹏违反竞争性协议的主张，即赵长鹏方与IDG资本的讨论实际上是为了B轮融资。
Coinbase首席法务官：Coinbase的质押产品与Kraken存在根本不同:金色财经报道，Coinbase首席法务官Paul Grewal在第四季度业绩的问答环节中回答股东关于其质押服务的问题时表示，我们在Coinbase上提供的质押产品与针对Kraken的监管行动中描述的收益产品有本质上的不同。第一个不同点是Coinbase用户始终保留其加密货币的所有权。另一个不同之处在于，客户有要求退出质押的权利，公司不能简单地决定不支付任何提款。
最后，Coinbase作为一家上市公司，能使客户能够深入透明地了解其财务状况。（Cointelegraph）[2023/2/22 12:22:00]
据外媒CoinDesk获得的一份于5月20日提交给香港高等法院的文件显示，赵长鹏已经通过其律师递交了一份申请，要求在法庭举行听证会，并就此前红杉资本单方面向币安申请禁制令一事所造成的损失进行赔偿，并要求“立即对损害赔偿进行简要评估”。该案听证会将于6月25日举行。
马斯克：推特算法需要并将得到重大升级:金色财经报道，马斯克表示，推特算法需要并将得到重大升级，我们仍将在本月晚些时候公布它，但请预计会看到许多错误和愚蠢的逻辑！重要的是向用户展示令人信服的内容。我们比以前做得更好(我认为)。我们的用户使用时间比去年增加了10%以上。[2023/2/18 12:14:24]
赵长鹏提交的这一申请将调查红杉禁令对币安造成的影响，如果调查判定币安方面损失属实，赵长鹏将要求红杉方面支付调查判定的损失金额。
3
今日，对于币安反向起诉红杉资本，赵长鹏在推特上作出几点回应：
2、我赢了，但这个案子很有破坏性。红杉公司对我发出了禁令，阻止我在2017年底为币安融资。当时其他风投和投资者对币安很有兴趣，这在当时对币安很关键。
4、香港法院后来判定红杉申请的禁令是滥用程序。去年年底，仲裁庭最终裁定红杉的所有索赔都毫无根据。
6、这个案子说明了一些问题。对于大多数企业家来说，他们将无法支付77.9万美元来打官司；初创企业背负着悬而未决的官司想争取额外的资金很难，即便这场官司里索赔人注定会输。
8、我即使在胜诉之后也不能公开结果，然而我被起诉的事却被马上公开。这是法律体系中的漏洞。我必须反诉才能公布结果。
9、对于风投来说，这种策略在大多数情况下都是奏效的。这是他们合法使用的工具。这既是我们法律体系中的一个弱点，也是风投的不专业的行为。我不知道还有多少像这样的案子，但风投应该帮助企业家。
4
古典投资霸王条款碰钉子？
还有观点认为，这是红杉“拖延投资”风格的第一次失足。
2014年，口袋购物日前公开指责红杉资本，称被红杉“放鸽子”。当时加班加点跟红杉沟通投资，拖了十几个月之后了无音讯。
不排除一些大牌的投资方将拖延作为一种战术。
而此时，创业公司可能会处于资金链断裂阶段，创始人基本崩溃，要么折价，要么倒闭出售。
而这次，红杉遇到了发展贼迅速的币圈交易所，一日千里，“拖延”策略失足了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。