比特币价格今早一度突破8800美元，币价较2019年初已经翻倍有余。
牛市的声音不绝于耳，伴随着币价的悸动，卷土重来的是交易所和用户长久的阴霾：黑客的回归。
黑客的盗币行为能够制止吗？他们的再次活跃，能否是牛市的信号之一呢？
文丨小佣兵
黑客的判断比分析师更准确
今年一月以来，行情逐渐回温，走高的币价和新入场的用户让一个一度沉寂的群体再度活跃起来——黑客。
数字货币是技术极客和密码朋克的产物，数据留存于链上。然而中心化交易所的存在给了黑客们以可乘之机。
回顾交易所被盗的历史，是十分惊人的。
据不完全统计，至少已有22家交易所被黑客成功攻击，被盗次数达30余次，总共约1,000,000枚比特币和8亿美元的等值数字货币被黑客偷取。
优盾钱包：警惕近期市面上客户电脑被黑客入侵盗币的事件:优盾钱包官方提醒各位钱包使用客户，近期市面上出现不少起电脑被黑客入侵及异地登录盗币事件。针对这两种情况，优盾钱包提醒广大客户积极防护，以避免不必要的损失
1、安装腾讯电脑管家，检测电脑木马病，以免电脑被监控。
2、不要将管理员账号的密码、私钥、助记词信息泄露给他人。
3、不要将登录密码、交易密码、助记词存在电脑设备中，尽量使用物理媒介进行助记词的存储。[2020/7/13]
这其中，不但包括币安、OKEx、Mt.Gox、Bitfinex、Bithumb等头部交易所，还涉及了印度交易所Coinsecure、日本交易所Zaif、意大利交易所BitGrail等。
根据Beosin成都链安提供的数据：
Coinrail交易所热钱包遭受攻击，损失约1766个比特币；
动态 | 慢雾发布有关IOTA用户Trinity钱包被盗币攻击的推测:IOTA 因为近期不少用户的 Trinity 钱包被盗币攻击，为了阻止攻击继续、调查与修复具体原因，主网协调器都暂停运行了。这是一个被低估的经典攻击，官方没披露具体攻击细节，但通过慢雾的分析，可以做出某些重要推测，首先可以明确的几个点：1. 不是 IOTA 区块链协议的问题，是 IOTA 的 Trinity 桌面钱包的问题（官方说的，且先相信）2. 这款桌面钱包基于 Electron(一个使用 JavaScript 为核心构建桌面应用的框架)，意味着核心代码是 JavaScript 写的3. 在做该做钱包新旧版本代码的 diff 分析时，发现去除了之前内置的一个交易所功能模块 MoonPay，这其中关键点是去掉了一段可怕的代码：const script = document.createElement('script');
script.src = 'https://cdn.moonpay.io/moonpay-sdk.js';
document.write(script.outerHTML)；如果这个第三方 JavaScript 链接主动或被黑作恶，那该桌面版钱包就可以认为是完全沦陷了。到这，慢雾很有理由相信这是个很大的定时炸弹，如果这个定时炸弹是真的炸了，那很吻合官方的一些说辞与解释，如：尽快升级新版本的 Trinity 桌面钱包，尽快改密码，尽快转移资产到安全种子里等等。且看官方的后续披露。[2020/2/19]
zaif交易所遭受攻击，损失约为5967万美元，其中1959万美元属于交易所自有资金；
动态 | 慢雾科技：区块链作恶主要包括盗币、恶意挖矿、勒索等八大方面:慢雾科技今日在其官博上发表“区块链作恶总结图”：区块链作恶可分为盗币、恶意挖矿、勒索、暗网、C2中转、、资金盘、。其中这八个方面又细分出很多作恶手段，比如盗币有钓鱼攻击、木马攻击、算力攻击、智能合约攻击、基础设施攻击等作恶手段。此外，慢雾科技还提醒，竞技类DApp已经成为带有“智能合约”的公链不可忽略的某种落地场景，或将可能作为新型作恶手段。[2019/1/10]
Cryptopia交易所疑似被盗，ETH和ERC-20通证预计损失约1600万美元；
Mercatox交易所被盗，损失数千枚EOS；
BiKi.com交易所被盗，损失12.33万USDT；
DragonEx交易所被盗，损失价值约600万美元的数字货币……
动态 | 腾讯安全联合实验室：区块链项目NEO存在远程盗币风险:腾讯安全联合实验室发微博称，区块链再爆盗币危机！@腾讯湛泸实验室 监测到著名区块链项目NEO（对应数字货币“小蚁币”）存在远程盗币风险。用户在利用默认配置启动NEO网络节点并打开钱包时，其数字货币可能惨遭远程盗币。腾讯安全湛泸实验室已向NEO开发社区提交风险预警，同时提醒NEO节点维护者及“小蚁币”持有者，需关注钱包安全，及时更新客户端版本，注意异常转账行为。
目前，小蚁币持有者可通过采用以下方案来避免攻击：
1. 升级到最高版本的NEO-CLI客户端程序；
2. 避免使用远程RPC功能，修改配置文件中BindAddress的地址为127.0.0.1；
3. 如有特殊需求，不得不使用远程RPC功能，应采取修改RPC端口号、启用基于Https的JSON-RPC接口、设置防火墙策略等方式保障节点安全。[2018/12/1]
加密货币被盗的记录，刻成了破产交易所的墓志铭，也是黑客被记录在案的又一笔恶行。
声音 | Bitfinex’ed：Bitfinex操纵比特币价格 编造黑客盗币事件:据华尔街见闻消息，一位网名为Bitfinex’ed的匿名博主表示，Bitfinex声称他们被盗了12万个比特币，并表示会给出一个安全性的审计和报告，但是这两样东西后来他们都没有提供出来，黑客事件就是编造出来的。Bitfinex发行了“欠条”币，让人们去购买Bitfinex的股权币BFX，强行抢夺用户资产来掩盖交易所的资金困境，这种事情就是庞氏局。发行USDT是为了操纵市场，USDT不能兑现，他们只能用USDT去换成比特币。这样人为造成比特币价格上涨。[2018/10/22]
实际上，交易所被盗的情况和行情的变化有着紧密的相关性。
2016年8月，最大交易所之一Bitfinex被盗约12万枚比特币，随后比特币价格下跌约13%。而在此之前的6月至7月中，比特币由450美元上涨至760美元左右，涨幅约60%。
2018年1月26日，日本最大交易所之一Coincheck的新经币(NEM)被盗5.23亿个，损失至少4.26亿美金。
随后，比特币价格重挫约52.4%，由11920美元跌落回6250美元。此次事件发生之前，比特币到达了历史高点2万美金/个。
时间回到今年五月，币安被盗7000枚比特币。比特币刚刚从2018年的低点3155美元回升到6000美元，成为今年以来，投资回报率最高的产品。
而此次黑天鹅事件之后，比特币价格不降反升，在8000美元左右横盘整理，今日成功突破，在8500美元位置站稳。
每次加密货币市场的上涨或回暖，都吸引黑客前来掠夺交易所的热钱包，并带来一波市场的恐慌性回调。
近期的盗币事件并没有影响币价的攀升，也许这就是牛市将至的信号？
交易所的资产安全吗？
交易所被盗事件频发，但也不乏拒绝承认被盗币的交易所。究其原因，是用户会因此对自己的资产安全程度产生怀疑。
回看之前的盗币事件，热钱包是黑客进攻的重点对象，也是用户资产在交易所中的主要存放地点。
那么交易所中的资产风险究竟能否得到正常的风险控制？
Beosin成都链安对此表示：“总体来说，用户在交易所的资产还是比较安全的，普通用户需要做的是尽可能保护好自己的个人信息。”
“如果资产主要在交易所，应该注意交易所账号密码和密保(手机或邮箱等)的保护，有条件的话将资产相关的手机邮箱和日常使用邮箱的分开。如果资产主要保存在自己的账号或钱包，那么需要格外注意私钥的保存，建议加密和隔离存储。”
纵使交易所布置再多安全机制，实际上仍处于黑客的“射程”范围内。
DGroup创始人赵东曾在微博上表示，“黑客圈有句话，100万美元代价可以攻破所有的网站。所有的安全方案，都不能防止自己不被攻破。”
“能做到的事情是：1.降低被攻破的概率；2.在被攻破的时候把损失降到最低。”
所以，如果你看好并相信数字货币，就应该囤够一定数量的主流币，然后存储到自己的冷钱包中并保存好自己的助记词。
减少失误的操作，坚持定投的囤币，相信你的收益和安全程度，会领跑绝大多数交易所中的投资者。
国际大盗囤积数字货币
由于没有任何黑客组织宣布对盗币事件负责，以及区块链匿名化的特点。
交易所常常只能以利润抵扣损失，而难以承担成本的交易所，如：Bitcoinnica、Bitfloor、BitGrail、Mt.Gox、Youbit等，只得关闭或破产清算。
既然地址的所有者无法追踪，那么交易所被盗的手法是否雷同呢？以今年5月8日币安交易所被盗为例，黑客通过API接口在同一时间发起提币操作，并将比特币从攻击账户分散转移。
“黑客此次的攻击手段和2018年7月4日凌晨的攻击表现较为类似，之前币安已经删除过一次API记录并要求用户重新创建并妥善保管自己的APIKEY，2019年5月8号，币安再次移除了所有API记录。”Beosin成都链安对此解释道。
既然之前的被盗方式与此次雷同，我们可以大体得出两个结论：
一、这可能是同一个黑客团伙所为。
二、这类漏洞即使曾经出现过，交易所和用户仍难以限制和防范，被黑客盯上反复“薅羊毛”。
据媒体报道，交易所盗币的黑客行为出自APT组织。
APT(AdvancedPersistentThreat)是指高级持续性威胁，本质是针对性攻击。
APT组织则活跃在美国、欧洲等地区，主要攻击目标多为政府层面的加密情报。
据绿盟科技资料显示，APT组织开发的“互金大盗”，逐步转移到互联网金融领域，并不断收集捕获包括比特币、莱特币、以太坊在内的12种数字资产，22个第三方钱包以及8个交易平台的敏感文件。
对比国家层面的互联网防护，交易所的防护能力显得捉襟见肘。那么交易所被盗是APT组织所为吗？Beosin成都链安称，“这是有可能的”。
通过对攻击痕迹和工具的分析发现，黑客的攻击行为特征与之前曝光的APT组织存在相似性，但是APT组织的特点之一便是广泛使用开源的攻击工具和手段，这些攻击手法同样能被APT组织以外的黑客模仿并使用。
恶名在外的APT组织是否是盗币元凶还难以确认。能够确认的是，交易所的防盗措施和用户的防盗意识，还有很大的上升空间。
本文为深链Deepchain(ID：deepchainvip)原创。未经授权，禁止擅自转载。转载请后台回复关键词
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。