比特币是一场会计革命。这场会计革命使得一场货币革命成为可能。另一种看待这种情况的方法是：
会计革命=技术上的
货币革命=社会上的
颠覆性技术会引发社会运动。如果它们没有引发社会运动，那么它们就不是颠覆性的。Facebook、YouTube和Airbnb这几种技术分别改变了我们交朋友、创作内容和旅行的方式。比特币在这方面没有什么不同，因为它是一种会计技术，这种技术正在改变我们对货币的理解和使用。
本文将详细讨论比特币以及它如何为会计领域带来简单但革命性的进步。时刻记住这一点——满脑子都想着比特币是一种会计现象需要一些积累。我们的计划如下：
会计审计简史
会计审计的历史趋势
深入介绍比特币三式记账会计
比特币会计与复式记账会计
比特币闪电网络与复式记账会计
含义结论
1：会计审计简史
会计和审计都有着很长的历史，为了我们的讨论目的，值得探讨一番。重要的是，我们要了解这些领域如何在时间长河里取得进展，因为这种理解将使我们能够适当地理解比特币及其设计的框架。人们常常引用密码朋克及其令人信服的作品作为比特币故事的开头。然而，我们将通过历史的镜头看到，中本聪的发明是经过数千年的历史形成的。下面我们将逐步介绍每个历史节点/会计进展，并尝试简要阐述其相对重要性：
计数
在关注价值记录功能之前，我们需要能够在最基本的层面上表达数字。这些表达的构成要素包括非口头表达数字，数字的口头表达，以及数字的书面表达。三者在历史上是按照上述顺序发生的，并且都源自人体。很自然，人类很早就利用其肢体进行交流，这种习惯甚至持续到了今天。流行的计数身体部位包括手指、脚趾、指关节，甚至耳朵。不同人群建立了各种数字系统，使用某些身体部位创建数字语言，并且，所选的身体部分确定了数字的布局。出于这个原因，我们可以说，在我们当代的计数系统中，2和5是非常重要的数字。只要看看你自己的身体，你就会发现答案是不言而喻的。
私人记录保存
随着人类交易的发展，出现了追踪此类交易的需求。直到14世纪，这通常涉及记录粗略的“票据”，其在句子/段落格式中描述了交易的性质，包括交易对手、货物和金额。在这段时间内，“账户”并不存在。在描述右边一栏里组织交易的数字也还没有推广开来，其中金额只是被包括在书面交易描述里。
在这个时代，单式记账会计占据了至高无上的地位，而在这种会计方案下，交易的复杂性表现为一种金融炼狱模式。怎么会这样？好，简单地说，在单式记账下，每笔交易中只有一半能写进各方的会计账簿。这种缺点严重影响了交易记录的可审计性，而这种不足自然使解决纠纷变得更加困难。缺乏追索权以及没有以可靠的会计记录形式存在的“真相的安全网”，使得利益相关者更不愿意扩大其交易范围，这是理所当然的。幸运的是，出现了解决这些问题的解决方案......
复式记账会计
在整个私人记录保存时代，会计质量标准还有很多不足之处。这是有充分理由的，因为保存的记录仅供参与交易的一方查阅。然而，最终出现了一个巨大的飞跃，导致需要系统的簿记：对外部各方的问责制。记录外部用户的交易记录需要有效、易于遵循的方法，最终提供可审计的证据追踪，以识别争议中的错误/欺诈。复式记账会计以简单而优雅的方式满足了这一需求。据我们所知，复式记账源于14世纪的意大利热那亚，随后蔓延到了意大利其他地区和邻近的欧洲国家。佛罗伦萨的一位修士-数学家卢卡·帕乔利以通过其论文《算术之和》推广复式记账而闻名，这本书的其中一章就是关于新发现的复式记账方案的。
在卢卡的论文发表后，全世界目睹了复式记账簿记的病式传播，但并非没有反对意见。分散在欧洲各地的会计师们多次试图揭穿复式记账，或发明一种“新的、改进的”簿记系统，但收效甚微。复式记账在同行评审中幸存下来，并保留至今。事实上，它经受住了时间的考验，因为通过记录“给予”和“接受”，可以说，复式记账捕捉了交易的真正本质。除了早期成功和基本会计框架之外，复式记账确实需要多年的迭代。需要迭代的几个实例包括：
一开始人们并没有理解，要检查借方和贷方余额。这需要在以后发现。
在报告期结束时，将剩余收益转入资本账户并不是显而易见的，这需要时间来发现。
那些通过培训成为会计师的人现在认为这两次迭代都是前提条件，这证明了在过去大约600年间复式记账的进步。尽管取得了这些重大进展，复式记账以及建立在其上的GAAP和IFRS等报告系统仍然是在制品。
注：复式记账还引入了对主流会计记录的正式审计。
三式记账会计
千禧年之际迎来了千年一遇的会计演变：三式记账。我们的讨论里特别让人感兴趣的是伊恩·格里格建议实施的三式记账，他将其描述为一个“为积极使用和用户创建防弹会计系统的系统”。据称，这种防弹会计系统是将“签名收据等金融密码学创新与复式记账的标准会计技术”结合在一起。此外，该系统将创建3组条目：其中两组被复式记账的标准组的一部分包含在内，以及一组由发行者提供的附加条目。该条目由发行人以交易的数字收据的形式提供，由发行人签署，以创建由所有3方存储的“事件的主要记录”。
注：爱丽丝鲍勃=交易，伊万=“发行人”
格里格做了几个值得注意的观察，例如系统内透明度的重要性，以跟踪“参与者的明确关系”，这反过来又需要假名。他还涉及数字收据在信息方面的主导地位，但其在处理方面相对薄弱。总体而言，对于一个在2005年圣诞节那天写作的人来说，他对三式记账方案的处理不可思议地强烈。如果我不得不猜，格里格先生撰写的这篇论文在其出版时是被世界大多数人忽视的。然而，我猜测，这篇论文似乎成为了创建终极会计方案的最后火花，该方案将在3年后支持去中心化的数字现金。格里格的作品与2008年万圣节期间发表的一篇非常著名的白皮书之间的时间差距似乎不是巧合。
2：会计审计的历史趋势
我们对会计审计历史的短暂追踪有助于跟踪我们作为一个综合和记录价值的物种的进展。在本节中，我们将列出在会计审计历史中持续存在的一些趋势，以便为此类历史提供额外的背景。通过这样做，我们将更好地理解构建会计系统的核心部分，从而能够比较各种会计方案及其各自的优缺点。事不宜迟，历史上的突出趋势包括：
§防篡改：如果记录容易被撤销/更改，则会计无法实现其随时间跟踪价值的目的。
o示例：对日期的记录可以追溯到公元前2600年，巴比伦的抄写员曾经记录过粘土板上的商业交易。随后将这些粘土板烘烤或晒干以保持文件的持久性。
§冗余：会计系统的这一特征是预防错误欺诈的支柱。财务控制等冗余有助于维持内部会计质量，独立第三方的审计为识别问题提供了额外的层面。
o示例：古埃及人通过指派两名独立官员负责记录每笔交易的独立账户来实现其财务交易的冗余。
§透明度：如果没有某种能力的透明度，就无法确保问责制。
o示例：在古希腊，当选的财务官员将他们的帐户刻在石头上，可以由公众进行审查。在公开交易的股票，以及其公开发布的季度/年度审查和审计财务报表中可以找到更现代的透明度/问责制案例。
§适应性：会计作为一种技术，在适应当代时代的需求方面有着良好的记录。缺乏适应性将阻碍任何经济体的未来增长，因为企业家会试图通过其业务运营来扩大其价值记录能力。
o示例：帕乔利使用过一本书来记录条目，名为《纪念》，这在分类账中出现条目之前。由于中世纪时期的货币制度几乎没有统一性，因此本书被视为各种“兑换分类账”。《纪念》里的各种金额转换为一个单一的记账单位，随后记录在分类帐中。对于更现代的东西，在今天，GAAP和IFRS不断变化，以解决复杂的、新发现的问题。
§赋能：会计系统及创建它们来支持的经济体之间具有一定程度的反身性。会计系统需要适应来支持企业家，但一旦它们这样做，它们就能进一步促进经济和繁荣。
o示例：复式记账的诞生正好在文艺复兴开始的时候，我们知道，这个时代标志着向现代性的过渡。虽然不是一种流行的观点，但有一种观点认为，这种簿记系统的创建为在此期间推动世界前进提供了强大的暗流。
§专属：会计在历史上一直是由受过教育的人主导的领域，具有很高的准入门槛。
o示例：在复式记账的早期阶段，一个国家内的会计师数量可以用双手数出来。之后，会计师因没有足够的学徒/教育时间而被禁止执业。这些标准在某些方面仍然存在。
§简单：会计/审计中的一个潜规则是，用于计算交易的程序应该只是根据情况的要求而复杂化。简单性是错误预防和检测的关键。此外，简单为会计方案的采用润滑了车轮。
o示例：英国会计师爱德华·托马斯·琼斯在18世纪晚期创造了一种簿记系统，他声称该系统将会颠覆复式记账。他所谓的开创性系统使用10列，而不是2列，据称可以提供更强的保证，防止分类帐数据的错误/欺诈。毋庸置疑，对于系统提供的分类帐完整性的小改进来说，该系统过于复杂。
3：深入介绍比特币三式记账会计
在上一节中用于描述会计系统的特征中，最重要的3个可以说是防篡改，冗余，以及透明度。随着格里格对三式记账的实例化，实时透明度成为了对完善的复式记账方案的一种明显改进。通过创建收据，一定程度的额外冗余表明自己是他所提出的系统中的另一个创新，该收据将由2个交易方“发行人”存储。然而，只有3方存储收据，丢失的可能性仍然存在。此外，也可以故意将收据处理成“可能出错的地方”。由于篡改阻力和冗余支柱在其2005年的论文中没有得到完全解决，因此存在重复发声的风险，让格里格的系统真正“防弹”还需要一些工作。
这就是中本聪切入的地方。通过对格里格系统的小调整，中本聪完全解决了三式记账方案中剩余的防篡改和冗余问题。他/她是怎么解决这个问题的？通过把在发行人收据上提供签名的过程变成一场游戏。通过游戏化，竞争验证签名权变得明显有利于激励。利润的机会给了外部各方一个自私的需要/需要提供第三方验证服务，并且随之而来的是一个巨大的冗余升级。令人震惊的是，中本聪三式记账内的冗余启动器也为缓解剩余的防篡改问题提供了引擎。用于实现此目的的机制称为“工作量证明”。
简单地说，PoW需要不可伪造的、昂贵的努力来证明工作是为了达成某个结论。在中本聪方案中，比特币通过*重复*散列相关区块数据的子集随机的数字来执行工作，以找到低于所需网络难度目标的散列。此哈希本身可由比特币网络内的其他第三方验证者验证，并最终用作每个已发布收据的“收据签名”。哈希的成本以用于加速哈希计算机的电力的形式出现，并且这种成本使得篡改事件的主要记录变得昂贵。由网络发布/接受的每个区块的coinbase奖励交易费用作为利润动机。干净地总结解决防篡改和冗余问题：
4：比特币会计与复式记账会计
比特币的三式记账方案和帕乔利的复式记账的差异超出了前面讨论中提到的3个特征。在本节中，我们将详细探讨两个系统之间的差异，比特币与会计相关的存在的含义，以及这两个系统是否代表彼此的替代或补充。下面列出了比特币和复式记账之间的主要区别：
复式记账与比特币
在较高层面，这些系统之间的差异可归纳为3类：灵活性，可扩展性，以及提供的保证强度。然而，这些类别并非都是平等创造的。每个相应系统的灵活性和可扩展性特征，最终会导致所提供保证强度的差异。先前反映了将比特币与传统会计系统区分开来的具体方法，后者更能说明将所有部分放在一起时的“宏大创新”。这项宏伟的创新将成为本节其余部分的重点......
请始终考虑到这一点：整个世界都靠复式记账会计运行。这种复式记账的优势是可以预期的，因为它是一种高度灵活、可扩展且简单的系统来记录/传播价值。此外，在出现错误/欺诈的情况下，还存在用于识别出错的审计跟踪。某些能力的财务控制提供了一种手段来防止这些问题，外部审计师在检测中发挥作用。考虑到所有因素，复式记账取得了巨大的成功，并继续为我们提供良好的服务。然而，它有一个明显的缺陷：必须保证它为用户提供了数据的完整性。在会计专业中，复式记账保证的强度被称为“合理保证”。虽然合理保证确实表明审计后的高度可靠性，但它绝不是保证分类账完全准确，只有“足够”准确。以现金余额的会计/审计为例，它是审计业务中风险相对较低的。外部审计通过要求银行确认获得对现金余额的信心，这些纸质/数字报告需要24小时到几周才能从持有客户资金的银行处获得。来自诸如此类的外部第三方的报告被认为是高度可靠的审计证据，因为可以实现伪造余额的唯一方式是合谋。合谋很难被发现，因为审计师没有理由怀疑犯规，他们无法访问银行的会计系统，并且在提供的报告中可能没有任何欺诈迹象。这个例子的目的是表明，即使在最简单的情况下，在复式记账方案里也不可能实现对会计数据完整性的充分保证。这就是说，比特币是会计史上最伟大的飞跃之一......
比特币是第一个对账本数据提供绝对保证的会计系统。与复式记账不同，比特币通过其不可改变、高度冗余的协议网络，用提供方便的第三方验证来实现这一点。从会计的角度来看，这种来自独立各方的验证发生的速度非常快，因为它反映了一种模式转变，从一种日常密集和慢速验证的机制，到一种对用户来说轻量级并且始终只需“点击一下”。更简单地说，它通过将旧的、独立的内部会计外部审计功能组合成一个单独的、不可分割的产品来去掉了它们。
值得注意的是，绝对保证不是所有公链的“开箱即用”功能，它只能通过提供给网络足够的资源来获得。这些资源加强了我们之前讨论过的防篡改支柱和冗余支柱，很少有公链符合这一标准。这种提供绝对保证的能力，对于任何加密网络的使用寿命至关重要，因为企业家只能参与被证明高度可靠的会计方案。
同样重要的是，要注意复式记账和比特币三式记账在本质上是互补的。快速浏览一下本节列出的表格能够表明，比特币填补了复式记账方案中的一些空白，这些空白是当今市场上可用的会计产品的一个受欢迎的补充。同样重要的是，要注意比特币与比特币网络和本地运行的复式记账软件兼容。竞争性的法币，例如美元、欧元或英镑就不能这样说，它们只能参与完全会计组合的一部分。在后面的部分中，我们将进一步探讨这种区别的含义。
5：比特币闪电网络与复式记账会计
批评者们长期以来一直认为，由于无法扩容，比特币将永远只是一个刚刚起步的网络。这些同样的反对者进一步认为，第二层解决方案是一场迷梦，永远不会实现。幸运的是，从2019年初开始，闪电网络在用户、节点、通道和BTC容量方面的快速扩张已经证明事实并非如此。从表面上看，闪电网络看起来像是一个额外的支付轨道，有助于扩大比特币的交易范围。这种描述是准确的，但真正的问题是“为什么它能实现更高的交易吞吐量？”。从会计的角度来看，答案是闪电网络代表了老派复式记账的迭代，更具体地说，是比特币本地的复式记账方案。在进一步讨论闪电网络之前，让我们看看在上一节的表格中新加一列的情况：
复式记账与比特币与闪电网络
我们从上表开始看到，从保证的角度来看，闪电网络代表了复式记账与比特币三式记账之间的中间地带。建立中间地带的这种折衷是以牺牲老派复式记账的简单性和灵活性为代价的。因此，复式记账在存在比特币闪电网络的会计领域里仍然重要且有用。对于分层扩容来说，同样重要的是：遵守会计审计原则。在任何财务报表审计期间，单独或总结低于某个重要性阈值的金额将被忽略，因为对小额余额的保证通常只会对相关财务状况提供微不足道的额外信心。比特币和闪电网络通过将较小的交易转移到冗余较少的会计审计层，利用这一原理来扩容比特币，并提供了这一选项：在关闭闪电网络通道时，只需点击一下按钮就可以使用比特币的链上绝对保证。
6：含义结论
比特币是终极会计工具
比特币有潜力成为会计领域的中心。为什么？因为比特币在会计组合的所有3个部分之间完全兼容，而法币只能参与单个部分。从视觉上讲，我们可以说明这种差异如下：
由于法币不是基于密码学的，它们无法参与加密货币所提供的会计实用保证的全部深度。稳定币不具备资格，因为它们具有巨大的中心化依赖性问题，并且，稳定币仅代表仅存在于链外的美元。这种差异意味着当比特币成熟时，它将比法币更有用，因为有更多方法可靠地为未来的企业家核算价值。在不同领域强有力的不同会计模型的更多方法来核算价值，这表明将会有以比特币视角创建的新型企业，而法币则坐在场边旁观。
最后，“完全的比特币会计组合”图形可能会提供一些线索，以解决对未来低额补贴的担忧。如果比特币成为会计领域的中心并且是基于价值的真理的最终来源，那么需求很可能会有力地支持网络的安全性。那些认为“高额费用会扼杀接受”的人不能理解比特币提供的保证的强度，以及它做到这一点的容易程度。简单说——与获得高度保证的替代选项相比，比特币非常便宜。比特币是为月球任务而建造的车辆，但我们对待它的办法像对一辆摩托车。
额外的想法：从货币角度来看，比特币可能不被视为“记账单位”，但它已经是最重要意义上的最终记账单位——从会计角度来看。
区块链模型就在这里
这一点并不是很多人花很多时间思考的问题。然而，仍有一些人正在寻求推测分布式账本技术的替代形式。如果这些其他分布式会计模型旨在颠覆区块链模型，他们需要同等/更强地提供在核算价值上的简单，或区块链模型已经提供的保证强度。我认为这不太可能，因为区块链模型非常简单并且在正确的实施对网络的资源承诺下，保证区块链提供的几乎是绝对的保证。
比特币的最基本价值主张
对于比特币为什么可能有价值，我们听到了各种原因。其中一些原因包括健全货币、对中央银行的对冲等等。这些都是正确的，但提供的是网络本身外部的原因。到目前为止，我还没有看到对比特币及其记账单位比特币的真正价值主张，到处都在以最基本的水平描述它们。通过建立基本的价值主张，我们可以进入更广泛讨论的社会领域。因此，在结束之前，我们将尝试在下面简要解释：
比特币是有价值的，因为它们是不可替代的、稀缺的激励令牌，作为分布式、新颖的三式记账会计方案的粘合剂，通过将货币会计第三方验证结合到一个基于软件的产品中来实现。存在着使用该软件的需求，因为它提供了核算价值转移/存储的绝对保证，这个主张地球上没有其他会计系统能够提供。比特币的会计方案也是独一无二的，因为它具有的属性是为用户提供强大的基于效用的保证，例如抗审查和抗资产扣押。这些特性使得比特币成为了一种为“积极使用和用户”而生的大众价值存储媒介，因为其数字开放构建，它还具有便于访问的优点。会计基于效用的保证数字/开放构建的结合使比特币成为针对当前货币制度的理想保护工具，并最终成为市场选择的“健全货币”的优质候选者。
最后的想法
复式记账会计已经存活了600-700年，并且已经为各种各样的企业提供了更多的支持，从工业革命时的纺织企业到今天的航天旅行公司。这种会计方案已经超过了建立在其上的99％的业务，并提供了如此大的价值，以至于试图进行计算是徒劳的。考虑到这一点——仍然值得思考的是，在复式记账的前10年里，一笔以复式记账进行的投资在今天相当于多少。
为什么？因为可以通过比特币获得投资工作量证明三式记账会计的机会。从会计角度提供绝对保证的能力在历史上是独一无二的，并且完全被市场低估。来自2015-2016年“区块链，而非比特币”时代的废话把人们从币的会计方面吓跑了，但现在是时候让我们完全赞赏比特币会计野兽的一面了。这个强大的会计层可以实现我们对比特币的一切欣赏，并可能在已经在进行中的全球货币战中推动它。因此，所有参与者都必须将比特币理解为一场货币革命和会计革命。
文章来源：https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。