本文作者MingGuo为区块链明星项目Soteria联合创始人。
Soteria由三位分别在分布式网络、可信程序和云操作系统方面拥有丰富经验的技术专家发起。它在中本聪共识框架下构建了UTXO-DAG，实现了系统扩容，应用Mimble-Wimble协议进行隐私保护和剪裁账本；此外，扩展了UTXO，使其能够支持形式化语言的智能合约。该项目集成了各类前沿成果，致力于为可自我持续发展的去中心化经济体建构基础设施。
该文原标题为“BitcoinisAlienTechnologyandit’snotmeantforourtime”。本文由加密谷独家编译，分为三期陆续刊出，此为第二篇。
上篇详见：
《独家|Soteria创始人：为何BTC超越了我们的时代》
对于“分布式”这个理念的理解，其实我们从一开始就弄错了。然而这并不是BTC的错，这个认知失误完全来源于我们自己。
自从区块链技术问世以来，我们就把“分布式”当做“集权主义”的反义词来对待。这个认知影响深远，它不单单让我们觉得BTC是外星技术，同时，它也阐明了我们这个世界存在的漏洞，以及在未来如何去寻找修复它的方法。
在下文中，我会对为什么我会提出这个观点进行完整地阐述，但首先，让我们把注意力放在BTC和别的数字资产上。
迄今为止，我们还身处在一个集权的世界。BTC的创始人中本聪将其定义为一个分布式的点对点电子现金系统。无论是在商业或者其他社会领域，当我们尝试把BTC或者其他数字货币结合进来之后，我们都希望它会变得去中心化。
然而，我们真的做到了吗？答案显而易见：没有。
如前所述，当我们强行把一个外星技术融合到现有世界之后，这些现有的技术并不会一下子完成蜕变。甚至可以说，现在绝大多数带有数字资产印记的去中心化应用只不过是对舶来品的盲目崇拜。
这种崇拜对帮助我们更好地理解区块链和数字资产技术并无益处。因此，简单地将数字资产或区块链归结为一个去中心化的应用系统是不太妥当的。
真实的生活是多维的。而且，根据环境不同，其中很多维度都不可或缺。当人们想去仔细设计并优化其中的一些维度时，另一些冗余的维度就会渗透进来。对这一事实视而不见只会让我们的设计变得平庸。
对大多数人来说，他们觉得区块链只有“去中心化”一个维度，然而，一旦数字资产和现实相连接，事情就没有那么理想化了。因为，无论人们的设计机制如何简洁，冗余维度会自动出现。更糟的是，这类事物的存在会让理应去中心化的制度重新回到专制和集权的旧轨道。
如果早知道这个结果，为什么不一开始就设计成一个集权的制度呢？
一个很好的例子就是数字资产交易平台，比如Mt.Gox。用户必须认识到，通过平台交易和个人之间进行点对点交易是有本质区别的。然而，从属性上来说，数字资产的实质和用于交易它们的平台本身就大相径庭。
很多数字资产都有着分布式、抗审查、无信任共识等特征，交易平台并不具备这种特征。相反，这些平台具有显性的集权特征，和BTC的理念背道而驰。
我们来对这种差异进行具体分析。
首先，是分布式：大多数数字资产交易平台都比传统意义上的券商更加集权；
其次，是抗审查：即使没有KYC/AML认证，大多数交易平台都能完全控制用户的去留。
再者，无信任共识：就像别的集权系统一样，数字资产交易平台完全建立在访问控制的基础上，你只有被数据库认可，才能使用相应服务，完全没有隐私可言。对用户而言，没有隐私，他们就失去了自主权。
简言之，以BTC为代表的数字资产让人趋之若鹜的特质，在交易平台这一场景中被消耗殆尽了。大多数人对此一无所知。他们以为在交易所买入的数字资产完全可以由自己掌控，事实恰好相反。
说交易平台存在无信用共识简直是天方夜谭。传统的券商经历了漫长的发展阶段，通过试错逐步积累了相对清晰的运行规则，做市和监管角色分明，给交易提供了保障。所以人们更加相信这些严格监管的平台，即使它们非常的中心化。而当前的数字资产交易平台更加专制，平台方用户习以为常，并且，最严重的是，它们往往不需要承担任何后果。
综上所述，即使BTC和其他数字资产拥有美好特质，但现实应用往往会将这些优势抹平，因为它们需要在不同利益相关方之间做出妥协。就眼前来说，还没有找到一个两全其美的办法。当然，以上弊端不仅仅在交易所领域存在，其他数字资产系统也没有做得更好。
我们的中央集权制度将分布式的数字资产的优点在现实中剥离了。
正如我此前陈述的，BTC以及其他去中心化的数字资产其实和这个世界格格不入。当然，事情可能出现转机。如果我们当下的世界容不下数字资产，为什么不建立一个全新的去中心化世界呢？
但在我们迫切地希望建立起这个乌托邦之前，我们需要考虑清楚一些关键问题，因为像BTC这样的“外星技术”是前所未有的，也许也会转瞬即逝。在盲目崇拜之前，我们需要明确自己的需求。
许多人将BTC视为“救世主”，因为从创造伊始，BTC就是与金融霸权、权益不公和隐形压迫相抗争的最佳代表。
迄今为止，全球共有25亿人口尚未开启银行账户，他们都可能成为BTC的潜在用户。委内瑞拉是绝佳范例。在这类国家，BTC扮演着至关重要的角色，而不是像新加坡或者日本的居民在富人区买几杯精酿啤酒那么简单。
这给了我们很大的启发。在BTC问世后的第十年，它到底对人们有什么作用？我们是把它当成一个花哨的奢侈品，还是会逐步探索把它当做生活必需品？
为了不断进步，我们必须跳出传统的区块链技术框架的舒适区，让自己去思考一些更加有意义的、但表面上看起来似乎与区块链技术不相关的话题。比如，如何面对全球变暖。
读者可能会问：“让BTC来拯救世界和平？”
当然不是！我可没有被这种疯狂言论洗脑，尽管这种观点听上去不错。
对于整个世界的经济困局，我们应该如何看待呢？难道这些建设成就不应该是用来抵御人类文明的利器吗？
当然，我们可以明显感觉到，治理好大到一个国家，小到富士康这样的经济体的难度很大。很多时候，不是治理者的主观意愿不佳或者能力匮乏导致了糟糕的结果，但我们的确会陷入僵局。英国脱欧就是一例。在这种情形下，只有少部分人才能受惠，大多数公众都会受伤。除了深深的无力感，我们什么也做不了。可能，这就是为什么人们都把BTC当成威廉·福克纳所称的“圣殿”的原因吧。
人们每天醒来，发现幸亏世界上还有BTC这个外星技术。当人类的生存模式已经遭到质疑，手持外星技术的我们有什么理由不去用它来改变世界，让世界变得更加美好呢？
有可能，这就是上帝发行的代币融资。
先别笑！你知道委内瑞拉发行的石油币吗？。这是首个由主权政府发行的数字资产。对这一举措，我们可以给这个末流国家的统治者一些掌声，他们真的太热爱数字资产了！然而事实上，正是迫于生存，才让委内瑞拉人民对BTC的热爱更加真实，更加浓烈，也更加荒诞。
抛开道德制高点不谈，委内瑞拉人民真的准备好全面“数字化”了吗？让我们先冷静一下，重新审视这个“外星技术”的益处。
当我们说“BTC是一个外星技术”时，我们就得准备好人类的普世价值观被动摇。因为，我们疯狂想让BTC融入的世界其实现在和它的技术手段并不匹配。
我们应该重新思考人类的存在以及最基本的世界观。很多科幻作品都对这一主题进行过探讨，比如，在电影《第九区》中，人类并不能驾驭外星技术，直到主角被外星生物改造后长出了异性的肋骨。
我想表达的是，我们对BTC技术的理解必须更为宏观，跳出当前的局限，上升至“文明”层面，由此会导致上千年来人类理所应当的普世价值观被改写。
或许，我们并不应该将BTC当作一个外星武器，因为通常来讲，使用“武器”一词意味着你要去对抗别人。基本上，所有的战争都会以其中一方的胜利来结束，以此维持社会体系运转。所以，使用武器也表明了人们想去维护自己社会地位的决心，这是二元论的最好体现。
总结一下，如果你想去改变些什么，不用去抗争它，先尝试着从细微之处开始着手，就像从青春期到成人的蜕变一样。BTC技术不应该被当成纠错的武器，而是脚踏实地的建设的工具。从长远来看，这个世界的错误也就变得微不足道了。
MingGuo作者
PotterLi翻译
SonnySun编辑
Roy排版
内容仅供参考不作为投资建议风险自担
版权所有未经允许严禁转载
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。