金色财经比特币6月17日讯加密货币行业巨头比特大陆与三名前员工陷入了法律纠纷，他们声称后者离职后创立了新的加密货币矿池与比特大陆竞争，违反了竞业限制协议。
比特大陆运营着全球算力最大的比特币矿池，最近该公司起诉了币印矿池的三位联合创始人涉嫌违反竞争限制协议，并要求其中一位联合创始人赔偿430万美元。目前，币印矿池按照算力排名位列全球第七位。
但是，币印矿池三位联合创始人表示他们已经不再受到竞业限制条款的约束，因为比特大陆没有按照约定支付赔偿金，所以双方此前签署的合同是无效的。比特大陆是区块链行业里规模最大、也是最有“权力”的公司之一，这起诉讼案件罕见地为我们打开了一扇窗，让人们可以窥探他们内部运作和员工招募的一些事情。
此前为了在香港上市，比特大陆披露了自己的财务报告数据，其中显示他们大部分收入来自于挖矿设备销售，但同时也有一部分收入来自于矿池运营，以及销售让矿工分割挖矿区块奖励的软件产品。2018年上半年，比特大陆的业务收入达到4320万美元，其中很大一部分来自于上述服务——当然，相比于挖矿设备销售而言，比特大陆的挖矿业务并不起眼，去年同期他们的矿机销售额高达27亿美元。
目前，北京海淀区法院有六项诉讼待决。实际上，币印三位联合创始人：首席执行官潘志彪、首席运营官朱砝、以及首席技术官李天昭已经先发制人分别起诉了比特大陆，希望能从竞业条款约束中解脱出来。
与此同时，比特大陆也反诉了潘志彪、朱砝和李天昭，声称他们在离开共识之后通过运营加密货币矿池与比特大陆形成了直接竞争，并造成了重大损失。除了寻求赔偿之外，比特大陆要求币印公司高管重新履行竞业限制协议。
一开始，双方的争议并没有引起公众的关注，直到最近一段4月30日听证会的视频流出才让人们的眼球重新回到了这起诉讼案件上。当时那段视频中仅展示了潘志彪和比特大陆之间的庭审讨论，其他两位币印联合创始人朱砝和李天昭的相关案件细节直到最近才被披露出来。
BTC.com的诞生
本次案件中最主要的一个争议点就在于潘志彪、朱砝和李天昭三个人在比特大陆核心挖矿业务BTC.com中所扮演的角色，以及他们在决定离开比特大陆时所签署的竞业限制协议。
今年一月，朱砝在微信中曾写过一段纪念比特币十周年的文章，而且在一家国内加密媒体网站上发表过，其中他简要介绍了自己和潘志彪、李天昭三人在比特大陆公司的工作情况。根据朱砝透露，他们三人一开始主要专注于比特大陆最初的矿池业务——蚂蚁矿池，但在2015年，他们提议推出BTC.com，并作为比特大陆的并行服务开展运营。
朱砝表示，他们的想法一开始并没有得到比特大陆的支持，于是三个人不得不用潘志彪自己的钱自行开发、推广BTC.com。2016年，潘志彪开源了BTC.com的代码，此举对那些有兴趣启动矿池业务的人来说带来了巨大帮助，同时也降低了推出矿池的门槛。
2017年中旬，潘志彪、朱砝和李天昭三个人离开了比特大陆。
根据竞业限制协议，比特大陆需要在潘志彪离职之后每月给他支付2780美元的赔偿金，并且要连续支付24个月。作为回报，潘志彪不能从事比特币矿池的运营工作。然而，在披露的庭审视频中，比特大陆关于朱砝和李天昭的竞业限制协议并没有明确提供出来。
在离开比特大陆之后，潘志彪、朱砝和李天昭三个人于2017年11月推出了币印，一个可用于多种加密货币资产的采矿池，但当时他们并没有提供比特币挖矿服务。直到2018年7月，币印才开始提供比特币矿池服务，当月即挖出了第一个比特币区块。
之后，币印迅速发展成为最大的比特币采矿池之一。根据本案双方商定、并提交给法院的材料显示，截至2019年2月14日，币印是继BTC.com和蚂蚁矿池之后全球比特币挖矿算力排名第三的矿池。具体而言，与币印相关的矿工已经挖掘出了26,825比特币，按当前的价格估算约合2.2亿美元。
不过需要注意的是，从今年二月中旬开始，币印在比特币挖矿算力中的份额就不断下跌，目前占比大约为8.2%，根据当前比特币网络算力分布，币印的排名已经下降到了第七位。
比特大陆怒喊：“犯规了！”
随货，比特大陆声称潘志彪、朱砝和李天昭三个人的行为违反了竞业限制协议，并要求潘志彪返还所有已支付的赔偿金和666,000美元的罚款。
此外，比特大陆律师在庭审时还辩称，通过挖掘26,825比特币而产生的币印公司收入应该被视为违反协议所产生的利润，应该作为比特大陆的损失偿还给他们。一位律师表示：
“根据协议，如果无法准确计算因币印违规而导致比大陆直接和间接的损失，那么损失应根据违规方的利润进行计算。截至2月14日，币印的总利润将为26,825比特币乘以4％的手续费，按照当时比特币的价格，即24,518元。”
如果加上罚款金额，总赔偿将超过3000万人民币，约合430万美元。
币印的反击
代表币印创始人的律师向法院辩称，潘志彪没有义务履行竞业限制协议，因此不应该被要求支付赔偿金。潘志彪的律师在庭审会上表示，比特大陆并没有按时向潘志彪支付双方商定的赔偿金，该协议中写道如果甲方在乙方离开后一个月内没有支付赔偿金，就意味着甲方放弃了自己的义务。
此外潘志彪的律师还辩称，币印获得的交易费收入并不一定会转化成为公司利润，因为在庭审之前币印还没有盈利。该律师表示，币印成功开采26,825比特币这一事实，并不一定意味着就是BTC.com的损失，并补充说道：
“网络里有很多比特币矿池，不仅仅是币印和BTC.com两家，即便币印没有运营其他比特币矿池，也不一定意味着比特大陆就能开采这些比特币。”
到目前为止，公开记录中尚不清楚法院是否作出判决，也不知道何时会作出判决。法官在听证会结束时询问双方是否有办法解决此案，但来自比特大陆的律师拒绝在法庭上讨论此事，并建议等到听证会休会后再进行商议
比特大陆拒绝就案件的状况发表评论或进一步澄清，币印公司高管现在也没有对此事给予回应。
事实上，这不是比特大陆第一次与前高管发生法律纠纷。2017年，比特大陆起诉了前芯片设计总监杨作兴，声称他离开了比特大陆之后加入竞争对手采矿设备制造商Bitewei，侵犯了专利权。比特大陆最初要求杨作兴赔偿260亿元人民币，即38亿美元的损失，但随后将索赔额减少到38万美元。
2018年，在杨成功撤销比特大陆的争议技术专利后，监督该案件的新疆法院驳回了比特大陆的诉讼。
文章编译自CoinDesk
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。