想要理解Facebook发币，也许从“金融”、“货币”的角度理解会更加容易，也更加深刻。
不少媒体人认为，美国在通过Facebook和扎克伯格把美元全球化。但个人认为这是很大的误读。情况可能恰恰相反。扎克伯格是想做个东西，凌驾于美元之上。同时凌驾于所有主权货币之上。然后扎克伯格会放弃对Libra的控制权。让货币去国家化。
—1—
想要深刻理解Facebook发币这件事情，必须先深刻理解“货币”。我们先稍微讲几句货币的历史。
从人类诞生之初，就有吃得更好穿得更暖的需求，我有多余的米面，你有剩下的羊毛，我们换一换，都能过得更好。
这是“交易”，是“以物易物”的历史源头。
于是有个聪明人，把“交易”一分为二，变成“买”和“卖”两个单独的行为，想用一般等价物作为交易中介。我们就用这个中介进行交易，就是所谓的“钱”。
Hudson Capital收购Web3社交平台FaceDAO:11月26日，据官方消息，Hudson Capital全面收购Web3社交平台FaceDAO。该机构此前已天使投资英国唯一一家持牌合规数字资产交易所Archax和中央登记结算中心，FaceDAO是该机构在Web3领域的首次尝试。[2022/11/26 20:47:35]
于是这个交易中介就从贝壳开始不断演变发展，历史最终决定选择黄金作为主要的一般等价物。
为什么黄金可以是货币？
而黄金本身没有价值，黄金只有成为交易中介才有价值。只不过是人们选择了黄金。
再后来，不管货币怎么发展，国家如何发行自己的货币，大多都是基于本国的黄金储备，即发行货币总量等于本国黄金总量。想要多印钞，就必须多挖出等值的黄金。国际间贸易结算也使用黄金。
“金本位”什么时候被打破？
动态 | 荷兰亿万富翁要求法院裁定其对Facebook提起的欺诈性比特币广告案件:荷兰亿万富翁、荷兰真人秀“big brother”的创始人John de Mol周一表示，将要求法院裁定他今年早些时候对Facebook公司提起的欺诈性比特币广告的案件。该案件由阿姆斯特丹地方法院审理，该法院当时表示双方似乎可以达成协议。de Mol则表示，经过三个月的谈判，我已经清楚知道不可能与Facebook就欺诈性比特币广告达成协议。（路透社）[2019/9/10]
以信用为担保发行货币，有好有坏。
但坏处也非常明显，不懂克制。比如要打仗了，管他三七二十一，大开印钞机先换来炮再说，于是造成严重的通货膨胀和信用受损。
这种以国家信用为担保来发行的货币，给了央行调控经济的权力和工具，可一旦国家可以根据自己的意愿来发行货币，就有可能导致货币超发。
声音 | 华尔街资深人士：希望监管机构让Facebook恪守对Libra项目结构和精神的承诺:据ambcrypto消息，Streambed Media首席执行官，华尔街资深人士Michael Casey近日对Facebook的Libra项目发表了评价，认为该项目可能具有巨大潜力，但Facebook数据泄露的历史对该项目产生了负面影响。Casey表示，希望监管机构努力让Facebook恪守对Libra项目结构和其外部开源模式精神的承诺。无论对Facebook提取用户数据的能力存在何种担忧，都不会因为这种结构而暴露出问题。[2019/7/7]
怎么办？
这个人叫中本聪，这种新的“数字黄金”就是比特币。
比如储量有限，总共2100万枚；比如越来越难挖，比特币可挖出数量每四年减半；比如可分割，一枚比特币可以分割精确到小数点后8位；比如易携带，通过网络实现点对点传输。
动态 | IOST发布支持Facebook Libra的Move语言IDE:据IOST官方消息，IOST节点合伙人纯白矩阵为IOST打造的ChainIDE成为全球首个接入Facebook Libra的云端IDE。该工具可以Libra上基于Move编程语言的智能合约和IOST智能合约间的一键转化，也可实现项目间DApp的便捷共享。[2019/6/26]
最后历史会不会选择比特币作为货币、作为交易中介，要看大家的共识，谁也说不好。
所以货币的发展历史，大致就从以物易物、用黄金作为主要一般等价物、金本位的货币制度、以国家信用为担保的货币制度，一直发展到今天的数字货币。
—2—
Libra和Q币到底有什么不同？
Libra和Q币最重要的区别，就是能不能和法币进行双向交易。
你可以花1块钱买1个Q币，但是1个Q币没有办法换回1块钱。
如果Q币在市场上可以自由买入，也可以自由卖出，你想一想，Q币是不是等同于事实上的另一种货币。腾讯公司是不是变成了事实上的另一个央行。
如果这样，那么腾讯公司就有了货币发行权，可以无限印钱。
所以不仅仅是Q币不能双向流通，所有平台的虚拟充值币都不可以双向流通。
不管你承不承认，Libra可以在市场上自由买卖流通，可以变成一种一般等价物和交易媒介。
也就是说，双向流通的特性，让Libra区别于任何互联网公司发行的虚拟币，Libra可以成为一种真正的货币。
—3—
除了美国政府相对开放、鼓励技术创新的实践外，更重要的原因，是Libra选择锚定一篮子货币，而不是锚定美元。
相当于我有这么多钱，才发这么多币。以此来解决超发滥发的问题。
美国政府当然不同意，这等同于抢夺了美国的货币发行权。
而正是Libra锚定一篮子货币的设计，给Libra带来新的竞争优势，更有机会成为新一代的交易中介。
我们前面总结过，货币的特性是稀缺、可流通、可分割、稳定。
要知道，比特币想成为全球货币的社会实验可能失败的原因，就是因为币值波动太大。
但是Libra就通过锚定一篮子货币，来确保币值的稳定。
—4—
那么这种建立在27亿Facebook用户上的货币，会有多大的威力？会给世界带来怎样的可能？
第一，打破外汇壁垒。Facebook也获得巨大盈利。
假如一个非洲的孩子在美国读书，妈妈想给孩子转一笔生活费，她必须跑到银行去购买外汇，然后通过中间机构把钱汇到美国，这个承担清算功能的中间结构还必须收取相对高额的手续费。
孩子根据Libra锚定的一篮子货币的汇率，直接兑换成需要的等值货币。
发现没有，这是一种点对点的传输，方便迅捷，根本不需要第三方的中介机构。
而跨境支付市场，每年约有125万亿美元的市场量级，是非常巨大的数字。
1000亿美元，超过当前Facebook全年营收。而这仅仅是手续费。
因为Libra币值稳定，就有机会在全球交易中成为一个代币。
阿根廷经济在本世纪遭遇数次打击之后，经历了长时间的通货膨胀，阿根廷货币比索也一再贬值。
所以说，未来Libra也可能扮演比特币现在的角色，成为价值存储和资产避险的工具。
在许多本国货币币值不稳定的小国，大家可能会倾向于拥有Libra。
第三，Libra成为全球货币。
因为币值的稳定、使用的方便快捷、和网络的无孔不入，Libra会轻松渗透进许多行业和国家。
这，也许才是Libra的目标和野心。
最后的话
我们从货币的发展史出发，分析了Libra的货币属性和后果影响，这是基于逻辑的推演和判断。
可以想见，Libra的发展道路一定极其坎坷。因为一个新事物的诞生，一个新的全球货币乃至货币制度的发展，都会受到强烈的质疑和挑战。
巨头Facebook想要发行全球货币，想要构建新的数字经济体系的愿望和野心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。