继韩国最大社交媒体KAKAO基于为生态中的用户提供更好的服务的目的，宣布要发行KAKAOCoin之后，Facebook也将于美国时间6月18日发布自行研发的加密货币Libra白皮书。
Facebook加密货币项目Libra官网今日上线，白皮书正式发布。
对于这个事情，韭爷整理了目前K站内外关于这一事件的观点供大家参考。??
—历史性的突破，开启新时代带来新挑战—
@刘洋Leon?
Facebook发布的加密数字货币Libra，所引起的连锁效应不是Telegram发币可以比拟的，Facebook月活跃用户数近25亿，此举将带来的是历史性的突破，会向整个人类社会普及区块链，数字货币技术，会引发一连串的积极反应，市场用户增量可能是千万级的，会引发一轮新的牛市到来。
@蔡维德
Facebook发行的稳定币Libra是美元继续称霸的工具，瑞波和USDT的终结者；在我看来是一个超级大集团的出现，我认为它将会给金融市场带来巨大的改变。
@搜狗CEO王小川
互联网3.0来了，Facebook主导的数字货币计划今日发布。联盟链架构，并且从跨国的支付入手，与我之前在十三邀对话和甲子光年活动上的预测一致。而Facebook来主导这件事情有巨大的优势，全球视野，广泛的联盟，以及自身27亿人的信用背书。世界因此而变，对中国是新的挑战。
@比特币鳄鱼?
鳄鱼提醒大家，背后的深意可能远远不是你我想的这么简单。数字货币从此刻开始，我们要重新定义它的价值了！Libra一出，其他支付类数字货币再无用武之地；Libra一出，比特币的老大哥地位岌岌可危，因为基于原来的共识：有限、支付、匿名等已经没有了存在的必要。比特币还是那个比特币，但时代已经变了。
Facebook马库斯：稳定币Diem和钱包Novi数据不会与社交数据混合:9月18日消息，Facebook加密业务主管大卫·马库斯（David Marcus）近日受访时表示，Facebook旗下稳定币Diem和钱包Novi的数据不会与社交数据混合，用户无需担心安全或隐私问题。马库斯明白Facebook在这两方面的声誉都不佳，他强调不会将Diem和Novi的任何数据用于广告定位，或与Facebook广告模式相关的任何目的。他表示：我们花了很多精力以正确的方式构建它，使人们的财务数据不会与社交数据混合在一起。
马库斯说Diem致力于颠覆海外的零售汇款市场，这是一个巨大市场，收获的时机已经成熟。他希望人们能给Diem一个机会：我们计划赢得人们的信任，但这需要时间。（bitcoinist.com）[2021/9/18 23:34:25]
@量子学派?
美元霸权”主导的法币世界存在太多不公，是时候引入更多竞争者了，Libra的白皮书里透露着一种极强的悲悯情怀：纵观全球，穷人为金融服务支付的费用更多。他们辛辛苦苦赚来的收入被用来支付各种繁杂的费用……Facebook的“野心”或者“雄心”到底是什么呢？准备在更远的未来重塑Facebook的商业模式？从更大的视野来构建一个全球性的“无国界货币”？从更高的维度来构建一个区块链的“数字帝国”？从更高的文明来推动、宗教、经济制衡的三权世界？
可能我们都目光短浅、满怀恶意，而Libra在英文中是“天秤座”的意思，天秤座象征着平衡与公正。不管Libra结局如何，Facebook与扎克伯格此次展示的勇气和胆魄，再次证明了他的个人格局，他的成功绝非偶然。那其它的科技巨头又会怎么想呢？这可是一幅刚刚露出首页的黄金画卷。真正的货币战争，才刚刚开始。
声音 | 欧盟反垄断专员：Facebook天秤币已成重点关注对象:据彭博社报道，欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯特格（Margrethe Vestager）表示，Facebook的Libra数字货币将在不久的将来成为反垄断和金融监管机构的重点关注对象。维斯特格证实，已经对该新支付系统的工作方式发起早期调查。欧盟出于对新的加密货币可能会不公平地排挤竞争支付供应商或对参与其中的竞争对手带来不公平的限制等顾虑，正在研究Libra的工作方式以及Facebook如何将Libra与其社交网络和消息应用中的数据相联系。[2019/8/31]
@链得得赵何娟
我一直说比特币是21世纪目前为止最伟大的发明了。Facebook此举掀起的浪潮不会亚于当年社交媒体浪潮，据说亚马逊也在准备了，有好戏看了，Facebook、google、亚马逊，看来快齐了。?
@陈伟星
Facebook出手搞稳定币了，反观中国一刀切、喊口号式监管，导致优秀的共识不敢面对数字货币，剩下一堆、资金盘、非法集资者在行业里混。Libra显然精心考虑了如何和监管博弈，扎克伯格在2018年初就说了，希望研究如何用加密技术，把权力还给人民。现在Facebook开始启动了，会掀动一大堆高手的神经，让科技从业者们着急，更加相信区块链是方向，甚至更加清晰的知道方向。感觉对现在的币圈，libra的作用也就是蹭个光，多个面子。对很多没有明确愿景的链，可能还不是好事，故事越来越不好讲。facebook不会成为央行，未来世界，不需要央行。现在国内的越来越牛逼了，都是高智商子搞的，没有好的监管，很难挡住，早晚引起大规模的老百姓反弹，引来监管大刀。
声音 | 大卫·马库斯：Facebook只是参与Libra项目的众多公司之一:金色财经直播报道，在Libra听证会上，参议院银行委员会主席副主席谢罗德·布朗：Facebook有滥用客户数据的历史，你认为人们应该信任你吗?大卫·马库斯狡辩称，Facebook只是参与Libra项目的众多公司之一，但罗德·布朗怒斥：“你比任何人都了解只有Facebook能接触到20亿人。”[2019/7/16]
—利好Facebook，新币将被热炒—
@bkq?
Facebook发行的数字货币本质上属于中心化货币，跟现在的主流币没有可比性，不是一个位面的东西。但鉴于Facebook拥有庞大的用户基数，以及李老湿说的傻逼的共识也是共识。所以，我觉得Facebook发行的数字货币会被热炒一波，想下手的小伙伴们可以准备动手了
@币Kan世界?
Facebook的加密项目令人兴奋。一家公司可以让20亿人以较低的交易费用，使用数字货币跨越WhatsApp、Facebook、Instagram等进行跨境交易，这是世界上最令人激动的金融革命。Facebook的加密项目令人感到可怕。如今，该公司正推出一种数字货币，允许20亿人无障碍地转移资产。Facebook加密货币将拥有比美元更多的用户令人感到可怕。控制金钱的人拥有权力，很快，扎克伯格将成为世界上最强大的、未经选举的独裁者。
@皇五帝?
Facebook加入稳定币赛道不仅对现有的稳定币是很大的挑战，同时还会冲击目前现有的支付业务。我们可以简单的打个比喻，如果微信上的资金往来通过区块链技术结合成一个账本并且能够合法透明的被使用于全世界任何支付领域包括跨境支付。请问你还会用现有的稳定币或者其他加密货币作为支付媒介吗？不仅使用加密货币支付受到冲击，就连现有的金融支付体系也将受到很大的挑战。由于Facebook这类企业发行的稳定币具备稳定的价格，用户遍布全球，支付合法化，以及高信用等优势。这些是现有的稳定币和其他加密货币都无法超越的。毕竟金融和商业领域最终都是得用户者得天下。
声音 | 瑞士央行官员：Facebook就天秤座项目表示愿意按照规则行事:据coindesk报道，瑞士央行官员Thomas Moser表示，Facebook的加密货币项目天秤座并没有引起监管机构的任何争议，Facebook表示“愿意按照规则行事”，并且已与监管机构就天秤座项目保持联系。[2019/6/25]
@孟岩、邵青
Facebook发布加密货币，直接的根源就是为了棘手良久的安全和隐私问题，但是它的野心确实不可小觑的。其战略目的是建立新的盈利模式；继而，成为全球数字经济的中央银行；最后，建立Facebook数字经济帝国。同时，它的这一行为也留下了不少启示，需要我们加以重视。加密货币已经是不可逆转的趋势，任何人都无法阻挡；货币竞争直接在原子交易层面展开竞争，超主权数字货币支付网络产生，这对于现有的一国内货币垄断的局面将形成极大的冲击。跨国公司联盟主导货币非国家化进程，过去主权国家和企业的联盟关系将会被打破重构。开启数字经济大国博弈的新战场，各国政府不太可能发起主导的货币体系，Libra为了有立足之地，可能和美元建立合作。
@TVB?
在目前，加密货币进入更广泛的支付领域，仍然是困难重重，而facebook作为一个非金融机构杀入金融领域，同样也面临着极大的挑战。但无论如何，一个不受国别、地域限制，却有锚定法币的稳定币，是我们所需要的。所以不能武断的否定facebook发行的稳定币。facebook仍然是具有一定的优势，其稳定币能否发展起来，只能说事在人为，我们只好拭目以待吧。?
声音 | 分析师：Facebook的加密项目可能是该公司历史上最重要的举措:据CNBC 6月14日消息，加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital Markets）在一份给投资者的报告中解释称，Facebook拥有一个“加密机遇”，该公司对这家科技巨头即将发布的加密货币声明寄予厚望。RBC分析师Mark Mahaney周四晚间在一份报告中表示:“我们认为，这可能是Facebook历史上最重要的举措之一，其目的是开启新的业务和收入来源。我们相信Facebook将通过加密来促进一个支付、商务、应用及游戏平台。” 加拿大皇家银行对Facebook的评级为强于大盘，目标价为每股250美元。截至周四收盘时，Facebook股价为每股177.47美元，年内已上涨逾35%。[2019/6/14]
—长期利好币圈，带动主流币上涨—
@帅初?
1、FB的币，不论结局如何，都是丢向传统金融领域和互联网领域的一颗核弹，携带27亿的用户无穷的链接，长期硬生生搞一个高科技时代的，互联网内生的美联储。
2、对加密货币行业是长期利好，FB会替大家完成加密货币的用户认知和教育，可能超过比特币过去9年的努力。
3、对FB来说，货币只是第一层面，区块链赋能的更大的用途应该是用户的身份、账户、资金的三位一体，并且自带隐私保护，也许会重构现有的互联网体系。
4、FB这一步，长期来看对其他的互联网巨头是一种挤压和打压，削弱传统金融在高科技领域的定价权，削弱现有的银行体系，削弱法币的流通市场，变相替代政府的一部分金融服务的职能。
5、会开启FB2.0，确实会开始一个人类历史上，波澜壮阔的时代，其意义类比哥伦布发现新大陆。
@BCH_CHRIS?
无论是Telegram还是Facebook，只要他们的token出来，底基本就筑好了。一个在IM上加密强者，一个全球20亿用户的社交平台。更多用户的了解介入进入相应的社区能给币圈释放更大的流动性，今年大饼再去到7000以下基本不可能，而其它主流币ETHLTCBCH随着BTC上的分流将迎来新的上升波浪。在今年接下来的几个月里定投应该是一个不错的选择。
@陳威廉?
Facebook的币来了，大家关心的几点:
1、目标是“全球货币”。
2、使用需要KYC
3、会保障隐私
4、到时候会上线一个独立APP，独立于Facebook运行
5、是拿来用的，不是拿来投资的
6、上线时间未定。
@ThinkMarkets首席市场分析师NaeemAslam
由于当前的投资者人气以及Facebook推出的“加密货币”GlobalCoin，比特币价格可能在6月份升至10712美元。
—对当前稳定币利空，或迎来监管加强—
@棋局?
facebook是要学美元继续收割羊毛的，在东方国家尤其是有外汇管制的国家，大概率会被抵制。而且通过一些闲言碎语，这也不是个炒作的币，而是做稳定币，想做世界银行。央行为这事听说还开了会，怎么说呢，这种创新值得肯定，但本质和去中心化没啥关系。27亿用户没有27万武装值得信任。
不过这种对市场投资者算是好事，起码比现有的一些稳定币可靠的多。如果其费率足够低，对现有外汇是有一定冲击能力的，我看了下，主要提到了“合规”，这个还是个挺难搞的。至少很多国家是不太可能支持，预想到的是坎坷不会少。
@纯真区块链
Libra刚出白皮书，欧美很多央行和监管组织就很快跳出来发声要制止这项计划。这应该是加密货币第一次同时让很多国家机器感受到威胁了吧？这种趋势和现实冲撞的局面今后会越来越剑拔弩张，因为有着巨大用户规模的传统互联网公司都会发现，在互联网这个空间里它们就相当于各自管辖着数以亿计网民的”网络之国”，用加密货币或者说”互联网货币”可以赋予它们超主权、跨越国界的能力。再次复述我17年的一段话总结这次FB发币事件:“比特币的内涵有点像一种宗教信仰，看不起的永远觉得它妄想挑战国家主权货币体系，早晚破灭或者被围剿。看的起的少数人就跟着魔一样，永远认为那些抨击比特币的人会被历史打脸。然后可以确定的是，这台机器已经启动运行，却没有任何人可以做到关闭它的电源。”
@币看用户_6961304?
最近加密货币最大的利好，应该是Facebook即将推出的稳定币Libra，据说6月18日要发布白皮书了，这意味着全球三分之一的人口，将拥有统一的数字货币。好处就是会让比特币真正的走进普通大众，让更多人了解到数字货币，其稳定币将会成为弱中心化地区和国家的一股有益力量，但是对当前的稳定币肯定是利空的，也许会面临强中心化地区和国家的监管问题。
@彭博社专栏作者LionLaurent
Facebook发币可能会带来垄断以及破会金融稳定的双重威胁，Facebook近年来并没有为赢得所有人的信任做太多工作，监管机构应该抓住机会在开始时进行必要的控制，而不是在路上进行灭火。
@前中国银行副行长王永利
Libra仍是一种在一定网络社区或商圈内使用的专用代币，仍需要以法定货币作为支撑，根本不可能完全取代法定货币。这类与法定货币挂钩的专用代币，仅仅是将一些加密技术移植到传统金融运行体系中，并没有真正进入类似比特币、以太币一样全新的加密货币领域。
@Deepflow?
Facebook发币的直接动机是解决隐私问题，但造成影响却是深远的。一方面Facebook带来了监管，5月9日美国参议院银行委员会要求其披露有关该公司加密货币项目的相关细节，并特别关注消费者隐私方面。另一方面，Facebook将与其100位合作节点，共同分食这块千亿支付蛋糕。但毫无疑问的是，无论区块链世界还是现实世界都已为之颤抖。
—缺乏直接意义，难以获得收益—
@陳威廉?
我们必须承认这一点：Facebook的加密货币对目前的币圈更多的是象征意义和间接意义，并没有多少直接意义。再说的直白点：Facebook发币这件事，对你手上的币的价格，没有任何影响。而且，你也基本很难从中得到什么收益。
对于Facebook发布加密货币Libra，看完这篇，你还有什么看法吗？
欢迎在评论区留言参与讨论?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。