昨天Facebook发布其加密货币libra消息后，在中国引起轩然大波，大量文章和评论对其充满激情和期待，其中也不乏虚夸之词，就像2017年比特币等网络链生币价格大涨时，人们对去中心的加密货币一样，甚至大有当年特异功能出现时人们那种狂热的感觉！
现在人们在讨论Facebook的加密货币时，就好像其愿景已经实现或肯定能实现，认为其27亿用户会自然而然就成为Libra的用户，其应用范围将超过绝大部分国家的货币，而不是仔细分析其实现的条件、存在的问题、面临的竞争等现实问题。比如：
Mark Cuban：Howey测试不适用于所有销售，SEC应为加密实施新的测试:金色财经报道，亿万富翁投资者Mark Cuban在推文中表示，有人需要提醒SEC，Howey测试并不适用于所有销售。需要进行新的测试，就像现在的加密货币一样。[2023/8/23 18:16:21]
前期很多人对比特币一类网络链生币充满想象和期待，但现在越来越多的是以法定货币做支撑的稳定币，这是为什么？由此怎么看待原来寄予厚望的链生币？
稳定币要跟法定货币挂钩，又怎么可能取代法定货币或对现有金融体系带来颠覆性冲击？
Libra的货币篮子如何组成，其构成和管理规则，以及如何监管其货币储备等尚不清楚，就想当然地认为好像它就能顺畅运行起来了，真是那么容易吗？
对没有篮子货币的人，要获得Libra，是不是先得换成篮子货币，然后才能换成？要再兑换回自己国家的货币，还需要同样的步骤，这样的效率到底如何？能够很方便就兑换成功吗？汇率风险如何控制？
持有Libra是没有利息的，交出去的法定货币的收入归基金会，这对人们的吸引力真有那么大吗？作为支付体系，要完全规避监管，各国政府怎么可能容忍？
各类网络加密币基本上都是在完全封闭的网络环境中运行的，真能解决现实世界投资贸易的收付清算吗？
现在叫全球币或无国界货币，是指超越国家的主权货币，但这些币依然是各个网络社区或平台的专用币，无国界，但有链界！在网络世界里，这真的是去中心的吗？完全去中心，调整规则的效率如何保证？去中心一定是人类社会的最佳选择吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。