要讲清楚Facebook发币这件事情的历史意义，我们还得从大家都比较熟悉的领域说起。
2017年阿里巴巴年会上，马云语出惊人，到2036年阿里巴巴要服务20亿消费者，创造10亿的经济效益和1亿个就业岗位，在经济上成为仅次于美国、中国、欧洲、日本的全球第五大经济体。
的确，早在三年前，阿里巴巴平台的交易总额就已经突破了5000亿美元，按照GDP规模计算可以排世界第21位，和阿根廷可以平起平坐。
其实助推阿里巴巴成为电商巨头的“帮手”里面，有一个创新工具居功至伟，那就是支付宝。按照估值，支付宝母公司蚂蚁金服超过了1500亿美金，已经是阿里巴巴市值的三分之一，足可以看出支付宝在阿里巴巴商业体系内扮演的角色之重要。
支付宝作为中国第三方支付，到后来移动支付端的代表，其实见证了中国经济的持续崛起。中国的移动支付，已经成为中国商业新的业态，以及国际金融消费市场的一个标志。无论是欧美，还是日本等发达经济体，在移动支付上已被中国远远的甩在后面。很多人说，发达经济体没有开启移动支付时代，是因为人家本身有非常成熟的信用卡和传统银行服务系统，所以移动支付在中国的盛行，恰恰说明中国的传统金融服务非常落后。
我虽然同意这种说法，但西方和发达国家错过了移动支付，其损失是惨重的。中国基于移动支付系统，已经建立了非常普及的现代化底层交易架构，这种架构给商业带来的巨大改变，已经不是能够简单的用一个金融创新就能总结的。仅去年的第四季度，中国第三方支付移动支付市场交易规模就达到47.2万亿元人民币，大家可以脑补一下这个数字，我就不做其他对比了。
除了移动支付，中国的跳跃式发展，还存在于其他一个行业，比如电话。当中国没有等到固定电话的大爆发，移动电话就已经普及了。同样的，当我们的传统信用卡和银行支付体现比西方存在巨大差距的时候，我们完成了直接从柜台式支付跳跃到了移动支付阶段。
但中国能完成跳跃，其他国家也能，这是一个非常哲学性的问题。发达国家的移动支付比较落后，其中还有一个原因，就是传统金融机构的反对和制约，就像航空公司不希望高铁普及一样。所以未来中国的移动支付，要想往前迈进一步，也会严重受制于移动支付本身。
其实我想说的是，正因为我们有极其发达的移动支付市场，所以我们不够重视“数字货币”，就像当年发达国家因为柜台金融的发达，不够重视移动支付一样。
好了，我讲到这里，开始我们今天的重点。
目前市值超过阿里巴巴1200亿美金的美国互联网巨头Facebook已经宣布发布数字货币，如果说阿里巴巴要成为全球第五大经济体，我个人觉得第一个竞争对手，就是Facebook。
正因为美国等发达国家，错过了移动支付的时代，他们开始直接跳过对移动支付的开发，而直接进入到数字货币时代。所以国内很多人可能还会觉得，发达国家要在移动支付上赶上中国，还需要很长的时间，但发达国家已经不再把心思放在移动支付上，因为数字货币时代是一个全新的时代。
我在此前的一篇分析里，专门讲了Facebook基于区块链技术发行的数字货币Libra。随着今天整个白皮书的发布，我们可以从宏观角度，完整的窥探这一即将要发行的世界货币。
Libra跟移动支付的本质区别是什么呢？除了具备移动支付所有的优点之外，Libra还有很多个特殊性。
首先，Libra不经过第三方结算体系，也就是说，Libra的转账交易不需要银行；Libra是匿名的，用户可以迅速建立一个或多个与他们真实身份无关的地址；其次，为Libra提供服务的金融机构是国际性的，包括万事达卡，PayPal，PayU，Stripe，Visa；第三，用户可以将自己的法币兑换成Libra，也可以按照汇率将Libra兑换成法币；第四，拥有Libra的用户彼此之间用Libra转账的话，其便捷性类似于给对方传送一张照片或发送一条信息；第五，Libra的非营利性运营机构设在中立国瑞士。
关于技术，我这里不做过多的解读，因为大家只需要了解一点，比特币、以太坊、EOS等能够持续运作，Libra所承载的技术和组织能力，只会比他们的安全和效率更高，而不是更弱。
大家知道腾讯生态的崛起，其实主要依靠了微信和微信支付，如果说全球第五大经济体的竞争，从互联网巨头开始，那么Facebook所酝酿的Libra，可能比支付宝和微信支付要更高一个维度，因为相比对金融和货币的需求，大家对商品交易的需求是有限的，而金融货币需求是无限，且是能够容纳和承载商品交易的。也就是说，开超市的，一般干不过银行的，开银行的干不过发钞的。
全球商业将因为货币和支付系统的突破性进展，而进入到另一种竞争格局。中国的巨头们更应该有紧迫感，Libra不会在短期之内就带来巨大的冲击，但不要低估长期影响，因为我们已经从移动支付上见证了这种力量。
除了对Libra开启的新的经济金融时代的感慨之外，我今天看完Libra整个白皮书的感觉，实际上是很震惊的，因为Libra的白皮书里面潜藏着一些令人难以言喻的东西。
首先，整个白皮书里面，没有提到任何美国的东西，也没有提到美元，更没有提到美国的监管体系，以及在美国建立何种架构的问题。但Libra的创始成员，清一色的全是英美公司。我跟大家讲一个案例大家就明白了，当年索罗斯建立的对冲基金在美国兴风作浪，后来遭遇美国警告，但意思是，你可以去其他国家兴风作浪割韭菜，但美国市场你不能肆无忌惮。后来的故事大家都知道了，索罗斯差一点摧毁英镑，也制造了1997年亚洲金融风暴。
Libra给我的第一个感觉就是，这是一个完全由美国华尔街控制的，而针对国际市场的一次升级美元国际地位的行为，这种项目美国政府是非常喜欢的，因为只要不针对国内，国际市场你随便去搞，搞成了最好，搞不成把问题留在外面，也不影响美国国内。所以我有一个预测就是，Libra在美国不会受到太大追捧，甚至都不会针对美国用户来发行，但在其他国家，尤其是本地货币不稳定的国家，将会出现非常狂热的追逐行为。
其次，白皮书以及Libra背后储备资产和运作模式方面，在没有提到美元的前提下，提到了黄金、欧元和香港。从其战略意图看，前期用一篮子货币存款，以及可信政府的短期债券作为Libra的储备资产，建立稳定性和声誉，但随着时间的推移，将过渡到一个完全开放的系统。
这是什么意思呢，意思是说，前期在诱惑大家把法币换成Libra的过程中，需要可信的储备资产来做保证，但随着时间的过渡，Libra将有可能形成自己的价值体系。我的理解就是，未来某一天，Libra会跟储备资产脱钩，成为新的，独立的世界货币。也类似于1971年美元在完成了国际化之后，需要更灵活的解除发行限制，选择跟黄金脱钩。
第三个是，当下的Libra，大家可以理解为港币模式。香港没有中央银行，银行可以直接发钞，但如果你想发港币，必须要向香港政府缴纳固定比例的美元。未来几年的Libra发行，也是同样的道理，遍布在全球的合作机构，只要向Libra缴纳足够的法币，就可以获得Libra，然后这些合作机构，就像做市商，可以跟普通用户进行法币和Libra之间的双向兑换。
但需要注意的是，Libra的储备资产不是单一的货币，所以汇率不仅仅是你所在国家的美元与法币的汇率，属于一篮子汇率，但我个人猜测，在整个储备里，美元依然占据大头，所以这无形当中将刺激全球用户的兑换潮，如果发展较为迅速，那么一些弱小的国家的货币，将可能会加速贬值或消失，甚至一些政府都有可能接受Libra来缴税和开支，这种渗透，可能是美元的数倍。
此时，我有一些跨越时空的感觉。Libra的诞生，跟比特币的诞生，有着非常类似的愿景，当我今天看完Libra白皮书的时候，仿佛看到了2008年比特币白皮书的扩容版，我甚至开始怀疑，这两份白皮书，是出自同一伙人之手，或者说出自幕后同一股力量的推动。
如果说2008年比特币的白皮书，是用区块链的方式，试探性的创建一种超越主权的技术性货币，那么今天的Libra白皮书，实际上就是在区块链的技术可信问题已经被比特币证明的前提下，一次全面的商业应用。这就类似于最近非常火热的5G网络，从一两个基站的长时间测试之后，开始进入到大规模商用阶段。
2008年比特币的白皮书和今天Libra的白皮书，都试图解决同样的一个问题，这个问题其实值得我们反思。因为他们同时希望解决的问题是，日常小额支付的交易成本问题，在这些开发者眼里，这一问题严重影响着全世界金融资源的普及和普惠。
Libra白皮书节选，揭示了官方动因
由于美国等发达国家，小额支付也必须通过银行和信用卡系统，所以成本非常高，但这一问题中国已经用移动支付的方式解决。可以说，我们中国的移动支付，只需要发一个红包就能解决的事情，美国得调动银行结算体系来转账。因为这个痛点，以及移动支付迟迟被传统金融机构压制，可以说直接刺激了比特币和Libra的诞生。
那么我们反思什么呢，我们在获得了移动支付的优势之后，正在失去了什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。