6月18日，Facebook如约发布了其区块链项目Libra，一家世界级的互联网巨头不仅采纳了区块链技术，而且还发了币，影响不言而喻。
Libra宣称的使命是：建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
国外媒体均在互联网版本头版头条进行了报道，币圈的互联网也给予了关注。国内互联网巨头，针对Facebook发币评价：
如果说虚拟货币有很大的价值，那么腾讯在10年前就推出的QQ币算不算上呢？
图：以购买咖啡为例
咋一看，确实感觉Libra没有什么特别的，但这次是3.0的Q币：
研报：2030年全球区块链消息传递应用市场规模预计将超过5亿美元:2月1日消息，据市场研究机构Grand View Research发布的最新报告内容显示，该机构认为到2030年，全球基于区块链的消息传递应用程序市场规模预计将达到 5.365 亿美元。据悉，2021年时，区块链消息应用的市场估值约为2220万美元，由北美市场占据主导地位；该报告预测显示，亚太地区区块链消息应用市场将实现快速增长。
该报告强调了用户对隐私和安全的日益关注，是用户选择采用基于区块链的消息传递应用程序的主要原因。[2023/2/1 11:41:43]
从上表可以看到，主要在发行方、发行模式、价值锚、兑换、清算几个方面存在不同。
动态 | 币安研究院项目研报中文版上线:今日，币安研究院（Binance Research）项目研报中文版正式上线。据悉，中文版研报是由中文区区块链爱好者发起并承担翻译工作，经社群与官方共同完成。[2018/11/29]
Q币时代，就是一种虚拟商品，由腾讯负责提供服务兑换和清算，对此的监管也较为完善：
在十年前，文化部与商务部联合发布了《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作通知》，制订了网络游戏虚拟货币的监管规则；但在2016年，文化部发布了《关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》，首次明确规定网络游戏虚拟货币、虚拟道具不能兑换法定货币。
支付宝时代，难度更大了一些，因为事先支付宝的余额数字与人民币的1：1兑换，需接入银行，负责难以实现兑换，但清算权掌握的支付宝公司。但随之有了监管：
动态 | 研报：中国中产阶级不热衷于投资加密货币:据Cryptovest消息，由大学教授和金融作家吴晓波领导的一项研究发现，中国的中产阶级投资者并不热衷于投资加密货币，只有不到10％的人对数字资产感兴趣。调查结果导致吴和他的团队得出结论，中国中产阶级投资者基本上不愿承担风险，只有9.2％的受访者表示投资组合损失超过15％是可以接受的。同时吴的报告指出，中国在线论坛上讨论数字货币潜力是一种可行的财富保护手段的趋势越来越明显。[2018/9/27]
2010年，央行发布了《非金融机构支付服务管理办法》，2015年发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》
比特币时代，没有发行方，只是基于区块链的POW协议，而且也不需要用户购买，只需挖矿，具体怎样的呢？
分析 | 加拿大央行研报：在区块链进行双花欺诈是不现实的:加拿大央行日前公布对区块链技术的激励相容研究结果，着重于通过区块链技术的工作量证明（PoW）共识机制建模，模拟诚实和不诚实矿工的行为，发现利用区块确认时间差进行双重支付的欺诈是“不现实的”。上述研究报告查看区块链这样的数字账本是否免于对双重支付——所谓双花这类欺诈，发现如果一个矿工掌握50%以上算力，具备了51%攻击的能力，理论上说，不诚实的矿工可以进行双花欺诈，但从经济角度看，为了实现这种欺诈，不诚实的矿工必须有很雄厚的财力，而且是“风险中性”，因此报告认为：“这种假设情况通常是不现实的，现实情况下，用户几乎没有经济方面的动机发起这种攻击，特别是在其他矿工的计算投资庞大时。”[2018/7/23]
比特币的区块链系统每10分钟，会产生一个新区块；每21万个区块，挖矿的奖励减半，初始奖励是50个bitcoin。
照此计算，大约在2137年，比特币区块链产生了6.72百万个区块，奖励已经减少到比特币系统的最小单位，1个satoshi；再往后，产生新区块就没有系统奖励了，也就是说停止产生新的比特币。
经过计算，比特币的区块系统产生的比特币数量大约是2100万枚。针对比特币，央行早在2013年就出台了监管政策：
中国人民银行等五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》:
比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
Libra时代，有了三个层面的创新：一是发行方不是Facebook；二是可兑换的不是美元，而是一篮子货币；三是兑换方不是银行，也不是Facebook，而是Libra会员单位；四是采用区块链清算。
从用户角度看，无论是Q币，还是支付宝，充值后，其货币都是进入了银行；
但Libra用户不仅可以充美元，充值后的这些资产，成为储备资产，将由分布在全球各地且具有投资级信用评价的托管机构持有。
还有一点，并不需要银行体系的参与。
后美元时代：银行体系的灭霸当属于央行了，先看美元时代是什么样的，最简单的就是看美联储的资产负债表，如下图：
上图可以看到，其资产突然变“胖”了，变胖的原因，一方面是买了大量美国国债，另外就是通过QE买了大量的金融“垃圾”。
不信，可以看看2008年金融危机之前，美联储主要资产就是长、短期国债、黄金等，如下图：
这里可以看到，过去美元发行是建立国债基础上，美元本质是美国国债挂钩的代券。
也就是说，美国政府要想得到美元，就必须将美国人民的未来税收抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”，这就是“美元”。
截止2018年12月底，人民银行资产总规模为37.25万亿元，其各项资产的额度及其占比见下图：
上图可以看出，其中“债权”的比例，从不到4%暴涨到现在的接近30%的，而外汇储备做锚的部分，则是从83%降到现在的57%。
这些“债权”，主要是央妈通过各种公开市场操作如逆回购、MLF、SLF等，还包括再贷款、再贴现等操作，从商业银行那里得到的各种高等级债券。
不知不觉中，美国、中国的印钞方式都已经沧海桑田。
LibraCoin的发行，与支付宝不同，其是根据储备——现实世界的有价资产，同时，Libra的运行并不需要银行体系，但终究或捕获全球的有价值资产。
诸如委内瑞拉、津巴布韦、朝鲜这样彻底的liumang央行，什么都不锚，就是印……Libra可能要替代他们的央行了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。