作者系MakerDAO中国区负责人
"天真神话"一词意味着：某些普遍流行的观点是错误的，更是脱离现实的。
以下是关于Facebook币的三个严重天真神话，来自包括媒体的误读、评论者的分析以及Libra白皮书自身的硬伤。
?Libra是锚定一篮子货币的稳定币
?Facebook将成为全球数字货币央行
?Libra将取代IMF的特别取款权(SDR)
神话：Libra是锚定一篮子货币的稳定币
现实：Libra是浮动汇率下的价格波动货币
在很多报道中，Libra被归类为稳定币。
实际上这个算不上误读。在白皮书中Libra的定位的确是一种低波动的数字加密货币。
Libra的目标是成为一种稳定的数字加密货币，将全部使用真实资产储备(称为“Libra储备”)作为担保，并由买卖Libra并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。
声音 | 前ETC开发团队成员：Facebook缺乏通过CAC为Libra获取用户的经验:前ETC开发团队成员Donald McIntyre就Facebook的Libra发表评论称，决定金融科技企业成败的关键财务因素之一为客户购置成本（Customer Acquisition Cost，简称ACA）。数据显示，金融、银行/保险和科技行业的对于每位客户的CAC价值高达200至400美元不等。这对于以加密货币为基础的公司来说是非常高的，其在发展途中还在处理其他复杂问题。 McIntyre称，摩根大通、富达、富国银行等金融行业巨头，以及E-Trade和PayPal等科技品牌也不得不通过高昂的CAC价值来获得稳定的用户基础。Facebook当然也不例外。McIntyre指出，除了CAC价值问题，Facebook是一个社交媒体平台，几乎没有任何通过财务外部获取客户的经验，这使得其在数字资产领域将成为一个无力的竞争对手。（AMBcrypto）[2019/7/20]
Libra白皮书
声音 | Tim Draper：Facebook进入加密领域的时间太晚了 Libra的基础设施有很大的改善空间:据AMBCrypto消息，美国风险投资家Tim Draper表示，比特币类似于购买以真实货币计价的虚拟剑的游戏版本。他补充说，“人们愿意为这种货币承担这种风险。” 针对Facebook进入加密领域，他表示欢迎，并认为这是朝着认可加密货币迈出的一大步。然而，他指出Libra的基础设施有很大的改善空间。在解释比特币的生态系统中更强的地位时，他表示，“他们（脸书）进入游戏的时间太晚了。最终，它们会和所有其他加密货币的处境一样，被认为比特币更好！” 他进一步设想，美国政府将不会对这项技术实施太多监管，因为这可能会将创新从美国转移到马耳他和日本等加密友好型市场。他还提到，尽管巴菲特等大人物可能对在法币市场之外的投资不感兴趣，但是身负法币债务的年轻人发现，加密货币是体验金融稳定最可行的选择。[2019/6/20]
只是，相比于稳定币锚定(盯住)某国际主流货币(通常是美元)，即固定汇率制。Libra的价格并不与任何国家货币锚定。
声音 | Weiss Ratings：俄罗斯不会允许使用一家美国公司(Facebook)拥有的货币:加密货币评级机构Weiss Ratings发推称：俄罗斯政府永远不会使用一家美国公司拥有的货币。如果他们这么做了，Facebook将可以更多地能够监视他们。此前消息，俄罗斯主要国有石油公司Rosneft负责人Igor Sechin曾暗示Faceboo目前正在开发的稳定币有朝一日可能会被用来购买石油。[2019/6/8]
即使白皮书提到Libra的价值将与一篮子法定货币有效挂钩，却又自相矛盾强调随着储备资产的价值波动，以任何当地货币计价的Libra价值也可能会随之波动。只能姑且认为是参考一篮子货币价值的浮动汇率。
"Libra并不总是能够转换成等额的当地指定货币(即Libra并不与单一货币“挂钩”)。相反，随着标的资产的价值波动，以任何当地货币计价的Libra价值也可能会随之波动。...Libra的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动。"Libra白皮书需要注意的是，Libra的储备资产并不是一篮子货币本身，而是将各地兑换来的法币投资到低风险资产中。这意味着Libra持有者需要承担外汇风险和资产风险，难说稳定。
动态 | 59％加密货币投资者对Facebook代币感兴趣:据LendEDU消息，在关于Facebook加密投资新闻的一项调查中显示，有7％的美国人投资过加密资产，其中有18％的人对Facebook代币感兴趣。而在从未投资过加密货币的91％的受访者中，有15％的人对Facebook代币很感兴趣，67%的人没有兴趣。在实际投资加密货币的7％的群体中，59％的人有兴趣参与投资Facebook代币，而只有30％表示没有兴趣。此项调查是针对1,000名美国成年人进行的。这项调查的最有趣的趋势是看到Facebook推出的加密货币如何让从未投资加密货币的消费者对加密市场产生兴趣。[2019/5/17]
神话：Facebook将成为全球数字货币央行
现实：Facebook仅是依托传统银行体系和法币资产的类货币基金
很多分析认为Facebook将创建一个全球数字货币央行，或称Libra将巩固美元霸权。
Libra并非锚定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸权也就无从谈起。
那Libra是否有实现全球数字货币央行的潜力呢？
白皮书中提到：
“协会不会制定自己的货币政策，而是仅根据需求来“制造”和“销毁”Libra币。协会将自动在需求增加时制造新币，并在需求收缩时销毁它们...我们的方法与货币局(例如香港金融管理局)的运作方式非常类似。与中央银行自行决定印钞不同的是，货币发行局通常只在具备足够的外汇资产来充分支持新造的纸币和硬币时印制当地货币。”Libra白皮书看起来Libra很像是有了全额储备金的USDT。但实际上，将Libra类同于货币局并不正确。
货币局=固定汇率=克隆货币
正统的货币局制度下，货币发行方需要固定当地货币与锚定货币的汇率，并且保证100%或以上的锚定货币储备。
作者这里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意义上的100%储备金，而是包含相应主权风险的国家债券和价格风险的短期证券。
从设计上而言，Libra不具备成为独立的全球央行条件，仅是依赖于传统银行体系和法币资产的类货币基金。
神话：Libra将取代IMF的特别取款权(SDR)
现实：Libra尚存活在SDR的襁褓中
SDR是国际货币基金组织(IMF)的特别提款权(SpecialDrawingRights)，价格锚定/盯住指定的一篮子货币(美元、日元、欧元、英镑和人民币)。
不同于Libra的任意发行，IMF固定SDR的总量，根据成员国(目前189个国家)的最初认缴额和GDP、贸易出口额等因素分配不同份额，SDR可用于会员国之间相互划转，以互相购汇来偿付本国逆差。
不同于Libra的浮动价格，SDR的价格是锚定五种货币的加权平均数，美元(41.73%)、欧元(30.93%)、人民币(10.92%)、日元(8.33%)和英镑(8.09%)。
不同于Libra的资产储备，SDR的储备主要构成为各国法币。见IMF的年度财务报表：
Quotas即分配给各国的SDR份额
对于SDR成员国，如果积累SDR持有额超过分配额，IMF会对超出部分以给予计息(以SDR计价)，如果当前持有额低于分配额度，IMF会对已使用部分收息。利息的作用是平衡国际收支。
2018年主要国家SDR额度
在Libra设计中，储备资产会投资到”一系列低波动性资产，包括信誉良好的政府货币证券“。持有者不会收到来自储备资产的回报，利息将用于支付系统的成本、分红给早期投资者等。
“储备资产的利息将用于支付系统的成本、确保低交易费用、分红给生态系统启动初期的投资者，以及为进一步增长和普及提供支持。储备资产的利息分配将提前设定，并将接受Libra协会监督。Libra用户不会收到来自储备资产的回报。...Libra的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动。”Libra白皮书且不说称得上信誉良好的主要政府债券已经接近实际零利率水平，选择较高风险资产又保证实时承兑则会有很大的跌破净值风险，这一风险被白皮书有意或无意地模糊进了外汇风险之中。Libra用户承担了风险，却不拥有收益权是一件非常shady的事情。
1971年布雷顿森林体系瓦解，货币失去黄金这一天然之锚，为了平衡流动性增长与稀缺性带来的纪律，SDR慢慢作为各国间的天平，充当”超级欠条“和“一纸黄金”，而Facebook的尚存活在法币襁褓中的Libra，面对全球货币的担子，承受其重的恐怕是第三世界的民众。
毕竟，生根于法币体系的Libra，又如何开出独立的加密货币之花呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。