果然，各路牛鬼蛇神都出来了。
无论牛鬼蛇神们怎么闹腾，我们最关注来自三个方面的信息。
第一个信息来自美联储。美联储主席鲍威尔第一时间跳出来发表言论，真是让人意向不到，但他的话是最重要的。鲍威尔明确表达了两个信息：第一，Facebook加密货币对美元没有任何威胁，美联储不反对；第二，支付系统的事情我没有管辖权，但我们一直在支持支付系统的科技创新。
不但不反对，鲍威尔还顺带传递了一个隐含信息，他说：加密货币还处于婴儿期，我相信Facebook已经与各国的监管机构进行了密切沟通...
从这个信息我们可以进一步判断：正如美团王兴预测的那样，Libra已经在一定程度上与世界上最大的货币管理机构美联储形成了共谋。
第二个信息来自美国的银行业。Libra直接冲击的有两个部分，一是货币发行，二是支付系统。主管货币发行的美联储已经不是主要障碍，那么以银行为代表的支付系统则是第二个障碍，也是Facebook面临的主要挑战。
扎克伯格因押注元宇宙损失近5000亿元:9月20日消息，脸书母公司Meta CEO马克·扎克伯格押注元宇宙的策略，已经让他在现实世界中付出了高昂代价。今年到目前为止，他的财富缩水了一半还多，达到了710亿美元(约合4975亿元人民币)，是彭博亿万富翁指数追踪的超级富豪中损失最多的。
他目前的净资产为559亿美元，在全球亿万富翁中的排名从年初的第第6下滑至第20位。（凤凰网科技）[2022/9/20 7:07:18]
我在美国旁听过多场听证会，不要把听证会当成多么可怕的事情。这就好比我们的项目可行性论证会，大家发表下不同意见，很多意见并不专业，但需要一个正式的回应和推进过程。美国企业应付听证会也有套路，小扎最落魄的时候都能扛过去，这点事情算什么。
此处也反映了小扎的聪明之处，我不去动你庞大的躯体，但是我扼住你的喉咙，让你四肢动弹不得。
声音 | 王永利：扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题:10月26日，中国银行原副行长王永利在《 经济观察报》刊文“为什么Libra很难成功”。文章表示，超主权货币——这是一个被证词刻意回避的核心问题；从货币的本质属性与发展逻辑去观察，可以肯定，设想打造超主权货币的Libra难以成功。如果说“网络加密货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还有可能推出并发挥一定作用的话，那么，设想与一篮子货币综合挂钩打造无国界、超主权的新的“非国家化货币”，势必与主权货币产生竞争关系，而不可能与国家主权货币同生共荣，在国家主权独立难以消除的情况下，这是根本不现实的！即使是IMF出面打造超主权的eSDR，也同样如此。所以，马克·扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题上，仅以数字金融创新可能带来的好处（并不是确定的）掩盖其试图打造超主权货币可能产生的冲击与风险，是很难令人信服的！[2019/10/30]
银行业的反抗会有的，但最终同样会达成合谋，瓦解银行业利益同盟要比想象容易的多，但并不着急。
听证会 | 扎克伯格：Calibra正在美国开发中:金色财经直播报道，在今日听证会上，Lance Gooden表示，关于在瑞士建立公司这一点我并不太理解，结合当前的情况，包括你也提到了愿意遵从美国监管批准，我认为如果Facebook真的想要达成这样的创新举措，为何不把Libra带回美国呢？扎克伯格回应称，Calibra和其他产品（如messenger）正在美国开发中。[2019/10/24]
呵，别忘了一年前Facebook是禁止一切数字货币广告的。
中国式的网络沟通艺术要仔细体会。
中国的一些官员认知水平还停留在十年前，以消防灭火为己任，对平衡金融创新和风险管控尚无章法。一些主流人士甚至还在苦苦思考区块链是不是人类的最佳选择这种低段位问题上。他们工作真的很辛苦，但是高高在上太久了，已经不知道世界正在翻天覆地的变化。
听证会 | 扎克伯格：不对广告进行事实检查:金色财经直播报道，在今日听证会上，美国众议院金融服务委员会主席麦克辛·沃特斯发问：Facebook的广告就像是给政客颁发了一个让他们说谎的执照，去年Facebook禁止发送加密货币广告，然后又恢复了。你们会根据对自己有利的方向来调整政策。你们一会儿禁止加密货币广告，一会儿又要发币，现在发币是不是对你们有好处？
扎克伯格回复表示：从业务的角度来看，来自广告的业务中很小的一部分并不能证明存在争议。我们的政策是不对广告进行事实检查。我们认为，对于民众来说，了解各方面的言论很重要。[2019/10/23]
第一，美联储已经与Facebook达成初步谅解与合谋，这些隐性约定将成为Libra方案的一部分。
第三，Libra的方案会为华尔街留下证券化的通道，投行将会更快的加入同盟，在利益面前投行是没有底线的。
请注意，我这里的合谋是一个中性词，它是一个利益同盟，并非阴谋论。但我也不拒绝阴谋论，这个世界本来就是阴谋与阳谋共同合谋的。
回答这种问题，至少要前推十年。
前些日子，刚好拜访了某位知名教授。在谈到中美贸易战的时候，ta提到一个现象：美国过去的十年，是制造业出清的十年，也是信息产业狂欢的十年，但是从去年开始信息产业的颓势已经明显。
过去十年，美国依靠苹果，Facebook，亚马逊等一批科技企业收割全球财富，但是随着智能手机销量下降，互联网用户增长缓慢，这些企业面临着增长的困境。
沉淀了27亿用户，除了广告之外，如何变现？
在现有的互联网业务模型下，如果要变现就必然要触碰到用户数据隐私问题，这几乎无解。欧美的数据保护法案已经将这条路堵上了。想想前些年的剑桥数据泄露事件，小扎不可能再冒这个风险。
他们说已经脱敏了，谁知道呢？
不仅Facebook，所有的互联网公司，无论大中小，都面临同样的问题：流量不够了，流量太贵了。
举个例子，最近好多朋友遇到的情况。
“兄弟，我跟你说个掏心窝子的话。你这公司也上不了市，发不了财，不如我们给你做个数据接口吧，你跟我们共享数据，我们给你做用户画像，精准推送广告，再给你弄个白条，还能赚一把。”
于是你乖乖就范。
这个模式我们称为“虚拟收购”。收购的是什么？不是股权，也不是商品服务，这些东西在互联网公司眼里一文不值，被收购的是“数据资产”。
那么用户的数据被用来做什么？用来建立数字信用体系。所谓的用户画像就是你的数字信用，根据这个信用对你进行广告推送，白条审批，贷款发放等等。
对于用户数据Facebook是不敢碰了，那怎么办?
怎么干？搞支付啊。你们扭扭捏捏搞白条、消费贷，咱们直接上支付。
兄弟们不信任怎么办?用区块链啊。
监管怎么办？捏软柿子啊。
迄今位置，所有的墙都是基于互联网技术，对于区块链全世界的监管部门还没研究出来对应的封锁技术，只能是恐吓下小虾小将。
其实也封锁不了。Facebook上不了，还有99个节点随意登录，你要全封锁，只能断网。禁止本国用户使用？都是匿名的，怎么禁止呢？
这意味着区块链网络，虽然是基于互联网构建的，但他从本质上却是一个相对独立于互联网的生态体系，是一个更上层的建筑。
因此，我们可以认为Libra是扎克伯格对互联网企业增长与数据隐私困境的终极求解，一种大规模技术和商业模式升级。这种示范效应是很强的。
没有，刚刚开始。Facebook只是推开了一扇门，后面还有一个广阔的新世界。
不知道各位注意到没有，国内很多人跟风谈数字经济，但是只有阿里提出来智能经济。
芝麻信用很早就开始布局，现在已经悄无声息的渗透到很多领域，像一只无形的手影响着普通人的生活。
在我看来，数字信用是链接数字化和智能化的一个关键通道，数字货币则是数字信用的最高形态。
今年我们团队调研了上百家人工智能企业，发现数据成本已经开始极大的限制这一产业的发展，已经占到了很多企业成本的60%以上。
人工智能技术虽然降低了算法成本，但是消耗的数据代价太高，且普遍涉及数据隐私问题，恐难以独力驱动智能化转型。
虽然障碍很多，但我认为这些困难终将克服，人们终会迎来一个全新的数字信用驱动的智能化时代。
数字信用会有多种技术形式支撑，但从长期来看，区块链的优势更为显著，阿里腾讯都会加快布局，但是否发行数字货币，将挑战监管部门的能力。
关于上述的内容，我们正在推出一系列前沿的技术性分析，但是恐怕阅读难度较大，公众号里会进行白话解读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。