从Facebook发布加密货币Lirba白皮书的那一刻起，社交媒体和新闻网站就充斥着各种有关马克·扎克伯格要接管加密货币市场的消息，甚至还有人称Libra将会是比特币杀手。不过，如果你真的仔细阅读了Libra白皮书，会发现它其实和加密货币几乎没有太大关系，更多是对法定货币的威胁。
Libra想要变成全球法定货币，而不是变成全球加密货币
实际上，什么是真正的区块链技术仍然是一个在社区内争论不休的话题，在这种情况下，你会很容易看出Libra对加密货币纯粹主义者其实没什么吸引力，因为它既不是去中心化的，也不是免授权的。对于站在Libra背后的那些人来说，他们非常清楚这一点，而且你会发现Libra白皮书作者们其实花了非常大的功夫去尝试掩盖这两个关键问题。
扎克伯格因押注元宇宙损失近5000亿元:9月20日消息，脸书母公司Meta CEO马克·扎克伯格押注元宇宙的策略，已经让他在现实世界中付出了高昂代价。今年到目前为止，他的财富缩水了一半还多，达到了710亿美元(约合4975亿元人民币)，是彭博亿万富翁指数追踪的超级富豪中损失最多的。
他目前的净资产为559亿美元，在全球亿万富翁中的排名从年初的第第6下滑至第20位。（凤凰网科技）[2022/9/20 7:07:18]
为了“掩饰”Libra项目的去中心化问题，Facebook选择了与其他公司和组织合作，并且组建了一个所谓的“Libra协会”，让这些公司和组织作为创始会员来管理Libra区块链，而且当Libra区块链启动的时候，这些公司和组织也会成为网络的第一批验证人节点。他们将会成为决定项目运行方式，以及谁可以成为后续加入项目参与者的关键“角色”——还不太明白这代表什么意思？不妨想象一下，一位家挑选了一些重要的同僚组建了一个重要的委员会，然后说这个委员会所做的决定都是完全独立的，你觉得会令人信服吗？
声音 | 王永利：扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题:10月26日，中国银行原副行长王永利在《 经济观察报》刊文“为什么Libra很难成功”。文章表示，超主权货币——这是一个被证词刻意回避的核心问题；从货币的本质属性与发展逻辑去观察，可以肯定，设想打造超主权货币的Libra难以成功。如果说“网络加密货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还有可能推出并发挥一定作用的话，那么，设想与一篮子货币综合挂钩打造无国界、超主权的新的“非国家化货币”，势必与主权货币产生竞争关系，而不可能与国家主权货币同生共荣，在国家主权独立难以消除的情况下，这是根本不现实的！即使是IMF出面打造超主权的eSDR，也同样如此。所以，马克·扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题上，仅以数字金融创新可能带来的好处（并不是确定的）掩盖其试图打造超主权货币可能产生的冲击与风险，是很难令人信服的！[2019/10/30]
至于免授权，Facebook甚至毫无隐瞒地“昭告天下”他们不会以这种方式来构建区块链。不仅如此，Facebook还表示实施免授权区块链的想法会付出巨大代价，可能会在其发布生态系统五年之后——也就是到2025年才会考虑实施，而且他们并没有透露具体实施的最后期限。此外，Libra白皮书列出了许多“借口”，告诉人们为什么免授权系统是无法正常工作的，给人的印象就是：Facebook即便在Lirba项目完成之后也会无休止的延迟、或是彻底放弃这一“计划”。
听证会 | 扎克伯格：Calibra正在美国开发中:金色财经直播报道，在今日听证会上，Lance Gooden表示，关于在瑞士建立公司这一点我并不太理解，结合当前的情况，包括你也提到了愿意遵从美国监管批准，我认为如果Facebook真的想要达成这样的创新举措，为何不把Libra带回美国呢？扎克伯格回应称，Calibra和其他产品（如messenger）正在美国开发中。[2019/10/24]
Libra的目标受众是那些无法获得主流金融服务的人，他们可能从未听说过去中心化和免授权网络这样的概念。在非洲、亚洲、中东和南美洲，有很多人没有银行账户，但他们却可以通过廉价手机访问Facebook的Messenger和WhatsApp，也渴望以可靠且经济实惠的方式数字化存储自己的收入，同时向海外亲属汇款和取款，所以那里的人会喜欢Libra——这也是白皮书和Facebook的宣传材料中所设想的Libra采用者。
听证会 | 扎克伯格：不对广告进行事实检查:金色财经直播报道，在今日听证会上，美国众议院金融服务委员会主席麦克辛·沃特斯发问：Facebook的广告就像是给政客颁发了一个让他们说谎的执照，去年Facebook禁止发送加密货币广告，然后又恢复了。你们会根据对自己有利的方向来调整政策。你们一会儿禁止加密货币广告，一会儿又要发币，现在发币是不是对你们有好处？
扎克伯格回复表示：从业务的角度来看，来自广告的业务中很小的一部分并不能证明存在争议。我们的政策是不对广告进行事实检查。我们认为，对于民众来说，了解各方面的言论很重要。[2019/10/23]
事实上，已经有很多企业在挖掘庞大的“无银行账户”市场的潜力了，因此Facebook现在将其“触角”延伸到金融服务领域，可能为时已晚。此外，由于滥用用户隐私、过度宣传、以及发布虚假信息等问题，Facebook的业务已成为公众密切关注的焦点。因此在这样一个时间节点上，Facebook其实已经站在了风口浪尖的转型十字路口上，所以他们考虑获得额外的收入来源无疑是一个明智之举。
声音 | 杨海坡：Libra极大的改善了主流社会对区块链及数字货币的看法:ViaBTC矿池CEO杨海坡微博称，区块链行业真的要感谢FaceBook，感谢Libra，它极大的改善了主流社会对区块链对数字货币的看法，也改善了我们的从业环境。 ????[2019/8/28]
马克·扎克伯格必须关注中国，看看社交网络巨头微信是如何利用自己10亿多用户成为线上支付巨头的。如果Facebook能够在其他新兴市场做同样的事情，同时又在发达市场中利用其垄断社交网络优势获取银行和信用卡公司的部分利润，无疑将会让马克·扎克伯格变得不可思议的强大。
然而，马克·扎克伯格的野心并不满足于此。
Libra并不仅仅是一种转移货币的工具，它本身就是货币
Libra不是一个稳定币，因为它没有明确表示将以固定利率与特定的法定货币挂钩，而是具有自己的价值。事实上，Libra将有类似货币委员会的机构来管理，同时将由一揽子银行存款和短期政府证券背书。
Libra也不同于微信支付、PayPal、维萨卡、以及万事达卡，因为它并不仅仅是一种转移货币的工具，它本身就是货币。如果你仔细阅读一下Libra白皮书里的官方声明，会发现它的目标是成为一种全新的全球性货币，而且要比当前政府发行的法定货币更具吸引力。
从古至今，货币都是宣告主权的标志之一，历史学家会根据货币来确定一个帝国什么时候占领了一片新土地；国王上台或下台的时候，新统治者所做的第一件事就是把自己的脸印在货币上。加密货币倡导者所做的事情，其实就是要把这种权力从国家控制中分散出去，但Libra却为自己的利益选择了一条背道而驰的路。
自从Facebook发布了Libra白皮书之后，就立刻遭到了全球各国政界人士的抵制：
在美国，众议院金融服务委员会主席MaxineWaters呼吁暂停开发Lirba，除非国会和监管机构有机会审查Libra潜在问题并采取行动，而参议院银行委员会也将在下个月就Libra的相关问题举行听证会；
在德国，欧洲议会议员MarkusFerber警告说，Facebook可能成为“影子银行”，并建议监管机构保持高度警惕；
在俄罗斯，国家杜马成员AnatolyAksakov明确表示他的政府不打算将Libra合法化；
在法国，财政部长BrunoLeMaire已经对Libra采取了强硬态度，直接称其想要成为主权货币是一件不可能的事情，而且这件事不能也不应该发生；
在印度，当地政府此前早就禁止Facebook将用户锁定在其服务内部的互联网计划，而且他们希望Facebook能够了解未来也可能对Libra采取类似的处理方法。
很明显，马克·扎克伯格不会甘心，更不会坐以待毙——他已经知道如何在竞争环境中操纵政客，不仅花费了数百万美元进行游说，而且还聘请了英国副首相NickClegg去联系各国金融机构负责人。有消息人士透露，Facebook其实一直在与主要国家的央行行长进行交流，也获得了一些人的支持，比如美国联邦储备委员会主席JeromePowell就认为Libra系统存在“潜在利益”，英格兰银行行长MarkCarney也声称Libra具有不少潜在用途。
如果Facebook的Libra加密货币被监管机构允许、按计划推出，并且成功地建立了一个全球货币，就意味着他们可以“引诱”政府与Libra长期合作。依靠Libra系统，家和央行行长们不仅可以对民众的经济活动进行全面监督，还能得到他们想要的无现金社会，实时获取所有交易信息，而不必自己费力开发一个这样的系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。