6月25日，在《Libra的世界影响及中国对策》报告发布恳谈会上，著名经济学家、数字资产研究院院长朱嘉明教授与听众分享了他对于libra的理解。
以下是朱嘉明老师的精彩分享全文：
朱嘉明教授认为：认知Libra，需要理性、科学、客观、开放和审慎的精神，避免感性、臆想、主观、封闭和轻率的态度。所以，需要有一个基于Libra《白皮书》的认知，或者分析框架。这个框架至少包含以下五个方面。
一是Libra的价值理念。目前来看，该《白皮书》所宣示的基本理念和观念，以及背后的道德倾向，确实具有制高点特征。在今天这个世界，任何一个企业，任何一个经济组织，都不可回避其价值观和社会责任。这个《白皮书》最为耀眼的地方就是指出了当代世界最大的问题问题就是贫富差别，以及加剧贫富差别的货币金融济源分配的严重不合理。不仅如此，Libra的《白皮书》提出了系统的解决方案，包括目标和路径。在这个意义上说，Libra的《白皮书》是21世纪以来，最倡导货币金融平等、公正和普惠的宣言书。
二是Libra的技术。我不大赞同低估Libra的技术基础，例如，它所创造的Move语言系统，就是知道的深入研究的。可以想象的事，Libra最大的技术优势是充分吸收了：1970年代以来所有ICT的成果；1990年代以来Fintech(金融科技)成果；过去十年以来的加密数字货币和区块链技术成果；Facebook自身在过去已经做过3次准货币和支付技术成果；以及新的技术开发和创新。所以，Libra有勇气说，它将提供支持其运行的新的“基础设施”，这个词是有分量的。这个新的基础结构，无疑具有强大的在综合能力。在今天，在世界范围内，几乎没有什么商业组织，甚至国家队，可以提出和建立具有全方位创新意义的新金融“基础设施”的能力。所以，我们至少不能以自己目前对于技术的有限知识和经验，去简单地推测Libra的技术基础和技术团队，特别这个团队在综合基础上创新，已经在创新基础上综合的能力。
三是Libra的资本力量。换句话说，谁控制着Facebook？在Facebook的背后，最重要的是三个基金：贝莱德，13.32%；先锋，9.93%；共同基金9.35%，这三家基金控制着Facebook超过20%的股份。这件事情非常值得重视，因为这三家基金的背后有着众多的投资机构，而投资机构背后是千千万万的个人。所以，我们既要看到Facebook前面的20多亿的使用者，还要看到控制Facebook背后的资本力量，特别是所代表了一个新兴的，和华尔街相区别的资本力量。不仅如此，我们需要观察发Facebook的股价波动。在过去的十天左右，其股价回到2018年以来的最高点，在五千亿的左右市值基础上涨了5%，这是一个很大的数字。
四是Libra的受益人群。Facebook27亿用户的地理分布比重，在亚洲注册用户最多的是在印度和印度尼西亚，在拉丁美洲是巴西和墨西哥，我们由此会发现，它控制了金砖四国中的两个国家，而且巴西和印度是现在最具有潜力的发展中国家。而且Facebook不管从语言上还是宗教上，已经实现的多元化。仅仅以语言为例，除了英文之外，还要中文，西班牙文，葡萄牙文，法文，德文，伴随其用户，穿透了世界每个角落。这样的超乎寻常的穿透力，意味着他的超乎寻常的影响了和市场力。
五是Libra的制度创新。当我们考虑和讨论Facebook监管问题的时候，要注意到，它的监管不是仅仅是被监管，而很可能是改变监管的传统思维，改变监管的制度，特别要注意的是，因为世界各国的经济制度、制度和文化环境的不同，Libra会使得它在世界各国落地过程实现“区域化”特征，即Libra不断的localization，最终，Libra实现它的联盟初衷。总之，因为Libra早已经做到了“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”，或者“日不落”的超主权格局，所以，并不是美国政府或者欧盟的态度，他们的监管意向就可以左右和束缚Libra的全球战略的。
总之，我想重复我的建议，理解Libra的潜力，需要考虑Libra团队的战略布局意识，全球思维角度，技术综合力量，资本力量，以及受益人群的地区分布，阶层和年龄群体。
最后，我还希望大家注意和想象，今天人们所讨论的Libra，是基于它的《白皮书》，而不是Libra的终极方案。现在公布的Libra《白皮书》，应该说是一个具有抛砖引玉作用的文件，还会升级。我相信他们的团队会根据全世界的反馈，做相应的调整和修订，不断丰富。因此，我们需要有更大的远见，将Libra理解为一个动态的和发展的历史事件。现在，距离Libra的测试网上线，至少还有至少半年的时间，我们要避免浅尝辄止，需要对Libra作为一个长程的，影响世界和历史的经济和货币金融创新和观察和思考。
退一万步讲，即使libra这次创造性的实验没有成功，它也将为人类货币金融历史，提供丰富的经验教训和思考空间。
谢谢大家
贝莱德，13.32%；先锋，9.93%；共同基金9.35%，这里的统计数字并非是这3家公司的单一持股比例，而是包含了以它们字母开头的一系列公司的总计持股比例。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。