前言：加密货币领域存在很多种不同的观念，有人只认可比特币，有人不认可比特币，也有人认可其他加密货币。这里呈现出多样化的观点。本文作者认可比特币，认为大多数加密货币并没有表现出应有的特点。当然这只代表作者的看法，不能作为投资建议。不过，不管是否同意其他人的看法，我们也可以来看看其他人到底是怎么想的。本文作者FrancescoGalati，由“蓝狐笔记”社群的“Dyna”翻译。
“没有什么比高效地做根本不应该做的事情更无用的了。”
——彼得·德鲁克
我们都经历过存在危机。
我是谁？我在这做什么？
我在浪费生命吗？
大多数人穷尽一生都在寻找自我存在的理由。这是个非常有趣的论点，但本文的重点是寻找加密货币存在的理由。我将首先解释竞争币存在的主要原因，然后再介绍比特币及其目前和未来的发展，最后会说明为什么大多数竞争币可能没有存在的理由。不过，请不要把我的论点看得太绝对，仅仅是当做一种思考练习。
根据Coinmarketcap显示，目前有2186种加密货币，从下图中可以看出，过去3年加密货币的数量稳步增长。
已有超两万个地址铸造a16z Crypto以太坊合并纪念NFT:9月15日消息，据Etherscan数据显示，已有24242个钱包地址铸造a16z Crypto发行的以太坊合并纪念NFT“Proof-of-Merge”，用户在合并发生前仍可免费铸造。该NFT是一个不可转让的动态NFT，根据“难度”值和合并预估时间输出不同的元数据和形象，并以ASCII艺术为特色，用计算机语言呈现不同视觉效果。[2022/9/15 6:57:48]
加密货币的数量增长
最初的竞争币的存在价值是去做当时比特币不能做，或做的不够好的事情。大多数山寨币蜂拥而至，带着雄心勃勃的项目和筹集来的大笔资金，想要解决比特币存在的问题。
实际上，为了筹集资金，山寨币有所谓的1CO：首次代币发行。我相信你已经非常熟悉这个术语了，因此我不打算再深入解释。筹集资金最多的1CO是Block.one(EOS背后的公司)。除此之外，还有Telegram、Dragoncoin、Filecoin、Tezos、Bancor等募集了大量的资金。由募集来的资金支持，所有这些代币都有望交付产品或服务。
数据：以太坊Gas费降至100Gwei以下:据Etherscan数据显示，以太坊Gas费重回50Gwei附近，其中，24小时Gas消耗排名前三的依旧为UniswapV2、Tether以及UniswapV3。19日晚由于市场剧烈波动，以太坊快速确认Gas费一度升至2000GWei上方。[2021/5/20 22:25:14]
竞争币存在的各种理由
一样一样，但又不一样？
不同的竞争币有不同的价值主张。如之前提到的，大多数是为了解决比特币的问题。
1.交易速度和交易量
有些竞争币是为了解决比特币相对较慢的“每秒交易速度”，tps仅有7次左右，这个数字相对VISA每秒3万笔交易量显得微不足道。因此，竞争币构建的区块链可每秒处理上千笔交易。其中一些“最快”的区块链有：
1.Futurepia(从来没听说过吧?):300,000txs;
2.EOS:3,000txs;
3.Ripple:1,700txs.
本周以太坊活跃地址出现抛物线式的飙升:Glassnode数据显示，自今年开始以来，ETH活跃地址的数量一直在稳定增长。本周，ETH活跃地址出现了抛物线式的飙升，从4月15日的518,270飙升至4月21日的701,974。此前ETH活跃地址曾在在2018年1月出现了类似的增长。（U.today）[2021/4/24 20:54:16]
2.成本和费用
比特币交易速度很慢且相对昂贵，因为激励系统给矿工付费作为回报来维持比特币区块链的运行。一些竞争币的开发理念是确保几乎没有交易费和其他费用，比如：
*EOS:得益于协议层，它几乎没有交易费。账户必须“staking”质押代币以获得网络资源，作为回报他们可获得一定比例的使用量。质押的代币没有消失或被花掉，且可以通过“取消”进行全额兑换。
*IOTA:IOTA也没有交易费，所有在网络上广播交易的用户必须先确认两项其他交易并解决一个工作量证明。这样就阻止了网络会被垃圾过载，因为在交易可见之前CPU必须被使用。
路印Loopring：已经开放二层以太坊DEX交易:去中心化交易协议路印Loopring今日发推表示，用户已经可以在其二层以太坊DEX上进行交易，该DEX也采用zkRollup扩容技术，免gas费用，代币交换界面简单，增加了订单簿，做到对用户更友好。[2020/9/14]
3.隐私
有些竞争币被称为所谓的“隐私币”，在它们的区块链上引进的特殊功能是为了优先考虑安全和隐私，比如Monero,ZCash,和Verge。他们提供了额外的安全层，使得你的个人数据更难以识别。
4.协议问题
最后但并非最不重要的是，其他竞争币已经将比特币背后的工作量证明算法改变为其它可替代算法，例如权益证明(DASH,ARK,NEO)，权益委托证明(EOS)和有向无环图(IOTA)。
这不是竞争币的全部应用案例—但我相信大部分已经包含了。
比特币和它未来的发展
谁不知道这幅图？我喜欢！我必须随时使用它。
顺着本文提出的思路，可以总结出竞争币存在的主要理由就是比特币目前功能有限且被视为一个弱点，是有待解决的问题。
动态 | 渣打银行宣布已加入企业以太坊联盟:金色财经报道，渣打银行11月7日宣布已加入企业以太坊联盟（EEA）。渣打银行首席信息官Michael Gorriz说：“我们很高兴能成为EEA的一员，并期待与其他业界领袖合作，深化区块链在银行业的研究和应用。改善客户体验，并提供新的服务。”（Ledger Insights）[2019/11/8]
然而大多数人低估的是，比特币被构建成这样，是因为它本身就被设计成这样。它的脚本语言有意不是图灵完备的，没有循环。这与可执行的灵活性和操作数量相违背，但优先考虑了网络安全性。
此外，比特币缺乏特点的说法是不对的，除非我们把它看做一个静态网络。然而，充满活力的社区开发人员一直在致力于寻找新的解决方案。目前的主要进展有：
1.闪电网络
闪电网络是一个去中心化的网络，它应用智能合约来实现网络参与者之间的即时支付。它是一个第二层解决方案，即不用考虑确认时间即可实现即时支付。闪电网络可在网络上每秒传输大量支付。此外，通过链下交易和结算，它的网络费用很低。
2.斯诺签名
斯诺签名代表了目前比特币网络中签名框架的一项进展。
一个签名框架是链接公钥、私钥和签名的一系列数学规则。斯诺签名提供了强大的“正确性，不再受制于延展性，更快的确认且支持多重签名。”事实上，它们能将多个签名聚合到一个签名中。
这些特性提供两种的好处。首先，交易的容量提升了：得益于多重签名聚合，所有输入只需要一个签名，从而留给交易更多空间。其次，斯诺签名激励隐私。目前，可用于比特币的隐私提升服务有如CoinJoin，它允许不同用户将他们所有的交易合并成一个，这是一个很棒的提升隐私的方式，因为它“模糊了具体是哪一个输入端支付给哪一个输出端，更不用说谁支付给谁。”斯诺签名使得参与者不仅可以合并交易，还能合并签名——从而使交易占有空间更小。
3.主根
主根协议使得目前比特币区块链上的智能合约功能得以扩展。得益于灵活性的增加，有可能进行更复杂的操作。此外，主根也提升了比特币网络的隐私性，因为这样就不可能区分普通交易和非常复杂的智能合约。它代表了M.A.S.T.协议的一个进化。最后但并非最不重要的，必须提及的是，主根依赖于斯诺签名的部署才能发挥作用。
这些新技术的引入将意味着比特币网络的输出将大幅提升，因为交易更小,占用的空间也更小。结果就是，发送交易的成本也会更低。网络隐私性也将被保留。所有这些性能既不用牺牲网络安全性，也不用牺牲去中心化。
为什么大多数加密货币没有存在的理由
竞争币可能有一些比比特币更吸引人的特性。但是，首当其冲的，它们中的大多数都没有一个真正的产品或服务。它们仍然在为此努力或出现了延误。有些就是客户跑路，还有一些被SEC处以巨额罚款。
安全性较低。任何一个竞争币都不能保证和比特币同等级别的安全性。大多数竞争币都易于被攻击，因为它们的性能最终牺牲了网络安全性。此外，大多数这些竞争币可以用相对较低的资金成本进行51%的攻击。
比特币的主要特点是它的去中心化本质和网络效应。比特币网络是去中心化的，没有单点故障的瓶颈。没有中心服务器黑客可以攻击。没有公司或个体拥有该网络的所有权或对其行使控制权。除了比特币以外的大多数加密货币都不是去中心化的——原因很明显。
网络效应是指商品或服务的增量用户对产品中其他人价值的影响。如果存在网络效应，产品的价值会随着它的用户数量的增加而增加。
随着网络变得更有价值，就会有更多人加入，形成一个正反馈循环。每一个新的比特币用户都会让网络变得更有价值：一个人购买比特币的唯一原因就是其他人和商户将其视为一种支付形式接受它。越多的人用它，越多的商户将会接受它。如此循环。
以牺牲网络效应和去中心化为代价部署新特性并不是一个好的权衡。尽管山寨币有一些特性可以被简单的视为好于比特币，但它们的组合可能仍然不如使用比特币更好。我宁愿支付高一点的费用也好过因为黑客能够控制网络而导致我的钱被攻击。我宁愿交易速度慢一点也好过创始人带着我的钱离开公司。
请注意，本文不是对竞争币本身的批判。我也相信一些竞争币有存在的理由，特别是那些有真正产品的代币，比如BAT有Bravebrowser，BNB有币安交易所，但我希望本文能让你意识到市场背后的大量炒作。假如在下一个未来，比特币能够实现它计划的所有进展，大多数竞争币都将没有存在的理由。
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。