在7月16日进行的「审查Facebook发行数字货币和数据隐私顾虑」的参议院听证会中，议员们与Facebook区块链项目Libra的负责人DavidMarcus主要讨论了监管、隐私、反、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于Libra技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于Facebook之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控2016年美国大选等尖锐问题，但由于DavidMarcus不是Facebook的CEO或CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在DavidMarcus发表今早就已公开的证词之前，SherrodBrown议员就直接抨击Facebook公司的历史问题。他说Facebook宣称Libra希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上Facebook自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在DavidMarcus的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
Libra协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra和Calibra都需要满足。
你是否愿意使用Libra支付你自己和团队的工资？愿意。
因为2008年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保Libra和Calibra不会倒闭？通过Libra储备机制的保障。
如果创建Calibra账号的是危险人物怎么办？在Calibra上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反等措施。
关于Libra协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给Libra项目投入资金，而Facebook目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
Microsoft在90年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra是如何防止成为下一个Microsoft的?和当时的情况不一样，因为Libra的技术是开源的。
关于Calibra是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，DavidMarcus表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
关于Whatsapp和FacebookMessenger是否可以内置第三方钱包的问题中，DavidMarcus表示Facebook的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用Calibra转账给第三方钱包。
有个议员算是给Anchorage做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage是Libra协会的成员之一。
为什么选择在瑞士成立Libra协会，而不选择美国？因为希望把libra带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
到底是谁对libra协会负责？协会如何做决定？由100名成员选举出的5-19名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且100名成员都有每人一票的投票权，Facebook也一样。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。