最近几天公众号和微信收到了许多问题，主题不一，在此选取一些方便回答的问题，谈一下我的思考。
昨天网上都在传一个聊天记录，是你说的还是PS的，你好像很少直接“点评”友商。
是的。昨天上午在一个70人的群，当Huobi的支持者们提出友商新推出的方案非常好，在群里质问为什么Huobi没有这种“创意”和“诚意”时，我“一针见血”地分析了该方案本质，然后告诉大家如果觉得这个方案好，我们非常乐意实施。
然后该聊天记录迅速被转发，在另一个人数更多的支持者的群，支持者们说“你说再多也没用，人家市值比你高这么多”，这时我“义愤填膺”地举了另一个例子来说明市值并不一定可靠，公司需要靠业绩而不只是PR。后来这个记录被广泛传播并且被一些业内媒体报道，引发了昨天一整天微博、微信群几个同行的“互怼”，确实有点始料未及。
现在有了公众号，以后这种“点评”尽量通过公众号来发布。
欧科云链副总裁：虚拟货币带来的已成金融主流:5月26日消息，在欧科云链“星途计划”系列沙龙上海站现场，欧科云链副总裁张超表示，2020年中国已经成为全球虚拟货币犯罪第二高发国家，虚拟货币带来的已成为金融的主流，造成人均损失超13万元，位居各类金融犯罪损失金额之首。
自2020年9月起，欧科云链链上天眼已协助内蒙古、四川、陕西、山东、江苏、浙江等地侦破数字货币犯罪案件，追回资产百亿元。（《科创板日报》)[2021/5/26 22:47:21]
你怎么看待“互怼”这个事
“怼”是表达不同观点的一种方式，要基于事实、互相尊重、不做人身攻击。
?理性而有建设性的“怼”，有利于共同进步。
?真理越辩越明，公开地“怼”远好于背后小动作的“黑”。
?我个人非常欢迎客户和同行基于事实理性地“怼”Huobi。
日本金融厅第三次虚拟货币交易所业界研究会进程:日本金融厅第三次虚拟货币交易所业界研究会目前由上智大学法科大学院森下教授进行演讲，他表示“规定所约束的对象不仅仅局限于交易所从业者，对于那些有发行者和中央管理者的虚拟货币来说，也应该成为规定所约束的对象”。[2018/5/22]
你们都说自己是第一，到底谁是第一
评价一个公司，有许多不同指标。如市值、收入、利润、客户量，在交易所这个行业，还有交易的重要指标，交易量、资产量及流动性。
大多数公司说自己第一，都是指某个指标上的第一。
在强有效市场，市值通常能反映综合实力，而弱有效市场，市值并不一定能完全反映综合实力。
如果就单个指标上来看，我个人认知的目前的第一：
论平台Token市值：BNB。
论公司市值：Coinbase。
虚拟货币交易所BITSUM与Korea Phase Service达成战略业务协议:据Cointalk报道，虚拟货币交易所BITSUM与Korea Phase Service达成战略业务协议，宣布将创建一个可以通过离线商店中的密码直接结算的环境。根据合作关系，两家公司决定为全国6000多家商户创建密码清算环境。[2018/4/16]
论用户数和资产规模：Coinbase。
论交易量：现货：Huobi强于主流资产；Binance强于非主流资产；现货交易量目前交替领先；由于Binance还没有开通合约，目前综合交易量Huobi是领先的。
论收入:有公开回购的几个交易所，从回购金额来看，Huobi领先。
然而，这个问题其实并没有那么重要。从业六年来，各种第一的榜单一直在变化中。光交易量，Mtgox、Btcc、Bitfinex、Bitstamp、Bitflyer、Bithumb、Huobi、Okcoin、Coinbase、Yunbi、Jubi、Binance这些平台都曾经在某一段时间交易量到达到全球第一。数字资产行业，发展变化非常快，全球政策不确定性非常强，经营风险非常高，行业格局变化非常快，远还没有达到稳定的竞争格局。所以暂时某项指标在行业做到了第一，虽然值得嘉奖和庆贺，但并没有特别值得沾沾自喜的，离所谓创造历史就更远了。大家都是时代的幸运儿，一不小心踩在了时代的风口，然后自己没有那么差，又恰逢当时的对手不足够强大，从而暂时地登上了行业的巅峰。仅此而已。
美国技术法案创建白宫区块链和加密货币问题顾问:金色财经报道，一项旨在促进计算机芯片制造的美国法案将提交给总统拜登，该法案还将在其政府内部建立加密咨询角色。周四众议院投票后，两党立法通过了国会两院，将设立一名新的区块链和加密货币问题顾问，他将在科技政策办公室工作。国会区块链核心小组联合主席、加密货币支持者、众议员 Darren Soto表示，我很自豪能够制定必要的政策，以确保我们的政府继续形成创新。
白宫科学办公室受总统关于加密的行政命令的指示，分析数字资产对气候变化的影响，并在今年晚些时候提交一份报告。该办公室在 3 月份就该报告征求了公众意见。（Coindesk）[2022/7/29 2:45:14]
为何业绩差不多甚至你们更好，而你们的市值为啥和友商差距这么大
?友商比我们更具有前瞻性，Token机制设计更合理，提前一年多销毁，提前一年多手续费抵扣。
?公链打开了想象空间，有一部分投资人更看好预期而不是现在的业绩。
?友商的营销确实做得比较好。
还是举成熟市场例子。
曾经，一家公司市值比优酷、爱奇艺高很多，但并不见得业务做得比它们好。只不过市场更看好这家公司业务布局及未来，PR做得更好。当然，正面的例子，亚马逊因为云业务的想象力，市值一直比阿里巴巴高。我们到底是哪种情况，还是交给时间来验证。
你觉得区块链的未来是什么
提这个问题的朋友，确实和一般人不同，大家都在关心投资和八卦，总算有人关心区块链的未来：）
不过这个问题非常大，需要单独一篇。
你们计划怎么改进解锁方案
有一个不错方案：20%回购销毁不变，团队解锁的量和销毁量挂钩，根据现在的数量评测，可以考虑每年团队解锁当年销毁数量的1/3。既确保了通缩，同时也保护了团队的利益。这个方案会拿到社区讨论。
//////////
最后有一个问题。没有人提，但我看到何一女士在朋友圈里转发了一个全面收集Huobi各种负面信息的文章并且发表评论“其实，关心自己更重要。Binance不套现不知道招惹了谁？”。
在这里公开回应一下。
Binance并没有招惹谁。最初我们只是小范围回应Huobi支持者的质问，后来发展成为公众平台上的“怼”。
既然说关心自己更重要，这里我也关心一下自己。Huobi在以下几个方面确实需要很大的提升：
?技术的稳定性。最近两个月有比较大的提升，但还有差距，这个是基础。
?全球化。有差距。尤其是美国这个全球最大的市场。如何合规地在美国市场占有一席之地。
?资产端。在资产端的识别及挖掘上，需要提升。
?流动性。非主流资产流动性，需要提升。
?创新。创新力严重不足，需要提升。
?管理/执行力。近半年有较大改善，还有很大的空间。
我就不去花时间找关于Binance的“负面”文章了，也给何同学一些建议。
?关注安全性。安全是交易所的生命线。
?关注合规。尤其是大国。未来合规是主流。
?关注用户体验。用户需要更综合的产品和功能，更人性化的UI、UE。
?真诚、尊重。对用户真诚，对同行尊重。
当然，整体来说，Binance是一个非常值得尊敬和成功的同行，在行业里做了很多有创新性的工作，并且取得了令人惊叹的成绩。以上，如果我们双方都能各自改进自己的不足，应该都能取得更大的发展。区块链天然就是全球市场，而这个市场非常之大，并且刚刚开始。这个市场完全容得下几个大玩家，尤其是这几个玩家都源于中国，更是一件让人兴奋的事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。