本文作者迈克尔·J·凯西(MichaelJ.Casey)是CoinDesk咨询委员会主席，也是麻省理工学院(MIT)数字货币计划(DigitalCurrencyInitiative)区块链研究的高级顾问。
图片来源：pixabay
上周，在对国会山天秤座听证会的连篇累牍的评论中，有一条来自律师马可?桑托里(MarcoSantori)的短推文，总结了Facebook的这个加密货币项目所面临的核心问题。同时，这也涵盖了其他任何由企业主导此类努力所遇到的问题。
MarcoSantori在推文中总结了Facebook的Libra所面临的核心问题，称其必须足够中心化，通过冻结资金来防止非法活动；但同时还需要去中心化，不根据资金的使用歧视参与者。
美SEC确认收到Bitwise的现货比特币ETF重新申请:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）已正式确认收到（acknowledged）Bitwise的现货比特币申请。这家总部位于旧金山的数字资产管理公司于2021年10月首次申请了现货比特币ETF，但于今年6月28日修改并重新提交了申请。
美国SEC称，根据纽约证券交易所ARCA规则8.201-E（基于商品的信托股票）提交拟议规则变更的通知，以列出和交易Bitwise比特币ETP信托的股票。[2023/7/14 10:55:53]
要理解Facebook及其27位Libra合作伙伴为何陷入这种困境，让我们回到比特币的根源——中本聪(SatoshiNakamoto)寻求解决的核心问题。问题就在那份著名的白皮书副标题上的文字：“电子现金”。
支持XRP的律师抨击“美SEC赞成法律缺乏明确性和模糊性”:金色财经报道，加密货币市场受到广泛的监管攻势，并最终导致一些最大参与者提起诉讼，著名的Ripple和XRP倡导者兼法律专家John E.Deaton指责美国证券交易委员会(SEC)宁愿缺乏透明度在该领域。具体而言，Deaton指出，监管机构负责人Gary Gensler尽管承担了大部分责任，但并不是唯一受到指责的人，他认为“SEC作为一个机构已经迷失了方向，从制度上来说，它更喜欢法律缺乏明确性和模糊性”。[2023/7/5 22:19:28]
中本聪一直在追寻一个密码朋克的梦想。他/她或他们想把隐私带到数字支付中，把现金交易的线下体验转化为在线交易。其理念是：用户不需要证明自己的身份，就可以在互联网上与任何人执行交易。就像我不需要每次把钞票交给别人时都出示证明我是迈克尔?凯西的文件一样。
法律专家：美SEC可能会在Ripple诉讼案中败诉:10月31日消息，加密法律专家暗示，美国SEC可能会在针对Ripple的诉讼案中“惨败”。到那时法院对该监管机构的判决可能会严重限制其监管加密资产行业的能力。这将是美国加密行业和创新的一大胜利。
10月30日，资深分析师Roslyn Layton向《福布斯》表示，“如果诉讼案以这样的结果结束，那从一开始就是一场自作自受的灾难。SEC没有盟友，甚至没有自己的专家证人，他们最终为被告提供了武器。”（Beincrypto）[2022/10/31 12:00:48]
这一点很重要，不是因为所有使用现金或比特币的人都是逃避执法的者，而是因为身份认证对商业构成了真正的障碍。如果社会对识别他人有兴趣——正如金融执法机构会辩称的那样，那么我们必须认识到，这将需要付出放弃经济活动的巨大代价。
MicroStrategy CEO：特斯拉持仓比特币，整个世界都会从中受益:MicroStrategy CEO Michael Saylor刚刚发表推特，对 Elon Mush 和 特斯拉添加Bitcoin资产“表示祝贺和感谢”，并表示“整个世界都会从这一举措中受益”。[2021/2/8 19:15:33]
隐私很重要
想想来自发展中国家的20亿“无银行服务”的成年人，Libra表面上想要为他们服务。缺乏教育、存在不良信用记录和不可信的国家发行的身份证，意味着这些人没有资格在当地银行开户（主要是因为这些当地银行自己必须遵守严格的国际“了解你的客户”程序，以免被外国银行同行切断联系)。对于世界上很多成年人来说，身份是商业的一个非常现实的障碍。
但你也可以想想那些管理华尔街对冲基金的亿万富翁，或者代表他们进行交易的大型银行和经纪公司。这些人都不希望自己在买卖股票、债券或大宗商品时暴露身份，因为这样会对他们的交易带来不利影响。
分析 | 央行数字货币可能会取代USDT；比特币会从中受益:LongHash发文分析称，央行数字货币计划看起来很像Libra，因为它是一个完全由银行储备的法定货币锚定加密货币，唯一的区别可能是央行数字货币能够支持零售/实体采购。现阶段，由于法律法规的限制，大多数国内加密货币交易者都无法使用法定货币进行交易和投资，因此他们最常使用的就是将USDT作为法定货币的替代品。但考虑到一些人认为USDT并没有实际美元储备的支持，因此他们很可能会抓住机会使用央行数字货币取而代之。 央行数字货币的目标是作为一种常见的支付方式。如果这一目标得以实现，那么随着普及度越来越高，无疑将有助于突出现有数字货币的属性。比特币是最有可能利用这一优势的加密货币。（LongHash）[2019/9/6]
身份也限制了可替代性。正如我之前所说的，如果不知道钱的过去记录，那么这些钱是最有用的。任何1美元或单个比特币的价值必须与其他任何一美元或比特币相同。但如果我收到了1美元或比特币，由于它参与了之前的交易，因此可能会受到法律或执法部门的索赔，由此带来的不确定性必然会降低它的效用。这导致货币可替代性的枯竭。至于为什么会有这样的问题，只要问问那些在经纪公司或其他实体有账户的人就知道了，他们的资产因为一些他们自己没有参与的刑事或民事诉讼而被冻结。
因此隐私很重要。如果我们要将数字化、无国界的商业带到尽可能广泛的用户群，并扩大全球经济，我们必须争取保证隐私。
隐私技术遇到日益增长的监视
遗憾的是，比特币未能获得足够的隐私，至少在最初的形式是这样。为什么？因为它的公开账本是公开的。
当与符合法律的加密货币交易所的“了解您的客户”流程相结合时，它的可跟踪性意味着用户可以相对容易地与过去的交易连接在一起，只要他们在其中任何一个交易点被标记。
正是这个问题催生了Zcash和Monero等隐私保护更强的加密货币，同时还发明了比特币混合器，以及Mimblewimble等用于模糊交易轨迹的潜在侧链解决方案。
值得注意的是，与此同时，监管机构正在扩大监视的加密货币范围。例如金融行动特别工作组的新规，要求用户透露越来越多的信息，加密货币开发人员正在推动其向相反的方向发展：更多隐私性、更多自我托管、更多的无需信任的交易解决方案、用户自治。他们正在努力实现电子现金的目标。
中心化-去中心化矛盾
这里的问题是：如果您不是构建在一个完全去中心化的、无需许可的系统之上，那么就不可能保证用户的隐私。如果维护账本的节点被标识为属于一个特定的授权验证者列表，例如天秤座协会的28个成员——当他们希望或者他们将会对交易进行审查或者撤销时，当局可以并且将会要求用户的身份。他们这样做是为了达到反或反恐怖主义融资的目标，或者，更讽刺的是，他们会提出这样的要求，仅仅是为了控制人民。
FacebookCalibra负责人大卫?马库斯(DavidMarcus)当然别无选择，只能发誓，Facebook的Libra应用程序Calibra将遵守KYC的要求，并配合反行动。这在法律上是显而易见的。不过，这并不重要，因为执法机构只要通过一点点跨界合作，就能让天秤座协会成员信守诺言。
这就是Santori提到的“别担心，我们是中心化的”这一分岔论点。这是一种保证，告诉你“你知道在哪里能找到我。”
问题在于，美国人民——以及他们的立法者，在这些问题上有点精神分裂。这是因为，在科技公司的数据收集方面，隐私问题也越来越受到关注，尤其是在Facebook上。令人吃惊的是——事实上，令人满意的是——立法者们解决这些担忧时提出了多少问题，他们要求确保Calibra不会利用人们的个人数据。
实际上，马库斯的回答是:“别担心，我们是去中心化的。”他的想法是，Libra的这种结构不允许任何成员侵犯用户的隐私。
所以，这是一个矛盾，但从定义上讲，这个矛盾并不出现在比特币或其他去中心化加密货币中，更准确地说，“你不知道在哪里能找到我。”(事实上，在这种情况下并不存在“我”。)
我们想要什么?
在很多方面，这种矛盾并不是Facebook参与这个项目的结果，也不是Libra本身的结构，而是公共利益的竞争。我们不能鱼与熊掌兼得。我们不能同时坚持绝对隐私，并且获得干预交易以抓住坏人的力量。
我认为，答案在于技术、制度设计和一种更富创造性的监管方法的结合，而不幸的是，这种方法目前还不存在。
希望在于零知识证明等工具，以及新兴的“自我主权”身份概念，以及一种更为开放的遏制犯罪监管模式的存在，这种模式不会披露人们的个人身份信息。
但这还有很长的路要走，用户采用需要提高；在很大程度上，政策制定者仍然相信它们。
现在，大卫·马库斯和他的同伴们别无选择，只能不停地用嘴来说服各方。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。