来源/31QU
文/小壳
随着参众两议院对Libra项目举行的听证会落下帷幕，尤其是听证会上几乎一边倒的反对声音，再加上来自民间各类机构的强烈反对，让加密货币领域对Facebook的Libra项目的未来感到担忧。
例如，据coindesk消息，今日一个消费者权益团体联盟敦促Libra协会的28个成员公司集体退出该项目。据了解，Libra协会的成员包括Visa、Ebay、Uber等大型机构和企业。
公开信中表示，“你们都是商业、金融、技术等领域和社会上的受人尊敬的成员，我们希望你们能够集体退出Libra项目”。签署这封公开信的包括非营利组织OpenMarkets、PublicCitizen等四家非营利组织。
这些非营利组织还引用了Libra可能会“促进活动继续猖獗、出现银行挤兑可能、系统风险的增加、逃避制裁”等作为抛离开Libra的理由。
但除了来自政界和民间的反对声音，有多位金融领域或加密货币领域的专业人士对这两场听证会从不同角度进行分析，甚至释放出不少积极信号。
“听证会是一场‘谋杀’”
来自耶鲁大学的讲师杰夫·班德曼是美国商品期货交易委员会的顾问，他在该委员会组建了LabCFTC。
面对记者的采访，他不无风趣地表示，听证会就像是一场谋杀：“当我开始在CFTC工作后，突然间我收到了一些邀请，我就问我的同事‘Corey，我日程里这些死亡小队是什么’。他就会回答我‘这不是一个死亡小队，而是一个谋杀委员会’。“
他说：“谋杀委员会是一个术语，当某个企业的老板准备好时，所有参与者聚在一起，向他提出非常棘手的问题。”
而Sullivan&WorcesterLLP金融科技和区块链实践小组主席乔尔·特普纳甚至对Facebook受到质疑并不感到惊讶。事实上，他很高兴。“这是对Facebook本身的攻击，与加密行业无关，与Libra也无关。”
他还表示“总的来说，听到一些参议员说‘嘿，这是件好事’，我感到很鼓舞。”
“从未见过国会举行过这样的听证会”
也有人对于这件事情给行业带来的关注量的增加表示“感到兴奋”。
著名加密货币律师、KlaymanLLC创始人兼CEO约书亚·阿什利·克拉曼·库扎在接受记者采访时表示，“这是一个令人兴奋的领域，也是人们感兴趣的事情。”
她表示：“我们从未见过国会就一家初创企业的计划举行听证会，区块链和加密技术激发了很多人的想象力。我认为，世界各地以及各种实体，在许多情况下无论是公共、私人或者非营利组织，他们都是从有益的方面来考虑这一项目的。”
Klayman还认为Facebook决定把总部设在瑞士是一个明智的决定。“FINMA在许多方面确实在其他一些司法管辖区中处于领先地位。”
“这只会让Libra的进程减慢，而不会让它终结”
对于这个项目本身所具有的创新意义，有很多金融行业专业人士表示就算有很多的监管条件或者反对质疑声音，也不能阻止创新的脚步。
哥伦比亚大学法学院比较法学教授卡萨瑞纳·皮斯特表示，关于早前提出的禁止科技巨头成为金融机构的法案只会减慢Libra的进程，而不会成为“游戏终结者”。
国际货币基金组织IMF代理主席大卫·利普顿在法国会议前夕警告称，如果Libra基于对风险的简单评估而“被压制”，这可能会阻碍创新：“你一开始不知道一项技术有多重要，这需要多年来的实验和适应，通常来说需要花费几十年。”
美国众议院金融服务委员会副主席帕崔克·亨利甚至在听证会开幕词中表示，不能因为人们暂时无法理解技术创新，就选择禁止：“区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。”
“Libra是在对现有支付系统进行降维打击”
而对于Libra的应用和影响，也有专业人士表示出积极态度。
Linktobit链币联合创始人Alex在看过Libra白皮书之后表示：“Libra白打造的是一个超主权货币，因为区块链的特征，支付和清算是同步完成的。Libra现有的全球支付清算体系是降维打击。”
英国财政大臣菲利普?哈蒙德表示：“如果这一做法奏效，而且得到了适当的监管，那么事情就是存在转机的。”
IMF首席经济学家戈皮纳特也表示，Libra将存在风险，但也有可能为包容性金融提供积极因素。
当听证会结束，那些类似于“你熟悉股票吗？”“你承认Facebook向其他营利组织泄露用户隐私数据吗？”这样与Libra项目本身毫无关联的提问，与后续专业人士更为客观理性的分析一对比起来，对于Libra这个项目到底怎么样，以及它的成功会对整个行业、整个世界带来怎样的巨大变化，想必每个人都会有更为深入而全面的思考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。