美国国会关于Libra的听证会结束了。首先，7月16日，参议院银行委员会就Facebook的加密货币项目举办了第一场听证会，随后在第二天由众议院金融服务委员会组织了第二次听证会。Facebook的高管兼加密子公司Calibra的负责人DavidMarcus在两次听证会上代表Libra提供了证词。立法者连续两天对他进行了高密度的取证，主要询问了项目的隐私保护和安全问题。以下是两次听证会的主要内容。
参议员抓住机会拷问Facebook
立法者并没有让步。例如，在周二的银行委员会听证会上，俄亥俄州的参议员SherrodBrown表示，Facebook在试图推出加密货币时表现出了“惊人的傲慢”，因为它已经被卷入许多备受瞩目的隐私丑闻中。接着他甚至说Facebook“破坏了新闻业”而且“帮助煽动种族灭绝”，他所指的是缅甸的冲突。
当Brown问Marcus时，“你真的认为人们应该把他们辛苦赚来的钱交给Facebook吗？”Marcus回答说Facebook“没有特权”，参议员随后打断了他，“Marcus先生，你知道的远比你说的要多。”Brown随后将Libra称为“让Facebook获得更多对市场和消费者的控制权的秘诀”。
议员MaxineWaters是Libra项目的另一个主要反对者，此前曾要求Facebook停止该项目的开发，“考虑到该公司过去被曝出的问题”，在听证会上依旧大力抨击该社交媒体巨头。她在7月17日的听证会上以历数Facebook过去的恶行为开头。此外，Waters表示，Facebook“允许恶意的俄罗斯国家行为者购买和定位广告”，据称这影响了2016年美国总统大选。
此外，众议员AlexandriaOcasio-Cortez在其声明中将Facebook称为“一家监视公司”。关于Libra协会的会员资格，Ocasio-Cortez问道，“他们是民主选举产生的吗？”在Marcus回答他们不是，但该协会受会员标准管理后，Ocasio-Cortez将Libra概括为“一个被非民主选拔的大企业联盟所控制的货币”。
“这对于贩和逃税者来说简直是天赐福音，”加利福尼亚州民主党议员BradSherman在第二场听证会中表示。
“信任”是关键议题
在听证会之前，Marcus发表了一篇博文，强调Libra用户不必信任Facebook。这位Calibra首席执行官写道：
“底线是：为了从Libra获益，你不必相信Facebook。Facebook对Libra网络不承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包做出积极回应。我们已经清楚地说明了我们的财务数据分离方法，我们将履行我们的承诺，努力提供真正的实用性。”
众议员MadeleineDean在她的发言中谈到了这一假设，提到了Facebook因2018年剑桥分析数据隐私丑闻而面临的破纪录的罚款：
“不，我们当然需要相信你们。我们绝对需要能够相信你们……你能否具体说明造成50亿美元罚款的不当行为？当采集，存储和滥用客户信息给一家企业带来了50亿美元的罚款时，人们很难再相信它。”
有意思的是，在证词中，Marcus多次强调信任是“基本的”。有一刻，Brown无法抗拒地问：“'信任是基本的？'，他到底想说什么。”Marcus简洁地回答说：“它意味着我们需要继续做得更好。”
Facebook否认将成为银行，但其未来监管机构依旧未明
Facebook此前否认Libra协会将受到银行法的约束，但来自科罗拉多州的众议员EdPerlimutter在国会发表声明称，“我们认为你们是银行，但你们和银行并不太像，”他在听证会上说。“如果你是银行，我们就会监管你的行为。这就是你感受到的阻力。”
作为回应，Marcus表示，Libra背后的管理机构“没有计划从事银行活动”。他补充说Libra不是一项投资“因为它是为了稳定而设计的”，这意味着投机者不会通过它来交易和赚取利润。
来自康涅狄格州的众议员JimHimes表示，Libra类似于交易所交易基金，这是一种与相关资产价格挂钩的投资基金—商品，指数，债券或一篮子资产—像指数基金一样，在交易所交易。实际上，Libra将得到表面上“旨在赋予其内在价值”并缓解波动性波动的资产储备的支持。根据其白皮书，这些资产包括一篮子银行存款和短期政府证券，这些证券将存放在Libra储备中，用于发行代币。
最后，商品期货交易委员会前主席加里·金斯勒在书面证词中向众议院委员会表示，支持天秤座的基金是“一种综合性的投资工具，至少应该受到证券交易所的监管。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。