多年来，“伪聪们”一直在争夺比特币创造者的宝座。而就在上周末，新的情况再次发生，某位自称“中本聪”的不知名人士决定通过分为三部分的博客文章“自证”其身份。
Odaily星球日报今晨曾报道，其“自证”文章的第一部分已更新，文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过：其称BTC最初源于联合银行有限公司创始人AghaHasanAbedi创立的国际信贷银行；其昵称为Shaikho，听说了被指责为日本央行宽松货币政策的罪魁祸首SatoshiSumita，而Satoshi与其绰号Shaikho完美匹配，在决定别名时，想要一个主数字命理学的名字，在迦勒底数字命理学中，一个名叫55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人，SatoshiNakamoto=55。此外，至于比特币名字的由来，其表示，“bitcoin”不仅仅起源于“比特”的IT术语“bit”，更是因为想将BCCI名称带回其辉煌时光。BCCI全名为“BankofcredITandCOmmerceINternational”，所以其于2008年8月18日注册域名“bitcoin.org”。据悉，在自证第一部分更新前，网站显示508错误。
中国农业银行：支付宝和微信支付是“钱包”，数字人民币是支付工具:7月22至25日，2021中国国际数字和软件服务交易会在大连举行。中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等国有银行组团现身参展，组成数字人民币展区，通过各种场景和技术手段展示推广数字人民币的应用。在展会现场，中国农业银行工作人员介绍，央行设计的数字人民币采用双层投放体系，央行作为第一层负责发行数字人民币，中国农业银行与其他运营机构作为第二层，即数字人民币的运营机构，负责向公众兑换数字人民币。从目前试点情况看，可以清晰地发现数字人民币和支付宝、微信支付的区别：支付宝和微信支付是“钱包”，数字人民币是支付工具，是“钱包”的内容，数字人民币是法定流通货币，不允许拒收。数字人民币发行后，大家仍然可用支付宝和微信支付，只不过“钱包”里装的内容增加了央行货币。（中国日报网）[2021/7/26 1:15:01]
然而，在注意到“伪聪”的文章中存在几个明显问题之后，比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位“伪聪”的质疑。以下的一些例子将详细说明这位“伪聪2.0”是如何出错的。
微信上线区块链电子发票极速版:3月2日，深圳市税务局联手腾讯区块链、微信支付上线区块链电子发票极速版，30分钟快速注册开通区块链电子发票功能。
据介绍，针对当前非接触服务需求，深圳市税务局联合腾讯区块链、微信支付开发上线了区块链电子发票极速版。企业工商注册登记时就直接赋予区块链电子发票使用资格，实现“开业即开票”。
据了解，早在2018年，深圳市已开展区块链电子发票的试点推广，由腾讯金融科技提供了区块链技术支持，目前已被广泛应用于金融保险、零售商超、酒店餐饮、互联网服务等上百个行业，累计注册1.5万户企业，开票超过1600万张。（中证网）[2020/3/2]
一、写作风格
一些社区成员曾对中本聪的文字进行过文体分析，以试图找出这位比特币的创造者。
动态 | 微信搜索指数显示数字货币相关词汇近期搜索出现明显上升:据微信搜索指数显示，与数字货币相关的关键词近日都出现了明显增长，IEO的日环比增长达45.94%，其余关键词如下：区块链（+20.99%）、比特币（+6.16%）、币安（+20.11%）、OKEx（+15.57%）。[2019/4/2]
TNW文章称，虽然其并不是专家，但可以确认这位“伪聪”的自证文章第一部分与比特币白皮书并非一人所写。
先来看看摘自“伪聪”博客的文字，可以看到很多没有标点符号或连接词的连句。
再来看看中本聪在比特币白皮书中的文字表述。
尽管行文语气已然不同，但语法的使用区别则更为明显。
“伪聪”的文字多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却没有过渡或正确的标点符号承接。相比之下，白皮书则写得很好，结构合理，流畅地对比特币的点对点网络进行了技术解释。
自称“中本聪”的克雷格?赖特被指控剽窃:自称“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的克雷格?赖特(Craig Wright)最近被指控抄袭。显然，赖特已经试图窃取一个身份，这一次，他被指控拿走别人的想法，并把他们当作自己的想法。克雷格?赖特曾发布一篇论文，在这篇论文中，克雷格的所有假设都很大程度上依赖于2003年由刘文和王金婷提出的在线系统的一个定理。他复制了刘和王两人定理的第3、4、5、6条。[2018/4/16]
二、Cyberpunks与Cypherpunks
另一方面，比特币爱好者们很快就注意到“伪聪”在拼写“密码朋克”一词时，错误地使用了“Cyberpunks”而非正确拼法“Cypherpunks”。而中本聪最早就是在名为“Cypherpunk”的电子邮件系统中分享了比特币的白皮书，很多密码朋克都订阅了这些白皮书。
如果你足够了解比特币的话，你应该会熟悉HalFinney。Finney是一位知名开发者、密码朋克，也是比特币的早期采用者及测试者，他曾与真实的中本聪交换了几封电子邮件。
Finney收到了第一笔来自中本聪的比特币交易，他也曾被认为是这种加密货币的真正创造者。但在2014年去世之前，Finney极力否认了这一猜测。
推特用户@MoedaRags截图记录下来了“伪聪”文章中的这一错误。然而，这个错误现已在原文中被更正。
三、另一个输入错误
“伪聪”在其博客中称，比特币的名字是在接受了国际信贷银行的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为这种加密货币的创建就是为了绕过主流金融。
中本聪之前的文字作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人，因此，当“伪聪”错误地将BCCI拼写成BBCI时，是相当令人震惊的。
推特网友@letmebefrnk发推提示了这一拼写错误，目前该错误似乎也已得到了纠正。但鉴于“伪聪”声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分，这一明显的疏忽仍然令人难以置信。
莱特币创始人李启威或许是意识到了这一说法的荒谬，其发推调侃称：“Litecoin这个词的起源不仅仅来自它是比特币的‘lite’版本。当时我正在看‘LimeTeaCompanyIncorporated’，突然灵光乍现。这些字母就是‘LImeTEaCOmpanyINcorporated’。”
四、名称来源的矛盾
“伪聪”在其文章中解释了假名中本聪是如何产生的，但在其解释中存在一个明显的矛盾。
如上图所示，“伪聪”在文章中称HalFinney是给了他别名中本的人。然后，就在紧接着的一段话里，“伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：“当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字......”
你懂的.......
五、糟糕的网络托管
Reddit用户们也在进行着自己的侦探工作。
上文曾提到，在自证第一部分更新前，“伪聪”的网站曾显示508错误。
Reddit用户@CryptoCrunchApp就此指出，“伪聪”并未真正投资于一个良好的网络托管计划，考虑到其声称持有价值近百亿美元的比特币，为什么还会出现这种情况呢？
这种节俭似乎根本没有必要。
看在中本聪的份上，停手吧！
中本聪的存在和身份一直笼罩在神秘之中。客观来说，如果比特币的真正创造者公开其身份，我很怀疑他们是否会聘请公关公司来这么做，进而把这场重大披露变成一场媒体闹剧。这一最新的揭露计划也完全不符合其性格。
我对我们是否能找到真正的中本聪持怀疑态度。坦白地说，我希望我们永远不会找到。这个名字富有诗意，就像是比特币最受尊敬的一大属性——伪匿名。
比特币不需要另一场局！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。