前言：昨天蓝狐笔记发布一篇《加密世界中的慢钱》文章，其中提到了慢钱需要时间的酝酿。今天的加密领域处于熊市，很多人失去了信心。如果了解加密世界的价值，也许会有不同的看法。时间最终会把真正的价值呈现出来。巴菲特之所以被认为是有史以来最伟大的投资家，是因为他有超过50年的超高回报的投资记录。区块链投资，现在还太早期，一时的得失也许还说明不了什么，也许大家需要更多的耐心，让它生根发芽，开花结果。本文作者BenCarlson，由“蓝狐笔记”社群的“Nahong”翻译。
有位播客听众问我：
“你之前已经提到过这个问题，但你能否真诚地告诉我们，谁的投资记录最让人印象深刻？考虑各个方面，是Simons、Klarman、Druck、Thorp、Lynch或者其他人？”
动态 | Samson Mow评论“巴菲特午餐推迟”：已遍布华尔街日报、彭博社和CNBC，和吃午餐一样好了:区块链技术公司Blockstream的CSO Samson Mow称，如果午餐（巴菲特午餐）没有继续，但这已遍布华尔街日报、彭博社和CNBC，那这和吃午餐不一样好了吗？[2019/7/24]
这感觉像是体育谈话类电台节目中的辩论，到底乔丹和勒布朗谁更厉害？但我厌倦了对收益率曲线的争论，所以，让我们这么做吧。
我知道这个问题的答案，甚至还没开始算数字，但我不得不算下数，以证明我的观点。
但在我们找出最终赢家之前，这就是为什么我没有选择其他候选人：
JimSimons在文艺复兴科技公司拥有最神秘的记录，人们仍然不知道他和他的一群博士和火箭专家们是怎么做到的，这就是为什么我对GregoryZuckerman写的关于他的要面世的新书感兴趣。
工信部于佳宁：巴菲特的投资逻辑不适用于区块链3.0时代:据金融界消息，工信部于佳宁今日在采访中称：“按照巴菲特的投资逻辑，比特币确实不好，因为它和实体没有任何关系。但巴菲特的观点只能局限于比特币，不能推导到所有区块链项目，特别是在区块链3.0时代，产业区块链应用已经开始推动实体经济实现效率变革、模式变革，特别是非常有效地提升产业的协作效率，自然具有内在投资价值。”[2018/5/31]
Simons是个很好的选择，但他没被选上，原因是他运营的主要基金多年来一直对外部资本关闭。他聪明地意识到他的流程在管理资产方面存在限制。
索罗斯和他的保护者StanleyDruckenmiller，各自都有令人难以置信的长期记录。在这场争论中，他们最大的问题是，这两位从来没有像我选中的那位管理过那么多钱。
数字货币分析师肖磊评巴菲特：如果他再活十年，投资比特币的可能性非常大:数字货币分析师肖磊今日发文称：“未来如果巴菲特能再活十年，投资比特币相关企业的可能性非常大，我不知道他会选择投资交易所，还是选择投资钱包，或者是类似于比特币银行业务，总之，他可能会投资手上握有大量比特币及比特币业务的企业，就像他对富国银行、美国银行等企业的投资一样。如果严格说起来，巴菲特已经投资了比特币行业，因为高盛等已经介入到了比特币的业务。”[2018/5/12]
彼得·林奇是有史以来最伟大的共同基金经理之一，但他的职业生涯结束较早，有些人可能会认为可以深挖他的记录。
如果只选择一位，我选择的是沃伦·巴菲特，对此，你应该不会惊讶。
这是我的思考过程：
在经营伯克希尔·哈撒韦公司之前，巴菲特为一小部分个人投资者和家庭开展投资合作。从1957年到1968年，其报告的年收益率为25.3%，收费前是31.6%，比6%的收益率高了25%，而道琼斯指数年化收益大约为9%。
巴菲特再次唱衰比特币：购买比特币不是投资:据cointelegraph消息，4月28日，在美国内布拉斯加州的雅虎财经访谈中，87岁的美国投资人兼伯克希尔哈撒韦首席执行官伦巴菲特（Warren Buffett）再次蔑视了加密货币的投资，称“购买比特币不是投资”。巴菲特表示，有两种人购买了比特币并认为他们正在投资，一些人真的是在投资，另一些不是。如果人们购买农场，公寓，或对商业的兴趣，可以私下进行购买，这是一个非常令人满意的投资。但是现在，如果购买比特币或某种加密货币，并不会从中产生其它东西。人们只是希望下一个人为此支付更多钱。巴菲特认为这种投资仅仅是一种投机“游戏”和“”，并且没有人确切知道比特币是什么。[2018/4/29]
在这次合作即将结束时，巴菲特将伯克希尔·哈撒韦公司变成他选择的投资工具。从那时起，从1965年到2018年，伯克希尔·哈撒韦公司的年化回报率是标准普尔500指数年化回报的一倍多：20.6%vs9.6%。
但即使是如此惊人的年化回报也无法呈现全部的故事。
在这段时间内，伯克希尔·哈撒韦公司的总回报率接近2,500,000%，而标准普尔500指数则为14,000%。
长期的资本复利导致产生非常大的回报数字。超过50年的时间里每年的市场收益接近10%。巴菲特的回报是非凡的。
他能够在这么长的时间内保持如此高的回报，这可能是他记录中最令人印象深刻的方面。事实上，他能够将公司的市值做到5000亿美元，这可以将他跟其他任何投资者都区别开来。
还想要更多？好吧，这里有。
最近，伯克希尔·哈撒韦公司的市场表现不如以往：
考虑到最近价值投资的表现不佳，你可以说这并不是那么糟糕。但伯克希尔在过去十年表现不佳的事实反而衬托出巴菲特早期投资记录的厉害。
在挖掘这些数字时，让人惊讶的事情之一是巴菲特多年来所取得的巨大的回报规模。以下是其按年份数的回报vs标准普尔500:
在标准普尔500指数下跌的12个年头，伯克希尔实际上有一半时间处于正向区域。市场的平均损失为13%左右，而巴菲特平均上涨了2%左右。
亏损的年份数量来看，伯克希尔跟标准普尔500总体水平类似，但在收益的年份数量方面，让整体市场相形见绌。
伯克希尔有十个年头的收益超过50%，5个年份的收益超过80%，其中还有2年的收益超过100%。巴菲特最糟糕的表现是在1973-1974年的熊市区间，当时伯克希尔下跌了50%，而这两年标准普尔500指数跌幅37%。
在这段糟糕表现之后的回报值得关注。从1976年到1989年，伯克希尔·哈撒韦公司增长超过21,000%,或年增长接近47%。这14年来，巴菲特每年的收益几乎达到50%。在此期间市场也大幅增长，但相比之下，只有620%的总回报率和15.1%的年化，伯克希尔让市场回报相形见绌。
巴菲特表现不佳的最著名时期发生在20世纪90年代末互联网泡沫期间。除了有一年表现不佳之外，它并没有像人们想象的那么糟糕。
1999年，伯克希尔股价下跌20%，而标准普尔指数上涨21%。然而，从1995年到1998年，伯克希尔轻松超越标准普尔指数：上涨243%vs188%。
从2000年2002年，在熊市区间，伯克希尔上涨近30%，而标准普尔500指数跌幅超过37%。从1995年到2002年，巴菲特超越标准普尔500指数：257%vs118%。
是的，从那以后，回报就没有之前好了。但巴菲特自己承认规模是优异表现的敌人。巴菲特能够在超过60年的投资中汇集如此高的回报，这使其成为有史以来最伟大的投资记录。
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。