一、Facebook发币最新动态：监管愤怒、合作伙伴退出
美国对于Facebook发币的怒火依旧在燃烧。
在举办了多场关于Facebook的听证会之后，近日，美国众议员金融服务委员会主席、民主党人MaxineWaters领导访问团造访瑞士，与瑞士监管机构就Facebook数字货币Libra相关问题进行会谈，希望瑞士方面能够披露更多关于FacebookLIbra项目的细节。?
一位知情者透露，FacebookLibra目前面临的难处是早有预料的。而且雪上加霜的是，FacebookLibra项目中的一些高管正在考虑离职，而其合作伙伴成员，包括Visa、PayPal、Uber以及其他的技术和支付巨头，并没有坚定不移地履行先前的合作承诺，似乎也有退出之意。
???????
早先，Facebook曾披露Libra项目细节，其中规定了Libra项目将成立一个由28个成员共同组成的“协会”进行管理，这些成员来自传统的支付巨头、公共事业单位、新晋区块链巨头公司，其中包括Visa、万事达、PayPal、优步、Coinbase等，成为协会成员需要支付1000万美金。
公链Canto总锁仓量突破2亿美元:2月8日消息，据DefiLlama数据显示，Cosmos生态兼容EVM的Layer1公链Canto总锁仓量已升至2亿美元上方，创历史新高。
另据CoinGecko数据显示，当前CANTO Token在昨日创下0.764501美元ATH后小幅回落至0.717292美元，过去24小时涨幅14.9%。行情波动较大，请做好风险控制。[2023/2/8 11:54:40]
???????
根据英国《金融时报》最新报道，FacebookLibra协会的两名未透露名字的成员正在考虑退出该项目，但Coinbase，Xapo，Anchorage和BisonTrails对该项目仍然持公开乐观态度。从目前媒体披露的消息可以看出，诸如Visa、PayPal、Uber这样的传统巨头公司有意退出项目，而Coinbase、BisonTrails这样的区块链行业新晋巨头，则依然支持Facebook发币业务。
传统巨头离开Facebook的具体原因不得而知，但我们可以看出，一个最主要的因素在于监管压力。FacebookLIbra项目从六月发布白皮书开始，就遭到了美国、欧盟等国家的叫停，传统巨头本身已经是巨头，离开FacebookLibra项目大概是出于一种不愿“惹麻烦”的心理。而新型区块链巨头公司依旧支持FacebookLibra项目，颇有“初生牛犊不怕虎”和“背水一战”的意味。
加密阁白一：公链竞争力的提高丰富自己生态仍然是重点:2020年12月30日下午3点，火币尖峰对话《12.30火币尖峰对话：为什么我们如此需要以太坊2.0以及它现在到底怎么样？》主题线上活动在社群举行。加密阁首席推广官白一表示，目前也是一个其他公链弯道超车的机会，经历过17年公链大战或者说公链TPS大战之后，机会其实一直存在，只是市场接受的几率和意愿可能并不高。就像18年我们就开始提出DeFi的概念，直到今年才着实火了一把，天时地利人和才能成功超车，目前可能存在天时地利，但是大家接受度确并未显著提高，毕竟直到今年全球才在逐渐接受区块链主流项目。
公链竞争力的提高丰富自己生态仍然是重点，有了生态积累必然能留住开发者和用户，而用户和开发者就能支撑项目持续推进，无论是国人式的学习还是仅仅只是维护能生存下来还是目前公链第一原则。毕竟小船好调头，大项目升级确实非常费劲，但是如近期交易所公链的升级，生态部署对其面对社区来说相对非常轻松。火币公链我知道近期将上线一些自行孵化的DeFi类项目就是突破口，因为交易所本身是有人气的这一做法将促使公链去中心化生态的进步和发展，为后续超越ETH增加可行性。[2020/12/30 16:05:53]
二、杀气腾腾的美国，苦苦挣扎的Facebook?
HyperPay钱包加速DeFi产品服务更新迭代 自管钱包已支持波卡公链:据官方消息，日前，HyperPay钱包App版本升级，加速DeFi产品服务更新迭代，在App3.9.38版本中用户进行Uniswap及ETH的相关操作时的交易体验更流畅，并且可自定义调整Gas费用，用户在操作过程中可以查看实时DeFi行情，如Uniswap、Justswap代币等最新信息；同时，HyperPay自管钱包已支持波卡公链，用户在自管钱包可进行DOT转账及收款相关功能。[2020/8/24]
第一个吃螃蟹的人，勇气可嘉，但注定要面临很大的风险。
世界上巨头公司不少，而Facebook是第一家确定发行数字货币稳定币用于全球移动支付的巨头公司。“Facebook发币”不仅在于其有着得天独厚的产品属性，比如说，它现在是全球认可度最高的社交应用，社交应用这一产品属性天然适合移动支付；还在于它拥有庞大的用户体量和成熟的广告业务。
作为一家传统的社交巨头公司，Facebook迫切地希望能够搭上区块链和数字货币这辆飞速行进的马车，在时代的潮流里面再创辉煌，本是无可厚非的一件事，毕竟现在许多巨头公司都在探索区块链和数字货币，可Facebook“错”就“错”在，野心太大：
现场 | 贾瑶琪：区块链分片能解决公链低吞吐量问题:金色财经现场报道，在今日MSUP主办的全球区块链技术案例峰会上，公链zilliqa联合创始人兼技术总监贾瑶琪提到，以太坊等公链的低吞吐量带来高手续费和DApp限制。而代理人共识协议解决方案，代表的不是大众利益。攻击者很容易选择攻击目标，导致部分节点失联，系统瘫痪。分片技术可以解决这一难题，因为其将节点分而治之，且吞吐量随着节点数目的增加而增加，但分片会带来一些其他问题，比如：跨片通讯开销大；数据可用性难度大；节点洗牌难等。因此，分片技术正待进一步进展。[2018/9/8]
发行数字货币稳定币不说，锚定的还是“一篮子”货币，这就相当于变相成为一台全球性质的“印钞机”。仔细想来，这其实也是无奈之举，毕竟Facebook的用户涵盖的是全球130多个国家的27亿人口，并不是单一的美国用户，如果单一锚定某个国家的货币，那么其余国家的用户怎么办。
???????
不管怎样，从六月份首次公布项目以来，FacebookLibra引起了全球立法者和监管机构的愤怒，不得不暂停项目，接受来自美国的多次听证会问讯。
证券日报：中国BATJ区块链布局各有侧重，“杀手级”应用未现:《证券日报》总结，目前阿里巴巴区块链主要针对食品安全溯源、医疗行业、物流查询等方面拓展；百度BaaS平台致力于帮助实体经济通过区块链技术优化产业结构，同时赋能百度金融消费生态；腾讯在区块链方面主要集中在供应链金融领域，并推出了区块链金融级解决方案BaaS；京东致力于区块链打假、提供知识产权保护、区块链加速器项目；苏宁金融去年上线国内金融行业首个基于区块链技术打造的黑名单共享平台。苏宁金融研究院高级研究员宋沫飞认为，从目前的应用情况来看，除比特币等数字货币以外，区块链还缺乏杀手级的应用，除了计算机技术专业方向，区块链还需要其他如具体业务方面的人才，帮助挖掘场景应用。[2018/3/11]
显然，问讯并没有改变美国的态度。
虽然事实就是，如果美国监管机构就是要“封杀”你，你做什么解释都没有用，但是，Facebook在问讯上的回应也很“不给力”，并没有什么“干货”，几乎非常官方地照搬白皮书内容，不停地重复着“我们无意挑战美元权威，我们会让监管满意”，却没有披露更多细节......
这也难怪监管机构并不满意，要“杀”到瑞士去询问。?
???????
另一方面，在面对监管，FacebookLibra也在苦苦挣扎。
目前最新消息披露，为了应对监管，Facebook正在为其建立的数字货币钱包Calibra寻找合规团队，寻找专家来负责“识别和分析监管需求”，并制定政策、程序和控制措施来应对美国和欧洲的监管机构，这是FacebookLibra项目当下要解决的首要问题。
除此之外，Facebook还推出了“赏金计划”来确保Libra项目的安全性。Facebook和其合作伙伴宣布，他们将针对Libra区块链上的应用程序，推出漏洞赏金计划。对于该数字货币基金的测试网上开发的项目，任何在项目代码中发现漏洞的安全专家，都可以获得一笔高达1万美元的赏金。
三、“潘多拉魔盒”已经开启，数字货币的震撼只是开始
FacebookLibra项目的出现，给世界各政府、央行、商业银行、巨头公司带来了焦虑。以美国和欧盟为代表的国家纷纷叫停这个项目，监管机构一路尾随监控，大有“不明细节，誓不罢休”的气势。?
无论叫停的根本原因是什么，至少说明了一个问题，就是大家突然意识到数字货币的“影响力”了：原来，起初被认为毫无价值的数字货币竟然有这么大的能量；原来，数百年管控着货币体系的央行，居然也会面临来自“竞争对手”的威胁了！?
???????
变革，意味着本来高枕无忧的传统观念将受到威胁，也意味着新兴力量将乘风破浪、跃跃欲试。
Facebook并不是第一个发币的巨头公司，也不是唯一想要发币的巨头公司。金融业巨头摩根大通、零售业巨头沃尔玛前后都宣布推出数字货币，它们或基于现有的体系进行创新，或探索一套全新的金融体系来拓展数字货币的施展空间。?
譬如：摩根大通发币是希望利用数字货币，在其生态中建立支付体系，通过摩根币来实现即时支付，1个摩根币的价值等于1美元，当一个客户通过区块链向另一个客户发送资金时，摩根币被转移并立即兑换成等值美元......在整个过程中，美元依旧发挥最主要的作用，这是在美元框架之外的延伸。而Facebook则是探索用一套全新的金融体系，建立一个超越主权的全球性货币体系。
???????
很多人认为，巨头公司发币根本就是一件不现实的事情，因为再怎么样，发币这件事也绝对轮不到公司这样的民间机构来做。摩根大通、沃尔玛、Facebook这些巨头公司发币，最大的意义充其量就是借着“巨头公司”的名气，增加数字货币这个概念的曝光率罢了。?
但事实真的如此吗？笔者认为不是的。
如果巨头公司发币的作用仅仅在于增加数字货币概念曝光率，那么Facebook发币这件事为什么引起美国和欧盟等国家的如此重视呢？?
在笔者看来，巨头公司发币的深层意义在于，打开了“潘多拉”魔盒：传统金融机构开始正面意识到数字货币对于传统金融的冲击力；各个国家也开始意识到，货币的变革似乎已经到来，如果央行不能顺应这样一种变革，那么“数字货币”这个新的事物可能真的要失控，比特币就是一个例子，难道还要任其发展，让巨头公司发第二个“比特币”、第三个“比特币”吗？
???????
在固有的观念里，发币就应该是央行的权力。但是，央行发币制度也并不是古来有之。1694年，世界上才出现了第一个央行，才有了央行发行国家法币的制度。人们对一个新事物总要经过一个漫长的时间来适应、来形成一种根深蒂固、深入人心的意识。微信支付、支付宝支付也不是古来有之，当它们刚出现的时候，我们会质疑把钱存在微信钱包、支付宝账号里面安不安全......?
同样，数字货币也是如此，比特币也好、第一个稳定币USDT也好，从刚开始被质疑、被禁止，到逐渐认可它们的技术，再到认清数字货币的趋势，也是经过了数年的观察和研究，才形成如今包括中国在内的许多国家都在积极布局央行数字货币的局面。?
???????
因此，以Facebook为代表的巨头公司宣布发币，它们引发了全球对于数字货币全球化趋势的思考，加速推进各国央行对数字货币的研发，从这个意义上讲，巨头公司发币的深层意义在于，让数字货币成为当今世界一个不可逆的组成元素，各国不得不开始正面应对数字货币这一新事物。
变革往往就在一瞬间，90年代，互联网被认为是一场巨大的“泡沫”，人人都以为马云是疯子、是子。然而，仿佛一夜之间，4G普及，5G将要来临，移动支付、外卖、电商、网约车、短视频、小程序给我们的生活带来了翻天覆地的变化，谁也想不到，当初的“子”互联网，现在成为每一个人都赖以生存的“刚需”。
以史为鉴，数字货币的震撼只是开始，后面还会有更多有影响力的事件发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。