昨天我们在文章《大火的POC这能成？只要还是“公司”搞出来的，就算了吧》中，我们讲述了POC这一种新共识机制的运作方式以及其代表BHD的经济模式。
总的来说，POC在共识机制的演进上有一定的创新，但其将目标设定为“成为另一个比特币”、代码未开源、以及公司化的运作方式让笔者很难去认同这样一个新的物种。比特币之所以是比特币，不仅在于其稳固的去中心化运行了十多年，还在于其作为数字黄金已经深入人心。
作为数字货币价值存储的老大，比特币只会持续不断地虹吸其他储值币的价值。你可知南宋年间金银价格比为十比一，如今大概已经涨到了一百比一。金银尚且如此，更何况没有分割性困扰的数字货币？
POC师出未捷，就开始被各路牛鬼蛇神盯上了。因为区块链要copy代码实在是太简单了，再自行发挥加点游戏规则，一条ZJP性质的链就呼之欲出了。笔者随手搜索了一下POC这个关键词，果不其然，在近两三个月内就冒出了名字不同，规则不尽相同的大小POC项目。
Delphi Digital：Base是最快达到10万名用户的L2:金色财经报道，Delphi Digital发布的数据显示，Base是最快达到10万名用户的L2，发布后仅56天就达到了这一里程碑。[2023/8/25 10:40:49]
下面我们就来盘点一下，这些项目都是些个啥。
01
LHD
看到这个名字，笔者笑的一阵抽搐。“比特金，莱特银”，笑来老师说莱特币正是因为这句话才有价值，毕竟“傻逼的共识也是共识”。这个项目方很讨巧的将BHD改了个字母，换个壳就出山了。大概项目方想的就是，只要BHD有市场，那LHD也不会差。
项目方想的还真没错。
截至目前，根据POC矿池Hpool的数据显示，BHD全网的容量来到了1650PB的规模，而并没有落后多久就上线的LHD全网容量也已经达到了500PB的规模。
派盾：Midas Capital被攻击并损失超过60万美元:金色财经报道，据派盾检测，跨链市场解决方案Midas Capital遭到黑客攻击，造成损失超过60万美元，原因是其借贷协议中的整数取舍问题（源自知名的Compound Finance v2代码库的分叉）遭到利用，同样的情况在之前Hundred Finance被攻击的事件中也被利用过。[2023/6/18 21:44:43]
这很大程度上是因为POC的算法都是一样的，毕竟都是抄袭来的，矿机主完全可以任意切换到利润更高的POC网络。但是切换是有代价的，项目方为了维护币价，通常都会对矿工做质押的“条件挖矿”要求，也就是说只有质押了一定数量的代币，才能获得更高的币收入。否则，如果矿工选择不质押的”非条件挖矿“，那么获得的币收入将大打折扣。这种为了控制流通数量的锁币行为显然是一种控制市场供给和需求的手段，维护价格是挺有效的，但离“死亡螺旋”也仅有一步之遥。
非托管数字资产投资管理平台ML Tech完成190万美元战略融资:12月21日消息，非托管数字资产投资管理平台ML Tech完成190万美元战略融资，Belvedere Strategic Capital、Hyperithm和Nascent参投。ML Tech计划使用新资金完善其基础设施并进行客户获取、增长和营销。此前在2021年8月，ML Tech完成175万美元种子轮融资，由West Loop Ventures领投。
据悉，总部位于美国迈阿密的ML Tech成立于2020年5月，主要为机构投资者提供自动加密交易策略，通过其单独管理的账户(SMA)方法为投资者提供完全的所有权和控制权。截至2022年12月，AUM从2022年6月的500万美元增加到4500万美元。[2022/12/21 21:57:49]
02
彭博社：孙宇晨斥资约10亿美元通过百域资本收购火币约60%的股权:11月22日消息，知情人士表示，孙宇晨斥资约10亿美元通过香港资产管理公司About Capital（百域资本）收购了火币约60%的股权。红杉中国和真格基金（ZhenFund）也将合计持有的火币全球28%的股份出售给了About Capital。知情人士称，孙宇晨之所以将自己的名字排除在交易之外，是为了避免受到中国的监管。
此前消息，Huobi控股股东完成股份出售，百域资本旗下并购基金成实控人，孙宇晨加入Huobi Global全球顾问委员会，并多次回应称其并非是火币买家。（彭博社）[2022/11/22 7:56:17]
HopesCoin
很可惜，这个项目的官网是打不开的，看不到什么具体内容，于是关注了这个项目的公众号。这个公众号的第一篇文章是什么时候发布的呢？是今年的6月1号。当然了，说不定这个项目底蕴很深，只是刚开始宣传而已嘛，于是笔者去查看了这个项目的账号主。
嚯，好家伙，账号主体显示为“长沙慈德文化传播有限公司”，笔者感受到一股浓浓的气息扑面而来。再看看账号的名称修改记录，2017年4月6日注册“新注册公众号”；2017年4月7日“新注册公众号”认证“新商头条”；2019年1月11日“新商头条”认证“TopDaexService”；2019年5月30日“TopDaexService”认证“HopesCoinNet”。
也就是说，5月30日注册公众号，6月1日就开始宣传项目了，转型真的很迅速。几次的易名记录看得出老板在创业路上的坎坷与不安分，终于在区块链找到了方向，在此预祝一切顺利。
03
SARA
本着对待项目客观严肃的态度，笔者决定看一看该项目的白皮书，结果发现https://samsara.vip打不开，只好再去看看公众号的文章。结果发现该公众号只有两篇文章！最早的是今年8月29日，据今还不到一周。
老办法，笔者打开该公众号的更多资料页面，结果发现该公众号的账号主体居然是“个人”，而且易名记录显示2018年4月10日注册“影途行者”；2019年8月29日“影途行者”改名“SamsaraNetwork”。原来这个公众号的主人原来还是个影迷，或许Samsara是哪部美剧的女主吧。8月29日改名当天就发送了第一篇文章，这真是一位勤快的小编。
04
BSN
“信仰终将不会被错付”是写在该项目某张海报上的导语。只可惜，这句话放在BSN上肯定是不合适的。
在一周前该项目方公众号上的某篇文章中显示，在经历21轮的申购期后，该项目方收金1.15亿人民币。然而打开他们的官网https://www.bitsn.org/你会发现，除了全英文拼凑的看似高大上的首页以外，几乎一片空白，连基本项目介绍的白皮书都没有。用同样的套路去翻看公众号历史，发现这又是一个个人号，于今年5月11日注册“荒蛮宇宙”，7月6日改名“BSN共识社区”，最早关于BSN项目的文章于7月11日发布。
到这里，笔者已经不想再去细看这些POC项目所谓的技术架构，所谓的经济模型了。接触POC从开始到现在，基本的情绪变化为困惑-惊喜-嘲笑-愤怒-沮丧。
可以说，目前POC基本是给ZJP们提供的另一种玩法。开局，项目方将一部分代币“IEO”给矿工、代币购买者；然后联合矿池推出矿机，将矿机炒作后再卖给情绪激昂的矿工；再搞抵押挖矿限制代币流入市场，以此冻结市场上的流通资金，最后炒作二级市场代币价格吸引更多跟风者，自己悄悄出货，最终套牢所有项目参与者。
这基本就是当下新兴POC项目的运作流程，可叹。
对于POC你有什么看法？
硬盘挖矿靠谱吗？
POC是否会成为下一代模式币？
在留言区告诉我们把！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。