BandProtocol是基于区块链的非中心化数据管理协议,为DAPP和智能合约提供预言机的链下数据,预言机通过采用DpoS共识机制来确保数据的完整性。
主要优势
随着Web3研究的不断深入,BandProtocol试图通过非中心化的方式帮助链上获取真实世界的数据。BandProtocol具有非中心化的经济激励、费用较低、可扩展、查询速度快、便于部署等特点;BandProtocol获得红杉资本印度公司等多家知名机构的投资;团队成员多出自斯坦福、MIT等名校和Dropbox、Quora等知名公司;开发进度良好,社区热度良好。
DAO 治理投票 DIP-004 关于调整代币分配并下调代币产出速度的提案通过:据官方消息,去中心化衍生品交易所dFutureDAO 治理投票 DIP-004 提案于 11 月 16 日 17:00 结束,提案内容为关于调整代币分配并下调代币产出速度的建议,在币安智能链 BSC 、火币生链 Heco 上均高票通过。
调整后的规则为:Heco 链 DFT 为 1.3 亿,BSC 链 DFT 为 1.3 亿,以太坊链 DFT 为 1.4 亿,产出量将从原有的 3.75 降低到 1.875,即每条链每天产出 54000 个 DFT。[2021/11/16 21:55:04]
主要风险
Liquefy与法国巴黎银行资产管理公司及CAIA协会联合发布关于另类投资代币化未来的论文:香港代币化平台Liquefy与法国巴黎银行资产管理公司(BNPParibasAssetManagement)和特许另类投资分析师协会(CAIA)联合发布关于另类投资代币化的论文。该论文在技术和金融领域进行了广泛探究,内容涵盖了区块链技术基础和代币化在特定资产类别(如私人债务、风险资本、基础设施和房地产等领域)中的应用。文中强调了投资者、银行、财富和资产管理公司在全面分析另类投资未来时应重点关注的当下和未来趋势。[2021/2/4 18:51:28]
BandProtocol切入预言机赛道,面临较为激励的竞争;Web3尚处于早期阶段;除了Telegram社群热度良好之外,其余社群关注度较低;通证分配较为集中。
比特币经纪公司否认关于Tezos ICO的诉讼:据coindesk消息,数字货币经纪公司比特币瑞士公司提出了一项议案,驳斥其参与针对Tezos基金会和其他实体发起的集体诉讼,称其与该公司的2017年初始投币产品(ICO)无关。在上周在美国加利福尼亚州北部地区的美国地区法院提交的文件中,该券商表示,虽然它向区块链项目Tezos提供了一些加密货币兑换服务,但它的行为不应与公司的行为在索赔方面进行分组在由Tezos投资者布鲁斯麦克唐纳提起的诉讼中。申请状态如下:“比特币瑞士公司认为,在Tezos诉讼中它没有被正确命名为被告,因为它与加利福尼亚州和美国的联系都不足以建立个人管辖权,并且由于其提供的所称的有限货币兑换服务仅限于瑞士,在被指控的所谓的Tezos ICO之前及其ICO后行为,不能依据证券法第5条和第12(a)(1)条的规定。”[2018/5/22]
评级机构
BiQuanChoice评级
评级时间
2019年9月13日
BICS区块链行业分类
数据&存储
标签
非中心化预言机,数据基础架构层,Web3.0
BiQuanChoice评级框架
BiQuanChoice的评级模型区分区块链项目的价值和风险,尊重基本常识,分别进行独立评价,价值得分衡量的是价值增长的可能性,风险得分衡量的是本金损失的可能性,投资者一定要在重视区块链项目风险的前提下,再去看价值增长的潜力。
BiQuanChoice评级框架的精义是:
1.分离项目评级的价值和风险评价,客观评估项目的价值成长潜力和风险大小;
2.用数字分数和星级评价的方式直观反映专业评级结果,减少投资者认知难度;
3.对各项目在其所属类别内部进行排序,在可比基础上,揭示相对价值和风险;
4.运用定量方法检测评级模型质量,推动模型迭代。
BiQuanChoice评级框架的指标体系:
BiQuanChoice评级框架从价值和风险两个维度,5个一级指标和20个二级指标对项目进行评价。每个二级指标为15分制,各维度总分分别为150分,价值得分和风险得分均是越高越好。
1.项目前景
在价值维度,对项目的市场空间进行测算,考察项目对应的市场痛点和应用场景。
在风险维度,对项目的发展计划进行评估,判断发展计划的合理性和可能性,对项目面临的竞争格局进行评估。
2.技术分析
在价值维度,考虑区块链与项目的相关性,探查区块链与项目在各方面的联系是否紧密,对项目的结构形态和创新度进行评估,辨别平台结构的适用性。
在风险维度,评测项目的技术研发难度和进度,跟踪代码更新频率和质量,若项目产品已经上线,则是对已出产品体验评测。
3.团队评定
大多数的区块链项目在当前仍处于非常早期的阶段,因而区块链项目团队的评估尤为重要。
在价值维度,对团队的技术和运营实力进行评估,这里定义的项目团队还包括项目方的外部资源,具体来讲有项目顾问、外部投资机构等,我们将对外部资源进行合理的评估。
在风险维度,对项目的团队基础做基本的评估,看团队所在组织是否成熟,是否有过募资经验,看团队结构是否合理,人员是否齐备,进一步看团队成员经历与项目的关联度。
4.生态建设
在价值维度,评定项目是否有良好的通证机制,包括通证的激励机制、回购机制、增发、解禁等,从而判断通证的内在使用价值,考察项目社区的数量和质量,包括各个社交平台活跃度,判断社区热度。
在风险维度,从项目与已有商业机构、公共部门的合作情况来评估业务和市场进度,评估项目对监管与合规的重视程度,对监管和合规重视程度越高,项目正规化运营的愿景越大。
5.项目表现
在价值维度,通过主要媒体对项目的引用量、搜索量与浏览量,反映市场对项目的接受程度,作为市场热度的判断标准,通过项目通证的交易量以及交易所支持数量等二级市场指标,来测度项目的流动性。
在风险维度,比较项目与同类项目通证的市值规模,判断项目通证的估值水平,比较项目与同类项目通证的的价格波动幅度,直接判断项目通证的风险水平。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。