本来已经在撰写另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一个跨链桥Wormhole发生巨额资金被盗，120000 wETH价值3.3亿美金被黑客窃走，已经是DeFi世上第二大的黑客事件。
也正因如此，我临时换稿，借由这个黑客事件展开讲述一下跨链、多链、L2的根本关系以及未来的发展趋势。
简单的回顾一下这个DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一种允许用户跨区块链桥接资产的协议。它锁定的总价值超过 10 亿美元，并支持六个区块链：Terra、Solana、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche 和 Polygon。
黑客利用自己交易获得的120,000 ETH（原生）通过Wormhole向Solana跨链，而Wormhole 没有正确验证所有输入账户，这使得攻击者能够监护人签名并在 Solana上1:1铸造了 120,000 ETH（wETH），并且将其中的 93,750 ETH（wETH）跨链回到了Ethereum。
简而言之，黑客用自己的Ethereum绕过Wormhole的协议验证取了120,000 ETH（wETH），并且成功转走了93,750 ETH。
在这起黑客事件中，Wormhole这个潜在影响比账面影响更大。wETH是跨链资产，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在协议钱包里，绕过协议铸造等同于增发了12万个wETH，那么对于其他正常的wETH来说，wETH-ETH的铸造比例就不再是1:1了。这导致wETH跟ETH失衡，其他没有被盗的wETH价值很可能也会下跌。
Foundry首席执行官：不认为中国矿工明显威胁到比特币网络:Digital Currency Group本周宣布了其新子公司Foundry，在未来几个月内将在北美投资1亿美元开采比特币。Foundry首席执行官Mike Colyer表示这一举动有利于平衡中国矿工在比特币网络中的主导地位，但并不认为中国矿工的主导地位对于比特币网络来说是个大威胁。（decrypt）[2020/8/29]
目前Wormhole宣布漏洞已经修复，且协议恢复运行。但是并没有对这些被盗资金做出明确答复，有待后续更新。
Wormhole事件（涉及3.3亿美金）加上Polynetwork事件（涉及6.1亿美金），DeFi世上最大的两件黑客事件加起来市值接近10亿美金，相信放在全球黑客历史上也是巨额被盗数字。无独有偶，这两起事件全都是发生在跨链协议上，那么跨链协议的问题到底出现在哪里？
首先，需要明确一下这些名词的概念。跨链（cross-chain）与多链（multi-chain）。跨链与多链的本质区别在于安全性。
在区块链的概念中有一个51%攻击，简单理解起来，是指当你拥有当前区块链51%的算力/控制权，那么你可以对一些交易进行回滚，即成功的对区块链发起了攻击。正因如此，就诞生出了两种思想流派。一种是试图确保整个区块链百分百不会受到51%攻击，一种是试图确保即使受到51%攻击后，也不会影响资产的安全性。也正因为不同思想流派的出现，导致了不同公链的诞生与兴起。
在多种公链兴起之前，大家并没有就此产生太多讨论。但直到近年多种公链借着DeFi浪潮兴起，诞生了跨链（cross-chain）的需求，也就是用户资产需要从Ethereum跨链到其他公链。
现在烦请大家跟随案例做一个思想训练，这同时也是讲解跨链（cross-chain）与多链（multi-chain）安全性的一个案例。
假设你在Ethereum公链上持有100 ETH，但现在Ethereum受到了51%攻击，导致一些交易会回滚。但在Ethereum上，不管发生什么，你仍然有你的100 ETH。即使是51% 的攻击者也不能提出一个拿走你的 ETH 的提案，更不可能被Ethereum执行。因为这样的提案会违反Ethereum的协议规则，所以它会被网络拒绝。
即使在执行交易过程中受到攻击也是如此，比如你还是在Ethereum上持有100 ETH，但是在 Uniswap 上以270000 DAI 的价格卖掉了，此时区块链以某种方式受到攻击，最终你仍然有一个非常明确的交易结果——要么你保留原有的100个 ETH，要么你得到交易后的270000 DAI。如果两者都没有得到，那么则会违反协议规则，因此不会被Ethereum区块链所接受。
简而言之，即使Ethereum受到了攻击，但你的资产依然是确切无疑的。
然后你再想象这样一个场景，如果你将100 ETH通过跨链桥移动到Solana上，得到100 wETH。但此时Ethereum遭受攻击，此时攻击者将一堆ETH存入Solana，在Solana确认交易后随即在Ethereum回滚交易。那么攻击者在没有真实支付ETH的情况下就拿到了一大笔Solana上的wETH，这将导致跨链资产无法锚定原生资产，你持有的100 wETH可能仅价值60 ETH甚至更低。
虽然真实发生的两大跨链桥被盗案件并非是51%攻击引发，但其产生的经济结果是一致的。这仅仅是在两个公链之中的跨链桥，如果跨链资产涉及到更多公链，一旦被盗，那么将会同时影响所有公链。
正因如此，持有原生资产（native assets）将比跨链资产（cross assets）更加安全。而公链的未来将是多链（multi-chain）趋势的。
多链（multi-chain）不同于跨链（cross-chain），多链不需要第三方的跨链桥、跨链协议，也不存在抵押增发跨链资产，是指在相同的通信协议下无缝转移原生资产（native assets）。近段时间Cosmos的爆火也正是因为其IBC通信协议的多链优势，在不远的将来Cosmos兼容EVM之后将会产生更剧烈的化学反应，此处不多展开了。
最后总结一下，跨链与多链的本质性区别是安全性不一样，多链是确保状态一致，即如果回滚那么也会状态一致的回滚。但跨链受制于不同区块链的状态不同，无法做到同步一致，一旦发生攻击，那么跨链资产的平衡将会打破。
公链以及DeFi应用的未来，一定是多链的，资产安全性高于一切
切记，任何时候我都没有投资意见，甚至不推荐你投资加密货币。后台留言有时候不显示，因此可加我个人微信交流。但请附注来意。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。