错过了元宇宙炒（ge）房(jiu)热（cai）的你，有入手数字藏品的想法吗？
2021年，受疫情等因素影响，许多行业的发展都面临较大不确定性。而互联网行业显然将元宇宙当成了破局关键，在数字藏品、虚拟人、VR/AR等领域展开积极布局。
对于国内的受众来讲，其实接触数字藏品是从“皮肤”开始。
虽然早前《王者荣耀》等游戏的“皮肤”并不叫做“数字藏品”，但是实际上相似度颇高。
2021年6月，支付宝首发敦煌飞天付款码数字藏品，成为了国内数字藏品行业真正启航的节点。
目前，国内的数字藏品与国际上的NFT有着显著不同，那就是不允许自由交易，而且都是由企业、机构在自有链上进行开发，开放性存在很大限制。
不过，既然数字藏品已经迈开了走向未来的步子，那么就不会轻易停止。
面对数字藏品这一风口，国内主要互联网大厂纷纷入局，成了行业发展的主要推手。
当然，重要原因也在于其中很多企业已经在区块链方面有较深入探索，形成了一定技术积累。
例如，腾讯推出的数字藏品平台“幻核”，其底层技术即是由该公司参与的联盟链“至信链”提供，用户在实名认证后可获得一个基于该联盟链的地址。
而阿里、网易等公司的数字藏品平台底层技术也与之类似，均使用联盟链，这与NFT是显著差别。
当时间来到2022年，国内数字藏品行业更趋火热。
新年第一天，小米对外发布了数字藏品“芯纪元”3D模型；
Ripple律师：Ripple高管个人财务与当前诉讼无关 SEC要求查阅是越权:Ripple联合创始人Christian Larsen和首席执行官Bradley Garlinghouse的法律团队辩护称，美国证券交易委员会(SEC)对两位高管个人财务状况的调查与正在进行的Ripple诉讼无关。律师已向法院就两人的个人财务信息申请保护令。法律团队拒绝了证交会要求提供个人财务信息，作为SEC正在进行的调查的一部分的要求，并要求法院取消向被告账户所在的六家银行发出的传票。其法律团队称：“在一场非欺诈诉讼中，被告已经同意提供与被质疑交易有关的相关信息，而证交会试图从多方面窃取被告的个人财务信息，这是完全不合适的越权行为。”此前消息，Ripple两高管被控个人获利6亿美元，美国SEC要求获得其财务信息。随后，Ripple高管拒绝美国证交会查阅其个人财务记录。（Crypto Globe）[2021/3/15 18:45:09]
1月5日，网文IP数字藏品《大奉打更人之诸天万界》开启预约；
同一天，哔哩哔哩发布首款数字艺术头像“鸽德”，并正式开放报名；
1月6日，安踏发布以北京冬奥会为主题的数字藏品；
1月8日，泰康在线宣布发布保险业首个数字藏品；
同一天，起点读书则发售国内首个网文数字藏品。
竞相布局数字藏品的并非只有企业，许多新闻机构也陆续“上车”。
值得一提的是，在互联网科技厂商争相上车数字藏品领域的同时，传统产业同样在积极布局数字藏品领域。
2021年12月24日，新华社发布中国首套 “新闻数字藏品”。据介绍，该系列收藏品精选2021年新闻摄影报道并进行铸造，预发行11张，每张限 10000份，所有藏品均免费上线。
随后，《财经》杂志于12月31日在红洞数藏平台发行其首套新闻数字藏品。该系列藏品精选 2021 年《财经》杂志封面报道，首批发行春、夏、秋、冬4套藏品，限量 2021 份，同样是免费领域。
1月10日，《华商报》推出以“牵手你最爱的西安”为主题的新闻数字藏品。该主题以《华商报》2021年新闻摄影作品进行铸造，包含“全运西安”“坚强西安”“凝聚西安”“爱在西安”“奋进西安”等八个西安最难忘的小主题，每张作品限量发行10000份，也是免费送出。
不管是企业收费的数字藏品，还是机构免费的数字藏品，基本都是已经上线就一抢而空，足见其在国内的受欢迎程度。
但是由于在交易方面所受到的严格限制，数字藏品相对于传统藏品天然存在升值空间存疑，变现能力较弱等问题，且在短期内还看不到解决方案。
从NFT来看，其与虚拟货币是天然共生的关系，在国内还涉及法律层面的风险。
业内人士表示，如果NFT不受监管，则有可能沦为、逃税等违法犯罪活动的工具，这是不容忽视的一大弊端。
因此，NFT才会在国内开启“本土化”变革，摇身变为“数字藏品”。
此前，阿里、腾讯、京东等主要玩家联合发布了国内首个数字文创自律公约，专门提及数字藏品的合规问题。
公约提出，要坚决抵制任何形式的以数字文创作品为噱头、实质发行和炒作虚拟货币的行为；数字文创作品的发行和交易不得以虚拟货币结算。?
B站也声明，旗下数字藏品不具备支付功能等任何货币属性。不鼓励任何形式的数字艺术头像炒作行为。
起点读书同样在用户协议中明确指出，严格禁止利用数字藏品进行炒作、场外交易、欺诈、、集资、公开发行证券或以任何其他非法方式进行使用。
很显然，国内对于数字藏品的的基本共识就是“严防炒作”，与虚拟货币彻底撇开关系。
而从底层技术上来说，采用联盟链的国内数字藏品平台，在交易和数据处理等方面都是可控的，能够有效实现防止炒作的目的。
不过，即使各大数字藏品平台极力约束炒作问题，但是并不能100%杜绝投机炒作的可能。
虽然各大平台基本都限制短期内的数字藏品“转赠”，但终究是有期限的。
过了限制时间后，藏家依然可以私下以“转赠”的名义进行交易，而这一过程的监管存在很大难度。
专家表示，国内数字藏品平台还处于快速扩张的成长阶段，必须保持高度警惕、严格监管，使之能够在合法合规的基础上健康发展，然后再进一步考虑变现的问题。
当前我国数字藏品行业发展刚刚起步，市场规模不大，正是建立标准规范和监管体系的好时机。
在这一层面来说，依靠企业自身是远远不够的，还需要监管部门的积极介入和协调。
国内监管部门应当结合应对虚拟货币炒作相关政策，出台数字藏品相关法律法规，主动引导、规范数字藏品行业健康发展，加强对投机炒作行为的打击力度，以帮助行业、企业、个人规避可能的金融或法律风险。
在国家监管体系完善前，相关藏家要秉持理性态度，正确看待数字藏品的属性、价值，保持谨慎态度，千万不要做出冲动投资的举动，更要警惕被一些项目所蒙蔽，造成不可挽回的损失。
总的来说，国内数字藏品平台已经有了一个较为稳妥的开局，未来发展前景也颇受期待。
2022年，数字藏品或将有望成为继“虚拟地产”后国内又一个元宇宙爆点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。