去年的币圈出了一件沸沸扬扬的新闻：波场创始人孙宇晨高价拍下了投资界巨头巴菲特的午餐。
事件曝光后，整个圈内外都哗然，因为大家都知道巴菲特对比特币及数字货币是持反对态度。而孙宇晨是非常擅长营销和炒作，那孙宇晨花这么大一笔钱拍下巴菲特的午餐目的是什么呢？
当时正当大家高度期待时，孙宇晨却突然因为患上结石而临时取消了参会，这一系列操作演绎了一出跌宕起伏的情景剧。
而现在当国内外所有人都把目光聚焦在肺炎疫情时，孙宇晨突然公布了他参加巴菲特午餐的细节。
声音 | 比特币安全专家：巴菲特等认为加密货币无用 没有考虑到各种环境中的人的广泛需求:比特币安全专家Andreas Antonopoulos在伦敦Monzo Bank总部举行的Coinscrum聚会上表示，区块链开放生态系统中的杀手级应用:稳健的货币和治理。他还考察了许多人的基本精英主义，这些人认为加密货币是“不需要”的毫无意义的工具，没有考虑到生活在各种环境中的数十亿人的更广泛需求。Antonopoulos说：“如果它对你没用，那并不意味着它没用。这只是意味着你，在那个特定的领域，是有特权的。当你听到沃伦?巴菲特(Warren Buffett)说，我不需要加密。当然他不需要密码，他拥有数十亿美元。他是否曾被拒绝银行服务?不太可能的。”[2019/7/27]
参会的人除了巴菲特和孙宇晨以外还有还有莱特币创始人李启威、币安慈善基金会长Helen、eToro创始人兼CEOYoniAssia、火币CFO李书沸。
声音 | 孙宇晨：因身体不适取消与巴菲特的午餐会面:孙宇晨在微博表示：本人因突发肾结石正于医院治疗，因故取消与巴菲特先生的午餐会面。目前身体情况一切稳定，处于恢复期，无法接受采访，请各位原谅。待近期身体恢复后，将很快与外界见面。
对于格莱德基金会的捐赠已经完成，仍然有效。[2019/7/23]
在参会中，孙向巴菲特介绍并推荐了比特币，但巴菲特笑着认为他的孙子更愿意继承他的美元资产，再次婉转地表明他依旧不认可比特币。
孙宇晨还借此机会送了巴菲特一枚比特币以及价值30万人民币的波场。虽然巴菲特对数字货币持负面态度，但在参会中仍旧表达了对区块链技术的肯定。
金融媒体主播Max Keiser：巴菲特的言论是权贵资本主义:据Bitcoinist.com报道，美国知名金融媒体主播Max Keiser近日强烈反击巴菲特“比特币是老鼠药”的言论。Keiser称，巴菲特与芒格的言论是“权贵资本主义”。“他们不愿从权贵资本主义的宝座上下来，所以他们攻击数字货币。”“这是反社会、愚蠢又不道德的。”Keiser同时预测，比特币将达到3万美元。[2018/5/12]
这次午餐总体相当低调，得到的结论归纳一下有下面三点：
1）从出席参会的人来看，大部分都是交易所的代表，但都不是一把手。
2）巴菲特对数字货币的观点依然没有变。
3）巴菲特对区块链技术的观点和大多数对这个领域稍有了解的人一样：数字货币没太大意义，区块链技术有前景。
圈内有很多人似乎总有这样一种执念：希望传统金融界的人士能够接纳数字货币，能够改变观点从而加入投资数字货币的大军。
实际上这种一厢情愿的执念不仅完全没有必要，而且纯粹是徒劳。他愿意来就来，不愿意来也没有任何关系。
在历史上，任何一项颠覆性的技术出现时，第一个挑战的就是传统观念和固有阶层的利益。
对于传统观念，要改变会非常难，很少有观念是被说服而改变的。对于固有的利益阶层，他们已经在固有的框架中获取了丰厚的利益，不可能逃离这个舒适区去一个未知的领域冒险，即便有这样的人，那也是微乎其微。
任何一项颠覆性技术的应用和最终普及从来不是从顽固派身上开始的，都是最先在愿意接受新事物的新生代身上开始。当新生代们发现了新技术的高效和低成本，自然而然就会接受它，使用它，普及它。
在这个过程中顽固派自然而然就会被新时代淘汰。与其试图在顽固派身上花功夫，不如把时间用在对新生代的普及上面。
从投资的角度看，当我们发现一个东西是极其有价值，并且很容易获得的时候，是希望它价格尽量便宜、知道的人尽量少；还是希望它价格尽量高、知道的人尽量多？
当然是前者。这就好比我们突然在某个山洞发现了一笔宝藏，我们一定会千方百计在别人知道以前把宝藏掏空，而不会大张旗鼓地去宣传这里有宝藏。
对比特币也是如此。
如果你认为比特币是需要接盘侠不断来接盘才会有价值的东西，那你只不过是把比特币当作一个的工具，你就会四处宣扬，四处鼓噪；
如果你认为比特币是数字时代的黄金，你一定会希望它价格尽量低，认识它价值的人尽量少，这样你才能以尽量低的价格，收集尽量多的筹码。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。