币圈老生常谈的一个话题近日再次浮出水面：比特币的扩容。
根据Trustnodes于2月24日的报道，比特币1MB区块的主要倡导者彼得托德PeterTodd称，比特币2100万枚的供应上限“实际上只是一种‘宗教式’的信仰”。
这个消息在圈内引起非常大的争议。币圈前辈江卓尔迅速对这则消息发表了评论，认为这是BitcoinCore团队必然提出的方案。
在这里，先给大家介绍一些基本的背景情况，比特币是中本聪发明的，早期一批开发者无私地为它贡献和服务。在中本聪离开比特币之后，比特币的开发权逐渐被BitcoinCore团队所掌管。PeterTodd就是BitcoinCore团队的开发者之一。
莱比特矿池创始人江卓尔：比特币挖矿是一种金融行为:10月23日，火币大学《全球区块链领导者课程（GBLP）》第五/六期金融模块继续开课。莱比特矿池创始人江卓尔为学员们带来《区块链数字资产矿业投资》的主题分享。
江卓尔认为，比特币挖矿是在通过“扔硬币”竞争打包权，比特币挖矿不是一种工业行为，而是一种金融行为。从挖矿经济模型来看，比特币产出是恒定的，一台矿机的电费消耗是不变的，单台机器的挖矿产出是不断下降的，挖矿算力（难度）是同比增长的，熊市相对矿工上机器少，难度增长慢。[2020/10/23]
那么Trustnodes发布的这则消息中，PeterTodd说的“宗教式信仰”其潜台词是什么意思呢？在部分人看来就是说这种信仰没有合理的理由，不是理性的，而是非理性即宗教式的。所以引申出来的意思就是说2100万的上限没必要死守。
声音 | ShapeShift CEO：约2-5%的美国人用过比特币 当比例超过10%时才真正开始大规模采用:针对大规模采用加密货币的意义，ShapeShift首席执行官Erik Voorhees表示，大规模采用需要根据具体的用例来指定。作为价值储存的大规模采用不同于作为支付方式的大规模采用，不同于智能合约或NFT等的大规模采用。虽然我们还没有大规模采用这些类别中的任何一种，但我们肯定至少有几个已经超越了“大众意识”的范畴。至少在美国，大多数人听说过比特币，粗略估计，大约有2-5%的美国人使用过比特币。当这一比例超过10%时，大规模采用才真正开始。[2019/9/10]
在江卓尔看来这是BitcoinCore团队成员通过这种放话来试探大家的反应，同时为未来真正对比特币进行扩容作心理准备。
声音 | Ripple联合创始人Chris Larsen：比特币是一个概率性的区块链:据Ambcrypto消息，Ripple Labs Inc.的联合创始人Chris Larsen近日表示，现有的银行业基础设施无法实现全球化，而要改变目前的情况，可以利用区块链这个“容器”，通过它可以实现全球化目标，并且从更广泛的意义上说，它是关于“价值互联网”的创造，而不仅仅是区块链和数字资产。Larsen还称，区块链所带来的必须是“确定性的”，而不是“概率性的”，并表示比特币是一种概率性的区块链。[2018/9/25]
更进一步，江卓尔认为这是BitcoinCore团队必然要走的路。因为一直以来BitcoinCore团队有一个非常坚持的做法，就是死死守住比特币1MB区块的大小不变。
如果比特币1MB区块的大小不变，那么发展下去就会遇到一个比较尴尬的情形：
随着比特币减半行情的发展，区块的奖励越来越少，矿工将越来越多依靠区块中所包含的交易费。而1MB的区块就极大限制了每个区块中所能容纳的交易数，也就限制了交易费。
在这种情况下，如果比特币的价格不持续上涨就会使得参与挖矿的矿工收益越来越小，矿工的收益越来越小就会迫使矿工逐渐退出比特币挖矿，参与挖矿的矿工越来越少就会导致比特币网络越来越容易受到攻击。
那么怎么打破这种僵局？目前看来似乎只有两点：
第一种，通过扩容区块，使一个区块能包含更多的交易，从而包含更多的交易费，这样即便在区块奖励越来越少的情况下也能给矿工足够的回报；
第二种，就是改变区块减半的策略，继续给矿工比较充裕的区块回报。
BCH和BSV选择了第一种策略，BitcoinCore拒绝了第一种策略。
在江卓尔看来，现在BitcoinCore所能选的就只有第二个策略，这就是为什么江卓尔立刻就对这则消息发表了评论，并坚定地认为BitcoinCore迟早会走上这条路。
以目前的形势看，至少我认为经历这次减半后，比特币的区块奖励变为6.25个。这样的奖励还是能够维持矿工挖矿的。但再经过若干轮减半，当区块奖励变得更少时，比特币还能不能继续吸引矿工，确实是所有人应该关注的问题。
回到比特币，2100万枚的发行上限在我看来其意义已经不是具体的数字了，而是已经深深刻在比特币身上的烙印，这个烙印一旦被去掉，那么对比特币的灵魂和信仰将会产生动摇。
如果有一天比特币真的被改变了2100万的发行上限，我会毫不犹豫地抛弃比特币，将这部分资金全部投入以太坊。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。