昨天有人问我比特币、BCH、BSV和ETH的价值，在这几个币中除了比特币，其它几个币有一个共同的特性，那就是它们都是分叉币，所以看到这个问题，我想到一个话题：分叉币的价值。
在数字货币中我们也能经常看到“分叉币”，越是知名的数字货币越容易出分叉币。那为什么会出分叉币？根本原因就是一个：
数字货币的代码是开源的，任何一个人都可以基于原有的数字货币进行改进而创造一个新的数字货币，这就是分叉或者更准确地说叫硬分叉。
但是创造出来的数字货币是否能得到大家的认可并流行起来，第一个要跨过的生死关口就是能不能得到矿工的支持，也就是有没有矿工会愿意在新创造出的那条数字货币区块链上挖矿。
StarkNet身份与域名服务Starknet.id将于今日22:00上线主网:12月7日消息，StarkNet身份与域名服务Starknet.id在推特上表示，将于北京时间今日22:00上线主网。用户无需将以太坊跨链至StarkNet，而是可以直接通过MetaMask使用以太坊主网上以太坊支付费用。[2022/12/7 21:28:50]
没有矿工的支持，任何一个数字货币都会立刻死亡。因此这个因素就是我们判断分叉币是否有价值的核心。
任何人都可以基于原有的币分叉一个新币，实际上每天都有大量的爱好者在做这样的事，为了科研、为了实验。
硅谷王川：准备将自己在微博、公众号、推特和substack上最有价值内容做成NFT:硅谷王川在微博中发文表示，准备把我自己觉得最有价值的头十篇微博，头十篇微信公众号文章，再加上在推特和 substack 上创作 的内容融合在一起，做成一个NFT, 于四月二十号硅谷时间下午六点九分推出发售，起价 4.2069 eth。[2021/4/6 19:48:51]
但这样的币大家会认同、会有矿工去挖矿维护吗？几乎没有。为什么？因为没有认可，没有号召力的币没有价值，矿工不会白白浪费资源挖一个没有价值的币。
区块链行业协会正尝试与SEC对话 讨论STaaS市场监管问题:5月14日消息，区块链行业协会POSA（The Proof of Stake Alliance）正与美国证券委员会（SEC）对话，以讨论Staking-as-a-Service（STaaS）市场监管问题。POSA预向SEC证明，采用股权证明(PoS)协议是有效和具有可扩展性的；并向SEC讨论其监管问题，包括要求STaaS供应商避免提供投资建议，避免提及金融行业术语（如“利益”,“红利”或“收益率”），并关注网络安全等。此前2019年8月，POSA协会是由多家区块链项目组成的行业协会，成员包括Interchain Foundation、Blockfolio等，协会致力于为美国立法者和监管机构提供关于区块链技术的教育。（Cointelegraph）[2020/5/14]
那只有什么样的币才有可能得到认同，会有号召力呢？只有领导组织分叉的人是业界翘楚，有行业影响力，才有可能让人相信这个新的分叉币会发展成一个新的势力、走向一个新的方向。
而BCH、BSV、ETH都是这样的案例。领导BCH分叉的是业内众所周知的吴忌寒，他的背后是行业的矿机公司巨头比特大陆；而领导BSV分叉的是业内虽然备受争议但也有一群死忠粉丝的澳本聪；领导ETH分叉的就更不用说了，是以太坊的创始人V神。
他们都是在业内享有相当地位和名声的人，因此他们领导的分叉币也就有一群信仰者始终追随，自然也会有一批矿工跟随，这就是这三个币的价值基础。
其实除了这三个币还有很多分叉币，就以比特币的分叉币来说，除了BCH和BSV，还有比特币钻石、比特币黄金、比特币糖果、比特币披萨、比特币上帝、比特币信仰、比特币原子等。
可这么一大串有几个人知道？又有几个人认可？其根本原因是领导分叉的人在业内没有影响力，以及这个币的发展思路和初心有问题。
那么分叉后形成的新币和原有的币，哪个价值更大呢？我分析主要有两个因素：
第一个依然是领导分叉的人，他和原有币的领导人哪一个在业内的影响力更大。
第二个是技术和生态上的发展，哪一个更有潜力更有前景。
我们以比特币为例，中本聪奠定了比特币在数字货币发展史上无人能及的地位，这一点就决定比特币的任何分叉币都很难在共识和认同上超过比特币。
不要说BCH和BSV在技术上超过了比特币，就是V神领导的以太坊凭借丰富的生态和广泛使用的场景，都无法在共识上超过比特币。
而ETH本身也是一个分叉币，和它的同门兄弟ETC比起来，ETH实际上是分叉币，而ETC才是原有的币。
但由于V神组织领导新的分叉币ETH，使得以太坊后来的所有发展都围绕ETH来展开，所以导致分叉币的发展和影响力远远大于原有的币ETC。
最后回到开头的话题，对于这几个币的价值：比特币>ETH>BCH>BSV。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。