中心化导致的危机事件：无处安放的资产安全
Steem事件再次点燃了中心化与去中心化的讨论。
事件起源于孙宇晨收购SteemitInc，招致Steem公链社区的不信任，公链的见证人节点发起软分叉，冻结了孙宇晨因收购而持有的大量公链资产SteemPower，以此反制孙控制Steem链的可能性。后续孙宇晨从至少3家交易所调取选票将前20名见证人节点替换掉的举动。
而事件中，以币安和火币为代表的头部中心化交易所的信任危机成为关注的重点！币安和火币，都在用户不知情的情况下，挪用用户资产，参与投票，引发舆论抨击。随后，币安和火币迫于压力对外宣布撤回投票，币安创始人赵长鹏已于3月8日发推文承认动用用户资产投票，并就此事道歉。
抛开Steem事件孰是孰非的讨论，中心化交易所在此次事件中扮演了极不光彩的“小偷”角色，引发用户对中心化交易所的高度信任危机和个人资产安全的深度担忧。
交易所作为刚需，是每个币圈用户避不开的场所，无论是交易的撮合，还是资产存储，交易所都在币圈用户当中扮演重要角色。
AI Meta Club（AMC）的治理代币AMC即将上线Gate. io交易所:据官方公告，聚合AI与元宇宙Web3项目的AI Meta Club（AMC）的治理代币AMC将在新加坡时间：7月7日20:00 上线GATE.IO。其代币已在MEXC、Poloniex、CoinTR上交易。
AMC是以AIGC赋能元宇宙Web3项目的DAO平台。先前因以聚合AI工具生成马斯克前女友Grimes明星歌手的说唱而出名。[2023/7/4 22:17:47]
而这次事件中，交易所违反契约精神，在没有得到用户授权的情况下，私自的挪用用户的资产的行为，让本身就脆弱的交易所信任雪上加霜！
而且，陷入这次事件中的还是大家比较相信的头部交易所！随意调用或支取用户资产的行为，也是交易所完美跑路的根源。
在不久前发生的Fcoin跑路事件，大家还记忆犹新，正是随意挥霍用户资产，导致交易所万劫不复，为用户带来巨大损失。
但是，目前币圈在没有监管的情况下，一切行为都无任何约束，有的仅仅是更大的利益驱动下的博弈，资产是否安全似乎更多的源于用户能够为项目提供更大利益，一旦这个利益基础减少，用户的本金便成为被惦记的对象！
Sui推出教育资助计划:6月2日消息，Sui 宣布推出教育资助计划Sui Education Grants Program，资助类别包括教育内容、游戏化的学习体验、开发人员教育资源、训练营、IRL 学习机会或 Hub、结构化课程以及利用人工智能的互动教育机会等。资助资金从 1 万美元到 25 万美元不等。[2023/6/2 11:53:51]
这正是币圈各种乱像的根源，局、跑路、随意挪用等恶性事件层出不穷。信任是中心化机制下的最大危机，而自律、人性良善、个人道德，成为了最终约束！
也就是说，我们的资产安全，仅仅靠项目方的“良心”来保障，不作恶靠个人意志支撑。但是，在巨大的利益面前，良心又能有多大的支撑力量？
抛开良心的灵魂拷问，拿什么保障用户无处安放的资产安全？
去中心化的市场需求
信任危机呼唤严格的监管，更呼唤值得信任的技术和手段，于是，去中化成为市场迫切需求。去中心化最大的价值在于改变“不作恶”为“不能作恶”！
“不作恶”是主观能动，是个人道德、自律、良心约束下的选择，用内心的道德观和价值观约束自己的行为。但是，这个世界实际上是一个博弈的社会，价值观也是博弈的结果，一旦在博弈过程中，价值观和道德观占据下风，利益和欲望大于这样的约束，作恶便会发生，而作恶的机会随时存在。
FTX及子公司正恢复支付工资和非美国地区供应商的付款:11月29日消息，FTX新任CEO在一份声明中表示，随着法院批准FTX的动议以及全球现金管理方面的工作，FTX Trading和大约101家附属公司表示，大多数子公司正在恢复向全球员工支付薪水，此外为维持业务运营，也将逐步向部分非美国承包商和服务提供商的付款，但须遵守破产法院批准的限额。（TheBlock）[2022/11/29 21:08:47]
“不能作恶”则通过外力的作用限制作恶的可能，扼杀作恶的机会。一般通过技术、机制等消除作恶机会，或者提高作恶成本，使作恶获取利益低于作恶成本，从而降低作恶可能！
区块链技术提供的“去中心化”，便是“不能作恶”的最好方案。
在区块链技术中，一方面，通过智能合约，以代码的方式，进行技术限制，使作恶机会为零；另一方面，通过节点方式提供去中心化管理模式，并且增加攻击的成本，从而提高作恶成本！
这也是去中心化交易所的基本思路。
也就是说，去中心化交易所能够遏制“作恶”，从而建立一个更加可信、安全的交易环境，为用户资产提供一个安全去处。
BM就曾经提过，我们要创造一个“不能作恶”的系统，而非“不去作恶”！
那么，去中心化交易所的安全保障是什么呢？
以去中心化交易所鲸交所为例，来看看去中心化交易所能够提供的安全保障：
1.私钥保证财产归属，且平台无法接触
私钥，在区块链中，一般都是保证财产的链上归属，资产上链意味着资产的归属权在用户自己手里，只能通过私钥签名授权才能动用资产进行交易或者转移！平台无法动用你的资产，只要保管好私钥，便能够保证财产安全。
中心化交易所的密码方式，仅仅是个人账户的数据记载，资产实际上是放在交易所手里的，交易所也就有随时挪用的机会。
2.智能合约保证交易公开透明
用户通过私钥进行交易，交易订单会通过区块链智能合约上链操作，而区块链具有透明性，链上数据可以随时查询，这样能够保证了交易的公开透明，极大地降低了用户对交易所的信任成本。
这样就避免了交易所随意篡改数据，改变价格、交易深度等等，更好地维护了用户的利益。
3.第三方审计﹑多重签名增加安全性
鲸交所智能合约通过了慢雾安全的第三方安全审计，安全审计后，启用“1+1+3”智能合约控制权的多重签名机制。也就是说，智能合约的任何变动必须经慢雾的第三方安全审计通过，并且经除鲸交所外至少3个EOS主网节点同意，才能执行。
第三方可为去中心化的区块链合约，保障用户的资产即时上链，公开透明，随时可查，合约需要具有不可篡改的属性。
无论是第三方机构的引入，还有多重签名机制，为交易提供了完全可信的安全砝码，最大限度地保障了资产安全，也为作恶设置了更加强大障碍，大大增加增加了作恶的成本！
由此可见，去中心化交易所通过技术和代码手段，能够提供更加可信的资产交易、存放的安全场所。
中心化与去中心化的博弈
利用区块链技术建立一个见证不可篡改的可信价值交换网络，应该是区块链的使命，而去中心化交易所则恰好成为这一愿景下的应用实践。同时也代表了中心化机构下的社会痛点解决方案。
但是，任何事物没有绝对的好坏，只有应用的需求，以及在发展过程中博弈下的更加合理的多方平衡！
中心化和去中心化实际上也是一场博弈。
在信任危机下，去中心化成为获胜的一方。但是，从去中心化的发展现状来看，还是不能更好地满足用户的实际需求。
鲸交所需要通过第三方审计，也需要“多签”，那么，在交易撮合上面就会影响到速度和深度。而瞬息万变的市场行情需要更加快速的反应和执行，在这点上，中心化交易所显然更加有实力。
因此，去中心化的发展虽然能够解决危机痛点，也是未来发展的重要趋势，但是，在现阶段，加强技术迭代，解决去中心化的一些弱点，更加紧迫。
鲸交所的“链上交易+链下撮合”方式，实际上正是解决去中心化速度等问题的方案。
除此以外，创新性地提出“诺亚方舟计划”，也是鲸交所的重要博弈砝码。交易所不在了，项目团队离开了，或者其他意外发生，我们的资产怎么办？
中心化交易所跑路后，哪怕诉诸法律，资产追回的可能性也极小。那么鲸交所团队哪天也跑路了呢？
“即使遭受极端物理摧毁也不会丢币。例如被外星人攻击或控制，所有人员服务器都无法正常工作，用户资产依然安全。用户可以在EOS主链上调用xtrust智能合约，在10天内自动取回所有资产。”这是去中心化交易所的魅力所在，也是鲸交所全球独家首创。
基于多签的跨链技术方案，则是鲸交所解决币种单一、用户量小等问题的方案，只有更大限度地满足用户多方面需求，才能争取用户的实际使用效率，也才能在与中心化交易所博弈过程中占据优势。
市场和用户需求，永远是交易所博弈的焦点！
无论是安全、信任、还是产品性能、金融衍生品、交易费用等等，都属于交易所用户的基本需求，而产品服务的优劣则决定了去中心化交易所能够最终博弈成功。
鲸交所在用户需求层面所下的功夫不小，为用户提供了更多的不同层次的需求：
0佣金和0上币费，让利用户；鲸理财、鲸矿池、鲸借贷提供更多理财收益服务；手机号转账、鲸钱包、法币交易、币币交易、衍生品交易、杠杆交易、鲸券商等等为用户资产提供更多自由选择；鲸直播、鲸鱼大学、鲸社区为用户提供知识来源和社交需求……
作为去中心化交易所的代表，鲸交所正在崛起，尤其在整个市场信任危机加重的情况下，鲸交所的优势越发明显，在这场区块链最大的应用场景中，去中心化交易所已经逐渐在博弈中占据用户心理，处于上风。
从中心化交易所积极布局去中心化的动作足以看出，杠杆在向去中心化交易所倾斜的事实。而处处从用户需求出发，打造更好的产品思维下的鲸交所无疑是这场博弈的最大受益者！
本文作者：飞扬跋扈的小白兔
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。