上周四,随着DCEP内测消息的发出,Libra也紧着出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基础上升级是必然的。今天来具体来分析分析,2.0版和1.0版有什么不同之处,以及2.0版对现有金融体系会有什么样的影响。
Libra1.0&Libra2.0对比
合规性不同:
Libra1.0更多的考虑是技术发展,主要设计在底层区块链,很少考虑合规。
Libra2.0和Libra1.0相比,很大程度的改变是合规性方面的改变,比如和政府、金融机构之间的关系从竞争变为合作。Libra2.0在合规设置上更符合现有国际金融监管的标准来设置,没有创立新的支付工具,而是对现有法币数字化提供支持,更有可能成为现有金融体系的一部分,不再成为各国央行的敌人,而是成为合作方。
行情 | BSV近24小时下跌26% 市值降至第5位:金色财经报道,CMC数据显示,BSV现报价291美元,近24小时下跌超过26%,市值52.63亿美元滑落至第5位。[2020/1/16]
金融属性不同:
Libra1.0在金融属性上对标SDR一篮子货币的方式,对标一篮子法币来做,发一个币则全球流通,没有单独的货币政策,依据美联储的货币政策。
但是Libra1.0出世时引起巨大的反弹,让各国对自己的主权货币发行权产生了强烈的危机感,不能满足主要货币发行方的要求,因此受到多国围剿。各国对数字货币的态度是即害怕,但又觉得势不可挡,因此对Libra的需求是:现有法币在全球范围内的流通地位不能被动摇,否则不答应。所以,Libra1.0很难推进。除非是Libra能帮助提升现有法币的流通地位。
动态 | 币安下架代币生存现状:下架当天大多暴跌 仅剩 BSV 和 BTM 活跃开发:据The Block分析,自2017年推出以来,币安从其交易所中下架了17项加密资产。平均而言,这些加密货币在下架当日的跌幅为20%。此外,在这17项加密货币中,有五个代币有效地进入了假死状态(suspended animation),完全没有市场流动性,且不再发展社区活动。[2019/8/27]
Libra2.0除了继续保留原先设计的锚定一篮子货币的LBRCOIN外,最大变化在于还会基于各国法币单独发行LBR稳定币,比如可以发行LBR美元,LBR英磅,LBR日元,LBR新元。稳定币由各国央行发行,遵守发行国央行的货币政策。
动态 | 美国一对夫妇将结婚信息保存在BSV区块链上:3月10日,一位美国女士发推文称,已将其和爱人的结婚信息永久保存在了BSV区块链上(proof of marrige)。[2019/3/10]
发行模式不同:
Libra1.0是只发一个币,全球通用。
Libra2.0在稳定币的发行顺序上,很可能是一个一个地发,第一个很可能是基于美元的LBR美元,而后是一篮子货币中的其他国家的稳定币,之后延伸到世界其他有发币需求的国家,由Libra2.0提供技术支持,利用协会成员的市场推动能力来推广各国的数字货币。也就是说,从货币政策来看,Libra2.0受制于发行国,但是从流通来看,是而向全世界。此举是加强发行稳定币国家的货币流通,可以避免像Libra1.0成为各家货币之争的焦点,也把责任推给发行稳定币的国家。
声音 | 肖磊:Libra会跟储备资产脱钩,并成为新的、独立的世界货币:据国际金融报报道,加密数字货币分析师肖磊表示,Facebook在其加密数字货币白皮书和Libra背后储备资产和运作模式中没有提及美元的前提下,却提到了黄金、欧元、港币和短期政府债券。肖磊认为,从其战略意图看,在前期诱惑大家把法币换成Libra的过程中,他们仍需这些可信的储备资产做保证,建立稳定性和声誉。但随着时间推移,Libra将过渡到一个完全开放的系统,有可能形成自己的价值体系。我的理解是,未来某一天,Libra会跟储备资产脱钩,并成为新的、独立的世界货币。类似于1971年美元在完成国际化之后,需要更灵活的解除发行限制,选择跟黄金脱钩。另外,Facebook在其白皮书中也并未提及美国的监管体系,以及在美国建立何种架构的问题,但Libra的创始成员基本都是英美的公司。在肖磊看来,Libra可能是一个完全由美国华尔街控制的,针对国际市场的一次升级美元国际地位的行为。虽然目前Libra对应的是一篮子货币,但肖磊认为,美元很可能依然在其中占据大头。他表示,这会在无形中刺激全球用户的“兑换潮”。而如果Libra发展较为迅速,一些弱小国家的货币可能会加速贬值或消失。[2019/6/22]
技术支持不同:
Libra1.0是高度耦合,自己发行一个币,在自己的链上跑。
Libra2.0由于经营策略上的改变,稳定币和底层区块链是松耦合。各国可以在Libra2.0上发币,Libra提供底层链的基础设施,把发币权交给各个相关法币方,也就是各国央行,可以更好地和央行和金融机构合作。
Libra2.0放弃了公链的发展,为了支持现有金融体系,放弃了以前不需要身份验证,没有任何规则的体系的模式。
Libra2.0对现有金融体系的影响
Libra2.0对现有金融市场的冲击其实也就是区块链对现在金融市场的冲击,会对现有货币发行和流通机制产生很大的冲击,新技术一旦出世后便不可逆,各国在这个已经来临的数字货币时代,相应地做出应对举措。
各国央行可以自己单独发行自己的数字货币,全球现在已有40多个国家都在研发自己的央行数字货币,已有5个国家发行了自己的数字货币。我国的央行数字货币也正在内测,很快也要落地。
另外,各国也可以学习LIBRA的做法,各国央行共同开发一个区块链底层基础设置,在这条链上有一个统一的标准来发行各自的数字货币,基础是共用的,货币政策各国确定。
未来,各国央行的数字货币可以选择自己发行,可以在Libra上发行,也可以央行共同研发的区块链底层基础上发行。如果觉得Libra更有利于自己的发展,就选择在LBR上发稳定币。现在Libra2.0是对全球金融基础设施提供了一个选项,各国可以直接开始使用。
总的来说,Libra2.0与1.0相比,更符合监管的需求,与现有金融体系由竞争转为合作,通过Libra的区块链底层技术以及协会强大的用户网络,提供了各国发行数字货币的基础设施,也加强了现有主流货币的流通地位。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。